說起商鋪統(tǒng)一招牌，就讓人想起曾經(jīng)鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“三河市統(tǒng)一綠色招牌”事件，批評聲言猶在耳，大家都認(rèn)為這種形式雖營造出整齊劃一的表象，可卻磨滅了店鋪的個(gè)性和商業(yè)活力。

沒想到，這股“統(tǒng)一招牌”的風(fēng)竟吹到了浙江，不應(yīng)該啊，浙江一直都是政通人和的典范，怎么也會(huì)有這種呢？

事情是這樣的：

9月24日，浙江舟山定海區(qū)白泉鎮(zhèn)的商戶發(fā)視頻反映稱：他們使用僅一年的商鋪招牌被要求拆舊換新，可是更換完的招牌不帶亮燈效果，晚上黑燈瞎火的影響生意。

商戶還說，這里是和平村車站南路，這個(gè)地方以前是農(nóng)村，現(xiàn)在在修高鐵站，此次改換招牌涉及一條街十多家門店。

從視頻中看到，有的商鋪已經(jīng)完成了更換，晚上招牌就是一片漆黑；有的店鋪還沒有更換晚上就有燈光。

有一個(gè)問題應(yīng)該弄清楚：改造費(fèi)用是免費(fèi)的，還是商戶自掏腰包？

9月26日，事件發(fā)酵后，媒體記者聯(lián)系到了和平村村委會(huì)，工作人員證實(shí)：村轄車站南路需要整體統(tǒng)一改造商鋪，新改造的門頭晚上不亮燈，建議商戶可以到鎮(zhèn)里去提意見。

這就有點(diǎn)讓人摸不著頭腦了，要換新的沒問題，起碼也得切合實(shí)際情況吧？很多店鋪特別是飯店會(huì)經(jīng)營到很晚，要是招牌沒有燈光，不知道要流失多少客人。

為了所謂的整潔美觀，犧牲商戶們的利益，這真的合適嗎？

網(wǎng)友評論區(qū)熱議：

“客觀來說，商鋪門頭統(tǒng)一不怎么好看，就像人人都穿一樣的衣服好看嗎？”

“浙江營商環(huán)境不是很好的嗎？怎么也會(huì)有這種事。”

從商戶的抱怨聲中能看出，該措施在落實(shí)之前，顯然沒有進(jìn)行充分的市場調(diào)研和民意征求，沒有考慮到不同店鋪的經(jīng)營時(shí)間、經(jīng)營特點(diǎn)以及商戶們的實(shí)際投入等因素。

設(shè)計(jì)新門頭時(shí)，也沒有綜合考量美觀與實(shí)用的關(guān)系，僅僅追求了整齊劃一的視覺效果，卻忽略了其作為商業(yè)招牌的基本功能——吸引顧客。

“三河市更換統(tǒng)一招牌”的教訓(xùn)還不夠明顯嗎？強(qiáng)行統(tǒng)一招牌不僅沒得到好評，反而引來一片批評，既浪費(fèi)了商戶的錢，又消耗了大家的信任。

招牌整齊和商戶生意不矛盾，多問問商戶的想法，多兼顧實(shí)用和美觀，才能既讓街道好看，又讓商戶好做買賣。

對此，你有什么看法呢？歡迎評論區(qū)留言討論！