1. “再不警醒，恐怕連家底都要被人搬空了！”

2. 本月剛上線的兩部韓劇《暴君的主廚》與《暴風(fēng)圈》，迅速引發(fā)熱議。劇中不僅充斥著對歷史事實的肆意篡改，更公然丑化中國形象，令人瞠目結(jié)舌。

3. 其中一部虛構(gòu)明朝使節(jié)潛入現(xiàn)代韓國，偷取所謂“大韓民國特制辣椒油”，敗露后竟當(dāng)場跪地求饒，情節(jié)荒誕至極。

4. 另一部則將中國人崇尚和平的理念惡意曲解，并刻意安排角色踐踏帶有特定文化符號的地毯，視覺沖擊強烈卻居心叵測。

5. 初時人們以為這只是個別創(chuàng)作者在作品中暗藏私貨，影響有限。

6. 深入追查后才驚覺，這背后竟是一場系統(tǒng)性滲透——韓國資本早已悄然布局中國文娛產(chǎn)業(yè)的核心地帶。

7. 韓資“抄底”中國文娛

8. 最具代表性的便是韓國MBK財團(tuán)，其對中國文旅項目的收購手段堪稱精準(zhǔn)狠辣。

9. 蘇州華誼兄弟電影世界誰人不知？曾因經(jīng)營混亂、游客稀少而陷入絕境，負(fù)債率高達(dá)92%，累計涉及訴訟案件多達(dá)546起，瀕臨破產(chǎn)清算邊緣。

10. 就在此刻，MBK果斷出手，以全現(xiàn)金方式完成100%股權(quán)收購，徹底接手這一“燙手山芋”。

11. 更驚人的是后續(xù)操作：僅投入約1億元進(jìn)行改造升級，核心策略是引入韓國知名IP“奶龍”作為主打元素。

12. 結(jié)果立竿見影，今年暑期園區(qū)客流同比激增68%，昔日虧損項目搖身一變成為盈利引擎，而這僅僅是個開端。

13. 回溯至2021年，MBK便已豪擲65億元，成功控股武漢、成都、天津、青島、鄭州五座城市的海昌海洋公園66%股份，實質(zhì)掌控了這些區(qū)域親子娛樂市場的命脈。

14. 更值得警惕的是其隱蔽的進(jìn)入模式——從不公開宣傳，專挑行業(yè)低谷期或企業(yè)資金鏈斷裂的關(guān)鍵時刻出手。

15. 在長三角鎖定蘇州，在北方布局長三角門戶青島與直轄市天津，于中西部牢牢占據(jù)交通樞紐武漢和新一線重鎮(zhèn)成都，戰(zhàn)略布局極具戰(zhàn)略眼光。

16. 接管后并不急于更換品牌標(biāo)識，而是通過旗下子公司“海合安文旅”逐步推進(jìn)內(nèi)容替換與風(fēng)格重塑，待公眾察覺時，實際控制權(quán)早已易主。

17. 就像蘇州華誼此次交易，若非工商登記信息更新曝光，誰能想到幕后操盤者竟是韓國資本？此前與橫店的合作亦如此，韓媒提前半年造勢，國內(nèi)輿論卻反應(yīng)遲緩。

18. 若你以為他們的目標(biāo)只是門票收入和游客流量，那就太過天真了。

19. 當(dāng)韓資在中國站穩(wěn)腳跟之后，一場關(guān)于文化歸屬的“隱形戰(zhàn)爭”早已悄然打響，從影視劇到主題樂園，處處可見文化身份被悄然置換的痕跡。

20. 文化挪用的“暗戰(zhàn)”

21. 先看那兩部引發(fā)爭議的韓劇，其中埋藏的文化陷阱遠(yuǎn)比劇情本身更值得深思。

22. 《暴君的主廚》編造明朝使者盜取“韓國辣椒油”的橋段，但稍有歷史常識者皆知，辣椒原產(chǎn)于美洲，明代中期才傳入中國，而韓國本土并無辣椒種植傳統(tǒng)，何來“韓國特供”之說？邏輯完全站不住腳。

23. 更令人憤慨的是《暴風(fēng)圈》，劇中直接將大連的城市景觀處理成破敗不堪的街巷，營造負(fù)面觀感；全智賢朗誦王維詩句，字幕竟標(biāo)注為“朝鮮詩人所作”。

24. 林允兒發(fā)布的音樂視頻中，滿屏出現(xiàn)中國結(jié)、祥云紋樣等典型中華元素，文案卻宣稱展現(xiàn)“韓國傳統(tǒng)美學(xué)”，這種赤裸裸的文化竊取行為，無異于把觀眾當(dāng)無知孩童欺騙。

25. 屏幕之外的主題樂園也在經(jīng)歷靜默變革。前文提到的蘇州華誼樂園，在MBK接管后不僅全面植入“奶龍IP”，原有的“科舉夜游秀”也被大幅刪減甚至重構(gòu)。

26. 原本濃厚的中華文化氛圍被不斷削弱，取而代之的是大量韓式燈籠、牌坊與服飾展示，整體風(fēng)格日趨韓化。

27. 更令人震驚的是，韓國媒體竟公開稱橫店影視城為“東方好萊塢（Dongyang Hollywood）”，試圖重新定義這一中國影視地標(biāo)。

28. 有劇組在明清宮苑拍攝古裝戲份，后期制作時竟將場景標(biāo)注為“李氏朝鮮王宮”，而該建筑群實為按北京故宮1:1復(fù)建而成，與朝鮮王朝毫無關(guān)聯(lián)，篡改之大膽令人咋舌。

29. 更深層的問題在于，韓資已滲透至文化產(chǎn)業(yè)底層鏈條。已有韓國企業(yè)試圖搶注“油潑辣子”商標(biāo)，企圖將其包裝為“韓式料理”專屬名稱。

30. 而陜西地方特色美食“油潑面”的核心調(diào)味方式，卻被強行歸入韓國飲食體系。

31. 還有人將中國傳承千年的榫卯工藝冠以“韓式木構(gòu)技術(shù)”之名，在國際平臺廣泛傳播，誤導(dǎo)海外受眾。

32. 最令人憤怒的是，部分韓國公司對中國網(wǎng)絡(luò)小說進(jìn)行深度改編后反向輸出，所有涉及中華文化的內(nèi)容均被替換為韓國元素，構(gòu)建出一套脫離真實的歷史敘事體系。

33. 這些動作并非孤立事件，而是環(huán)環(huán)相扣的戰(zhàn)略部署。

34. 先以韓劇潛移默化影響大眾認(rèn)知，再借助實體樂園強化錯誤印象，最終在法律層面搶注商標(biāo)、篡改定義，實現(xiàn)文化所有權(quán)的“合法轉(zhuǎn)移”。

35. 此前韓資大規(guī)模收購文旅資產(chǎn)，本質(zhì)上正是為了搭建這樣一個可操控的文化傳播平臺。

36. 如今終于看清，他們圖謀的從來不只是短期經(jīng)濟收益，而是借這些實體空間與內(nèi)容渠道，逐步抹除我們自身的文化印記。

37. 這種溫水煮青蛙式的文化替代，比明火執(zhí)仗的掠奪更具破壞力，也更難防范。

38. 因此，當(dāng)我們識破這套運作機制后，單純的情緒抵制已不足以應(yīng)對。唯有深入剖析問題根源，才能真正守住民族文化的根本。

39. 破局之道

40. 首先必須正視自身防御體系中的薄弱環(huán)節(jié)。

41. 以監(jiān)管為例，無論是MBK收購蘇州華誼，還是拿下五大城市海昌股權(quán)，都是交易完成后才通過企業(yè)變更信息浮出水面。

42. 監(jiān)管信息披露嚴(yán)重滯后，等到公眾意識到風(fēng)險時，外資早已完成控制鏈閉環(huán)，形成既定事實。

43. 再看本土運營能力，為何這些文旅項目會淪落到資不抵債的地步？

44. 根本原因在于缺乏獨特IP支撐，運營管理粗放，導(dǎo)致盈利能力持續(xù)下滑，這才給了外資本金抄底的機會。

45. 尤其關(guān)鍵的是文化資產(chǎn)的數(shù)字確權(quán)機制缺位。我國大量非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和標(biāo)志性建筑尚未建立權(quán)威的數(shù)字化檔案。

46. 一旦遭遇惡意篡改，我們難以提供具有法律效力的技術(shù)證據(jù)予以反駁，處于被動地位。

47. 再看韓資采用的“軟刀子”策略，表面是拯救瀕危項目，實則是文化置換的溫柔一刀。

48. 他們打著振興園區(qū)的旗號注入資金，卻用“奶龍”這類韓流IP取代原本的本土故事線。

49. 家庭游客尤其是兒童長期沉浸在這種環(huán)境中，潛移默化中逐漸弱化對中華文化的認(rèn)同感。

50. 更令人憂心的是年輕一代的成長環(huán)境。從小接觸歪曲歷史的韓劇，日常游玩的是去中國化設(shè)計的主題空間。

51. 時間久了，極易產(chǎn)生認(rèn)知錯亂，誤以為某些文化符號源自韓國，這才是最深遠(yuǎn)的危害。

52. 所幸，破局的關(guān)鍵路徑已經(jīng)清晰。

53. 第一步應(yīng)建立“文化合規(guī)審查”機制，凡涉及歷史人物、地理標(biāo)志、傳統(tǒng)文化元素的內(nèi)容引進(jìn)或改造項目，必須前置審核。

54. 對存在歪曲、篡改行為的影視劇或文旅方案，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即叫停，絕不姑息。

55. 第二步要用科技手段捍衛(wèi)文化主權(quán)。故宮已完成古建筑群的高精度三維建模并完成區(qū)塊鏈存證，此舉極具示范意義。

56. 橫店影視城也應(yīng)盡快啟動明清宮苑等重點場景的數(shù)字確權(quán)工程，將每一根梁柱、每一塊磚瓦的數(shù)據(jù)永久留存，形成不可篡改的技術(shù)鐵證。

57. 第三步則是提升自我造血能力。亟需培育專注于文旅領(lǐng)域的本土產(chǎn)業(yè)基金，避免優(yōu)質(zhì)項目因短期資金困難被迫引入外資。

58. 同時要大力開發(fā)屬于我們自己的超級IP，無論是《山海經(jīng)》神話宇宙，還是三國英雄譜系，都具備世界級潛力。

59. 只要我們能打造出媲美“奶龍”的原創(chuàng)內(nèi)容生態(tài)，就能從根本上打破外來文化的壟斷。

60. 歸根結(jié)底，守護(hù)文化根脈的關(guān)鍵，不在于封閉排斥，而在于自強不息。

61. 只有當(dāng)我們的資本足夠強大、創(chuàng)意足夠出眾、技術(shù)足夠先進(jìn)，才能真正掌握文化表達(dá)的話語權(quán)，讓任何形式的身份篡改都無處遁形。

62. 參考文獻(xiàn)