相關(guān)報道截圖

近日，美國紐約一起特殊教育領(lǐng)域的性侵案件引發(fā)廣泛關(guān)注——36歲的女教師桑迪·卡拉薩斯-皮內(nèi)茲因?qū)σ幻?6歲患有精神疾病的學(xué)生實施性侵，被判處25年監(jiān)禁，外加5年監(jiān)督釋放。這起案件不僅因涉事者的教師身份打破公眾對教育工作者的信任，更因受害者的特殊群體屬性，讓“特殊學(xué)生權(quán)益保護(hù)”成為輿論熱議的核心話題。

女教師的自拍照

據(jù)9月27日的報道稱，桑迪案發(fā)時的社會角色充滿矛盾感。她不僅是紐約市公立學(xué)校系統(tǒng)下屬揚克斯“特殊兒童學(xué)?！钡慕處煟?fù)責(zé)照料需要特殊支持的學(xué)生，同時還是一名已婚女性，養(yǎng)育著三個孩子。這樣的身份疊加，讓后續(xù)曝光的犯罪行為更顯諷刺——一個本應(yīng)肩負(fù)“育人”與“保護(hù)”責(zé)任的人，卻利用職業(yè)便利和受害者的脆弱性，實施了長達(dá)數(shù)月和上百次的侵害。

案件的時間線集中在2022年11月至2023年2月。據(jù)起訴書內(nèi)容，桑迪精準(zhǔn)抓住受害者因精神疾病導(dǎo)致的心理依賴特性，首先通過情感操控讓對方誤以為兩人存在“戀愛關(guān)系”。對心智尚未成熟且需要特殊關(guān)懷的受害者而言，這種操控模糊了行為邊界，使其在初期甚至未意識到自己正遭受傷害。建立扭曲“關(guān)系”后，桑迪通過手機短信、電話、視頻通話等方式頻繁聯(lián)系受害者，不僅安排線下性接觸，還強迫對方在視頻中直播露骨行為，將侵害從現(xiàn)實延伸至虛擬空間。為規(guī)避學(xué)校監(jiān)管，她多次唆使受害者以請假為由離校，再駕車將其帶至布朗克斯、揚克斯、斯塔頓島等不同區(qū)域發(fā)生性關(guān)系。每次事發(fā)后，桑迪都會刻意要求受害者刪除含性暗示的圖片與聊天記錄，試圖銷毀證據(jù)，掩蓋犯罪痕跡。

從案件曝光的聊天記錄來看，桑迪還擅長用虛假溫情包裝惡行。在討論可能“結(jié)束關(guān)系”時，她曾寫下“我知道這不容易，我會想念你的吻、擁抱和一切”，用情感話術(shù)繼續(xù)操控受害者；更荒唐的是，她將視頻通話中要求的性行為美其名曰“送給你的禮物”，用謊言粉飾自己的犯罪意圖，足見其心理的扭曲與行為的卑劣。

2023年3月，隨著案件調(diào)查推進(jìn)，桑迪當(dāng)時所屬的非營利機構(gòu)“Rising Ground”運營的Biondi學(xué)校將其解雇，這是教育機構(gòu)對涉事者的首次追責(zé)。但她并未收斂——在保釋期間，因擅自聯(lián)系另一名前學(xué)生違反監(jiān)管規(guī)定，被法官重新收監(jiān)。即便如此，其辯護(hù)律師面對這一違規(guī)行為時，也僅以“令人不安”輕描淡寫，未正視行為背后的危害性，這種態(tài)度進(jìn)一步引發(fā)公眾對涉事方認(rèn)知的質(zhì)疑。

案件發(fā)酵后，網(wǎng)友的討論多聚焦理性分析，未陷入情緒化批判。有網(wǎng)友指出：“特殊學(xué)生本就處于弱勢，他們對成年人的信任度更高、防御能力更弱，教師本該是保護(hù)者，而非加害者。這起案件暴露的不只是個人師德淪喪，更是特殊教育領(lǐng)域保護(hù)機制的漏洞——如何讓這些孩子在信任他人的同時不被傷害，需要更細(xì)致的制度設(shè)計?！币灿芯W(wǎng)友針對教師身份發(fā)聲：“特殊教育教師的選拔本應(yīng)更嚴(yán)格，不僅要考核專業(yè)能力，更要審查道德底線。桑迪的行為讓公眾對整個特殊教育教師群體的信任打了折扣，這種信任裂痕需要長期修復(fù)?！?/p>

關(guān)于判決結(jié)果，部分網(wǎng)友認(rèn)為：“25年監(jiān)禁看似嚴(yán)厲，但考慮到受害者是特殊群體，且侵害持續(xù)數(shù)月、手段隱蔽，這樣的判決是對法律底線的堅守，也能對潛在違法者形成警示——任何利用職業(yè)便利傷害弱勢群體的行為，都必須付出沉重代價。”還有網(wǎng)友關(guān)注家庭層面的影響：“她自己有三個孩子，卻對別人家的孩子下此毒手。這種行為不僅摧毀了受害者的人生，也可能給她自己的孩子留下心理陰影，家庭與職業(yè)的雙重崩塌，都是她自己造成的?！?/p>

女教師婚禮照

從這起案件來看，它并非孤立的個體犯罪，而是折射出特殊教育領(lǐng)域在監(jiān)管與保護(hù)上的短板。特殊學(xué)生的權(quán)益保護(hù)需要更完善的制度支撐：比如加強特殊教育教師的入職篩查與定期師德考核，避免道德失范者進(jìn)入行業(yè)；建立針對特殊學(xué)生的專屬權(quán)益反饋通道，讓他們在遭遇侵害時能及時獲得幫助；同時，社會也需更多關(guān)注特殊群體的處境，避免因“特殊”而被忽視。只有教育機構(gòu)、司法部門、社會公眾形成合力，才能真正為特殊學(xué)生筑起安全防線，讓教育回歸“保護(hù)與引導(dǎo)”的本質(zhì)，而非成為傷害的溫床。