2025年9月，影視圈突然炸鍋。

不是哪位明星塌房，也不是哪部劇撲街。

而是一部已經(jīng)爆火兩年的神劇《繁花》，居然掀起了“編劇爭(zhēng)議大風(fēng)暴”。

更讓人瞠目的是，這場(chǎng)風(fēng)波越扯越大，不僅牽出了王家衛(wèi)，更波及到靳東、陳道明、游本昌等一線演員。

一段段錄音，一個(gè)個(gè)對(duì)話，把這個(gè)原本“藝術(shù)至上”的神劇，拉下了神壇。

這場(chǎng)看似是編劇署名之爭(zhēng)的背后，究竟有多少不為人知的隱情？

一、一個(gè)沒(méi)名的編劇，揭開(kāi)了“藝術(shù)迷霧”

事情的導(dǎo)火索，是一位名叫程駿年的編?。ňW(wǎng)名“古二”）。

他的日子過(guò)得并不好。

一方面，他身患漸凍癥，身體每況愈下；

另一方面，他曾參與了《繁花》劇本創(chuàng)作，卻最終連署名都沒(méi)撈到一個(gè)，只在片尾滾動(dòng)名單里掛了個(gè)“前期責(zé)任編輯”。

可他并沒(méi)有就此咽下這口氣。

2025年9月，他在網(wǎng)上發(fā)長(zhǎng)文，甩出多段錄音，句句指向《繁花》的真正創(chuàng)作內(nèi)幕。

他說(shuō)，自己才是那條主線劇情的“第一個(gè)搭建者”，是他親手鋪出了那個(gè)90年代上海風(fēng)云變幻的股市世界。

為了寫(xiě)好劇本，他花錢(qián)采訪炒股大戶、訪問(wèn)外貿(mào)商人，幾乎把自己掏空。

可劇組給他的身份卻很模糊——既是編劇，又是助理，還得煎牛排、洗碗、擋酒。

每天工資3000塊，干的是五份工。

病倒了，想請(qǐng)個(gè)假，換來(lái)的卻是導(dǎo)演一句冷冰冰的質(zhì)問(wèn)：“你到底想從我這兒得到什么？”

這句話，不光扎心，更像一記耳光，打醒了這位編劇。

二、錄音曝光，“神壇人設(shè)”開(kāi)始塌了

一開(kāi)始，網(wǎng)友們對(duì)這個(gè)“無(wú)名編劇”的指控還半信半疑。

可接下來(lái)放出的錄音，才是真正點(diǎn)燃了輿論。

這些錄音，有的是劇本討論會(huì)議，有的是飯局私聊，甚至還有切菜時(shí)的廚房對(duì)話，音質(zhì)清楚，身份明確。

關(guān)鍵點(diǎn)來(lái)了：

• 有一段錄音里，導(dǎo)演王家衛(wèi)親口說(shuō)：“她（秦雯）寫(xiě)感情戲行，主線不行，得讓古二先搭骨架。”
• 
  
• 另一段錄音里，編劇秦雯反復(fù)讓程駿年“寫(xiě)簡(jiǎn)單點(diǎn)”，因?yàn)樗约郝?tīng)不懂商業(yè)情節(jié)。
• 
  

也就是說(shuō)，《繁花》里那些精妙的股市商戰(zhàn)、外貿(mào)線、復(fù)仇伏筆，其實(shí)可能都不是秦雯一手寫(xiě)的。

如果只是技術(shù)分工，那也沒(méi)啥。

但問(wèn)題是——最后掛名的“唯一編劇”卻是秦雯。

而且她還一紙律師函反咬程駿年誹謗，絲毫不承認(rèn)對(duì)方的貢獻(xiàn)。

這波操作，直接把秦雯送上了“吃人血饅頭”的輿論高地。

可事情，還沒(méi)完。

三、意外爆出的八卦，把靳東和陳道明也拖下水

如果只是創(chuàng)作糾紛，那也不過(guò)是圈內(nèi)恩怨。

可偏偏，那些錄音里，不光談劇本，還聊起了同行。

比如某段聊天中，王家衛(wèi)隨口提到想找陳道明來(lái)演戲。

本是正經(jīng)話題，結(jié)果秦雯直接“開(kāi)炮”：

• 吐槽陳道明推薦過(guò)她一些“自己都沒(méi)讀過(guò)”的深?yuàn)W書(shū)籍。
• 
  
• 嘲諷他“表面文雅，實(shí)則裝腔作勢(shì)”。
• 
  
• 順帶還把靳東拖出來(lái)，說(shuō)他倆“都愛(ài)顯得有文化”，還補(bǔ)了一句“都是北方人”。
• 
  
• 
  
• 
  

這下徹底點(diǎn)炸了評(píng)論區(qū)。

網(wǎng)友炸鍋：“陳道明又做錯(cuò)了什么？”

——不是他捧紅的你嗎？

秦雯入行的第一部作品，就是陳道明監(jiān)制的《我們無(wú)處安放的青春》。

之后幾部爆劇，他也都有參與?？梢哉f(shuō)，陳道明曾是她的“貴人”。

可她轉(zhuǎn)身就當(dāng)著別人的面笑談這位老前輩，甚至連“敬語(yǔ)”都懶得用。

至于靳東，被連帶蹭了幾下，雖然沒(méi)回應(yīng)，但粉絲也替他鳴不平：“好好討論劇本不行？非得在人背后扎刀子。”

錄音越聽(tīng)越多，質(zhì)疑越燒越旺。

四、游本昌也被“評(píng)價(jià)”？王家衛(wèi)的“人情冷”徹底暴露

更讓人意外的是，錄音中還提到了另一位德藝雙馨的老戲骨——游本昌。

他因在《繁花》中飾演爺叔再次被大家喜愛(ài)，頒獎(jiǎng)時(shí)還謙虛表示“機(jī)會(huì)留給年輕人”。

可秦雯卻私下說(shuō)：

• 游老師“立人設(shè)”。
• 
  
• 發(fā)佛教感悟，是“裝樣子”。
• 
  
• 和他聊天“太無(wú)聊了”，甚至要助理半小時(shí)后“把她救出來(lái)”。
• 
  
• 
  
• 
  

這是什么態(tài)度？

一位84歲的老人，幾十年如一日演戲，不搶?xiě)虿蛔餍悖詈髤s被這樣說(shuō)。

而王家衛(wèi)則一邊點(diǎn)頭，一邊安排程駿年“找個(gè)理由”讓秦雯脫身。

從這個(gè)細(xì)節(jié)里，網(wǎng)友們看清了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：劇里講人情冷暖，劇外卻是人情冷漠。

五、“藝術(shù)至上”的幌子，遮不住現(xiàn)實(shí)的冷酷

王家衛(wèi)一直是“藝術(shù)至上”的代表人物。

他拍電影的風(fēng)格，就是那種“慢工出細(xì)活”。

拍《阿飛正傳》，拍到投資人破產(chǎn)。拍《花樣年華》，梁朝偉被迫吃幾十碗云吞。

到了《繁花》，拍了整整六年，胡歌從單身拍到當(dāng)?shù)?/p>

但問(wèn)題是，這種“高標(biāo)準(zhǔn)”在對(duì)待明星時(shí)，是錘煉；在對(duì)待普通編劇時(shí)，卻成了壓榨。

程駿年不止一次地說(shuō)過(guò)：

• 他不僅要寫(xiě)劇本，還得做飯、記錄、應(yīng)酬。
• 
  
• 他曾請(qǐng)求停工休息，換來(lái)的卻是質(zhì)問(wèn)。
• 
  
• 他提出署名，被輕描淡寫(xiě)地拒絕。
• 
  
• 
  
• 
  

而王家衛(wèi)卻在錄音里說(shuō)：“又能寫(xiě)又能干，還便宜，挺值?！?/strong>

這一句，把外界對(duì)王導(dǎo)的敬意，瞬間打碎了一半。

六、如今真相未明，觀眾信誰(shuí)？

這場(chǎng)風(fēng)波發(fā)酵至今，劇組回應(yīng)蒼白，只說(shuō)“尊重每位創(chuàng)作者”。

可該署名的沒(méi)署名，該承認(rèn)的也沒(méi)承認(rèn)。

反而是秦雯打起了官司，說(shuō)程駿年造謠。

問(wèn)題是，錄音實(shí)實(shí)在在，人名對(duì)得上，身份也明確。

觀眾不傻。

大家都在問(wèn)：

一個(gè)身患重病、低薪跑腿的小編劇，圖啥？

他要流量？他有多少粉絲？

他要錢(qián)？他早就病倒，連工作都干不了。

他要名？他只想在片尾留個(gè)署名。

一部劇，火了演員，捧了導(dǎo)演，獎(jiǎng)項(xiàng)一大堆，光環(huán)四處飄。

但那個(gè)幕后寫(xiě)劇本的，卻差點(diǎn)連個(gè)名字都留不住。

諷刺嗎？

非常諷刺。

結(jié)尾 · 沒(méi)有溫度的創(chuàng)作，終究會(huì)涼

錄音事件只是個(gè)開(kāi)頭。

背后涉及的，不僅是署名權(quán)、人格尊嚴(yán)，更是整個(gè)影視行業(yè)對(duì)底層創(chuàng)作者的態(tài)度。

導(dǎo)演是大神，演員是明星，編劇就該是工具人？

如果創(chuàng)作的過(guò)程沒(méi)有尊重，沒(méi)有公平，那再高的豆瓣評(píng)分，又有多大意義？

現(xiàn)實(shí)已經(jīng)擺在眼前：

《繁花》可能還在領(lǐng)獎(jiǎng)，但“人設(shè)”已經(jīng)開(kāi)裂。

程駿年的故事，是影視圈的一面鏡子。

這面鏡子里，映出的是創(chuàng)作人的真實(shí)處境，是權(quán)力游戲下的沉默犧牲者。

而秦雯與王家衛(wèi)的言行，則是另一種**“表演”**——臺(tái)前溫和，背后傲慢。

這出戲還在繼續(xù)，但很多人已經(jīng)不想看了。