有關(guān)電視劇《繁花》編劇署名權(quán)爭(zhēng)議事件，我始終認(rèn)為，這事最好的解決路徑就是訴諸法律。除此之外，其他任何人的言說(shuō)都沒(méi)有足夠的說(shuō)服力，因?yàn)榭赡芏几鲙Я?chǎng)，不足以取信于人。

霧里看花，水中望月，是這個(gè)署名權(quán)之爭(zhēng)帶給人們的整體觀感。唯一相對(duì)真實(shí)可感的，是錄音中疑似秦某對(duì)陳道明、靳東等人“附庸風(fēng)雅”的嘲諷。這已經(jīng)偏離了核心議題，或者說(shuō)，它是核心議題的衍生物。但是，如果暫時(shí)擱置反正我們也說(shuō)不清楚的署名權(quán)爭(zhēng)議，僅僅從附庸風(fēng)雅這個(gè)角度看，它也可以作為一個(gè)獨(dú)立話(huà)題而存在。

陳道明經(jīng)常推薦一些高深的美學(xué)書(shū)，其實(shí)他自己也沒(méi)有看過(guò)，這是錄音中那個(gè)女聲的吐槽點(diǎn)。陳道明是不是男演員中最有墨水的、究竟看沒(méi)看過(guò)什么美學(xué)書(shū)，這不重要。即便他真的沒(méi)看過(guò)，也沒(méi)有必要大肆嘲諷前輩附庸風(fēng)雅。

附庸風(fēng)雅真的不是什么壞事，事實(shí)上，附庸是風(fēng)雅的必經(jīng)之路。人生下來(lái)都是一張白紙，學(xué)習(xí)就是“附庸”的過(guò)程，很多人就是通過(guò)不斷學(xué)習(xí)不斷的“附庸”，最終達(dá)成了真正的風(fēng)雅。

圖/《繁花》官方微博、劇照

我們不知道言說(shuō)者究竟是怎么知道陳道明自己沒(méi)看過(guò)。但是，他推薦了這些書(shū)，至少說(shuō)明人家心里有這個(gè)念想、有相應(yīng)的追求。別人不想讀不能讀，那是她的個(gè)人自由，但鄙夷人家追求風(fēng)雅的舉動(dòng)，這很不好，這是典型的小人作派。

通常人們會(huì)說(shuō)，真小人還是要比偽君子強(qiáng)一些。我們并不這么認(rèn)為。偽君子因?yàn)闀r(shí)時(shí)要以君子的面目示人，所以，他對(duì)自己的道德要求會(huì)高一些，至少在外露的部分，他會(huì)要求自己要有君子的品行。時(shí)間久了，這種粉飾就有可能被吸收、被內(nèi)化，從而達(dá)成真正的君子。這和我們說(shuō)附庸風(fēng)雅并不是一件壞事是一個(gè)道理。所以，錄音中的女聲以真小人的姿態(tài)嘲諷前輩，這稱(chēng)不上磊落，只能說(shuō)是卑劣。

考慮到當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境，女聲這么說(shuō)很有可能是因?yàn)榱硪粋€(gè)“大師”在場(chǎng)，在《繁花》劇組里，這個(gè)在場(chǎng)的“大師”才是決定她榮辱沉浮的關(guān)鍵人物。于是，盡管對(duì)于她來(lái)說(shuō)，推薦美學(xué)書(shū)的這位大師身上有著老師、伯樂(lè)、提攜者等一大堆符號(hào)，也只能不幸地成為她唾沫中的炮灰。

雖然我們對(duì)人性向來(lái)并不抱過(guò)高的期待，但這么赤裸裸的拜高踩低，還是讓人在大熱天里感到一陣刺骨的寒意。

文 | 羊城晚報(bào)評(píng)論員 林如敏