聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個人觀點進(jìn)行撰寫，請悉知。

9 月 25 日，一段 5588 米雪山的滑墜視頻在網(wǎng)絡(luò)刷屏 ，視頻里，身穿紅衣的驢友在陡坡上突然失控，身體像斷線的風(fēng)箏般快速下滑，同行者的驚呼聲劃破雪山寂靜，最終他消失在視線盡頭。這場意外起初充滿傳言，有人說滑墜者是女向?qū)В灿腥朔Q其被救后無大礙，但隨著家屬發(fā)聲與工作人員披露細(xì)節(jié)，真相令人唏噓，更有網(wǎng)友直言 “這樣的結(jié)局，不值得同情”。

事件發(fā)生在四川那瑪峰，這座海拔 5588 米的貢嘎衛(wèi)峰，因風(fēng)景壯美、登頂難度相對較低，成了不少登山愛好者的目標(biāo)。但它并非正式景區(qū)，目前仍處于未開放狀態(tài)，缺乏完善的安全保障設(shè)施，此前還因冰裂縫問題暫停過登山許可，今年恢復(fù)審批后，對報備流程和安全規(guī)范要求更為嚴(yán)格。而此次滑墜的驢友洪某，卻用一連串違規(guī)操作，將自己推向了危險邊緣。

洪某的家屬在悲痛中還原了事故真相：31 歲的洪某來自阿壩州小金縣，平時以務(wù)農(nóng)為主，偶爾幫人帶領(lǐng)戶外活動，持有協(xié)作證，但這是他第一次登上那瑪峰。事發(fā)當(dāng)天，同行的游客想拍雪山美景，洪某為了找到更好的拍攝角度，竟直接解開了身上的安全繩?！八綍r挺小心的，誰知道這次為了拍照，連安全繩都敢卸?！?家屬語氣哽咽，據(jù)他們回憶，洪某掏出手機(jī)準(zhǔn)備拍攝時，起身動作太急，腳下的冰爪沒固定好，一下子被絆倒。那瑪峰的山體本就陡峭，積雪下暗藏光滑冰層，失去平衡的洪某瞬間順著山坡滑墜，任憑他如何掙扎，都擋不住下滑的速度。

“滑了差不多一兩百米，最后掉進(jìn)了碎石堆里?！?家屬說，那片碎石區(qū)域海拔約 5300 米，全是鋒利的巖石，劇烈撞擊下，洪某當(dāng)場失去生命體征。事發(fā)后，同行的向?qū)Ш陀慰偷谝粫r間下山尋找，很快在 C1 營地上方發(fā)現(xiàn)了他，但一切都晚了。“他還沒成家，我們接到消息時，全家都懵了，連夜往雪山趕，卻只見到他冰冷的身體?！?家屬的話語里滿是遺憾，可這份遺憾，在不少網(wǎng)友看來，更多是洪某 “自食其果”。

參與事故處置的當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T，也透露了更多令人無奈的細(xì)節(jié)?！八倪`規(guī)操作不止一處，除了解開安全繩，冰爪也沒按規(guī)范固定?！?工作人員說，登山時，安全繩是連接生命的 “生命線”，冰爪則能防止在冰雪路面打滑，這兩樣裝備只要有一樣正常使用，洪某或許就不會滑墜，即便滑墜，也能大大降低傷亡風(fēng)險?！拔覀冊诂F(xiàn)場看到，他的安全繩被隨意放在一旁，冰爪的卡扣也處于松動狀態(tài)，明顯沒放在心上?！?/p>

更讓工作人員無奈的是，洪某此次登山并未按規(guī)定報備。“那瑪峰不是景區(qū)，今年恢復(fù)登山審批后，要求所有登山者提前申請，制定專業(yè)計劃并配備合規(guī)裝備。但洪某既沒報備，也沒聘請正規(guī)向?qū)?，相?dāng)于‘擅自闖進(jìn)去’。” 工作人員表示，事發(fā)后協(xié)調(diào)村民轉(zhuǎn)運遺體時，不少村民都感慨 “太可惜，但也太不應(yīng)該”，出于人道主義，村民們愿意免費幫忙，但大家都覺得，這樣的事故本可以避免。

四川省登山協(xié)會的相關(guān)人員也補(bǔ)充說明，洪某并非專業(yè)向?qū)?，只是有協(xié)作證的登山愛好者，此次同行的游客，大概率是他私下組織的?！皡f(xié)作證不等于向?qū)зY質(zhì)，他沒有能力應(yīng)對雪山突發(fā)情況，更不該帶著人擅自登山?！?登協(xié)人員強(qiáng)調(diào)，那瑪峰雖然 “難度低”，但地形復(fù)雜、氣候多變，冰裂縫、暗冰等風(fēng)險隨時存在，去年發(fā)現(xiàn)的 50 米冰裂縫，至今仍有安全隱患，“很多人只看到網(wǎng)上的美景，卻忽略了背后的危險，總覺得‘危險離自己很遠(yuǎn)’，這種僥幸心理最可怕。”

隨著真相逐漸清晰，網(wǎng)上的討論也愈發(fā)激烈。有網(wǎng)友直言 “不值得同情”：“明知道雪山危險，還為了拍照解開安全繩，這不是拿生命開玩笑嗎？” 還有人提到此前類似的登山事故：“每年都有這樣的新聞，還是有人不重視，最后讓家人傷心，也給救援人員添麻煩?！?不過，也有部分網(wǎng)友認(rèn)為，雖然洪某違規(guī)在先，但生命逝去仍令人惋惜，更該警惕的是 “戶外探險熱潮下的安全漏洞”。

但不可否認(rèn)的是，這場悲劇的核心，在于洪某對安全規(guī)范的漠視。戶外登山不是 “說走就走的旅行”，尤其是未開放的高海拔雪山，每一個細(xì)節(jié)都關(guān)乎生死。安全繩、冰爪這些裝備，不是 “可有可無的擺設(shè)”，而是抵御風(fēng)險的最后防線；提前報備、聘請專業(yè)向?qū)?，也不?“麻煩的流程”，而是對自己和他人生命的負(fù)責(zé)。

目前，洪某的遺體轉(zhuǎn)運工作仍在推進(jìn)，相關(guān)部門也在進(jìn)一步調(diào)查事件細(xì)節(jié)。這場事故，再次給所有戶外愛好者敲響警鐘：大自然的美景值得欣賞，但絕不能以生命為代價。敬畏規(guī)則、重視安全，才是探險的前提。若是為了一時的 “出片” 或 “刺激”，忽視潛在風(fēng)險，最終可能只會留下無法挽回的遺憾。

你如何看待洪某的行為？對于戶外登山的安全規(guī)范，你覺得該如何加強(qiáng)宣傳與監(jiān)管？歡迎在評論區(qū)分享你的觀點。

(免責(zé)聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！