公元208年的冬天，長(zhǎng)江水面上吹來的風(fēng)格外寒冷。曹操率領(lǐng)著號(hào)稱八十萬的大軍南下，一路勢(shì)如破竹，想要一舉統(tǒng)一天下。

這時(shí)候的孫權(quán)和劉備都感受到了巨大的壓力，他們?nèi)魏我环絾为?dú)面對(duì)曹操，幾乎都沒有勝算。

就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，有一個(gè)人站了出來，力主兩家聯(lián)合抗曹。

這個(gè)人不是別人，正是東吳的魯肅。

很多人一提到赤壁之戰(zhàn)，第一反應(yīng)就是周瑜指揮的火攻多么厲害，或者是《三國(guó)演義》里諸葛亮借東風(fēng)的傳奇故事。

但實(shí)際上，如果沒有魯肅最早提出并極力推動(dòng)孫劉聯(lián)盟，后面的一切根本就不會(huì)發(fā)生。

當(dāng)時(shí)曹操大軍壓境，東吳內(nèi)部亂成一團(tuán)。以張昭為首的一批文官都主張投降，覺得打不過曹操。但魯肅堅(jiān)決反對(duì)，他私下找到孫權(quán)，分析利害關(guān)系。

魯肅對(duì)孫權(quán)說，我們這些人投降了，好歹還能混個(gè)小官做做，您要是投降了，曹操會(huì)怎么對(duì)待您呢？一句話點(diǎn)醒了孫權(quán)，讓他下定決心抵抗。

緊接著，魯肅又主動(dòng)請(qǐng)纓，親自去找劉備談聯(lián)合的事情。

那時(shí)候劉備剛吃了敗仗，正在逃難，魯肅在當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡追上劉備，提出了聯(lián)合抗曹的建議，這正中了劉備的下懷。

可以說，在赤壁之戰(zhàn)還沒開打之前，魯肅就已經(jīng)為這場(chǎng)戰(zhàn)役奠定了最重要的基礎(chǔ)，孫劉聯(lián)盟。

周瑜的真正角色

說到這里，可能有人要問了，那周瑜在赤壁之戰(zhàn)中到底扮演什么角色呢？當(dāng)然很重要，但可能和很多人想的不太一樣。周瑜確實(shí)是前線總指揮，這一點(diǎn)毋庸置疑。

當(dāng)孫權(quán)決定抗戰(zhàn)后，就任命周瑜為大都督，程普為副都督，率領(lǐng)三萬水軍聯(lián)合劉備的一萬多軍隊(duì)，一起對(duì)抗曹操。

周瑜的軍事才能確實(shí)出色，他準(zhǔn)確地判斷出曹軍雖然人多，但有很多弱點(diǎn)：北方士兵不習(xí)慣水戰(zhàn)、軍隊(duì)里瘟疫流行、長(zhǎng)途遠(yuǎn)征后勤困難。

周瑜采納了老將黃蓋提出的火攻計(jì)策。

黃蓋發(fā)現(xiàn)曹軍把戰(zhàn)船首尾相連，就建議用火船攻擊。于是就有了那個(gè)著名的詐降計(jì)，黃蓋假裝投降曹操，帶著幾十艘裝滿干草和油的小船沖向曹軍船隊(duì)，點(diǎn)起大火。

那天恰好刮起東南風(fēng)，火借風(fēng)勢(shì)，很快就把曹軍的船隊(duì)燒了個(gè)精光。這就是歷史上著名的“火燒赤壁”。

周瑜作為統(tǒng)帥，能夠果斷采納這個(gè)計(jì)策并成功實(shí)施，確實(shí)功不可沒。但我們要知道，周瑜是在魯肅搭建好的舞臺(tái)上施展才華的。

如果沒有魯肅促成的孫劉聯(lián)盟，周瑜根本不可能有這三萬多的兵力去對(duì)抗曹操；甚至可能孫權(quán)早就投降了，東吳根本不會(huì)參戰(zhàn)。

被神話的諸葛亮

《三國(guó)演義》把諸葛亮塑造成了赤壁之戰(zhàn)的神機(jī)軍師，什么草船借箭、借東風(fēng)、智激周瑜，故事非常精彩。

但，諸葛亮在赤壁之戰(zhàn)中的實(shí)際作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有小說里說的那么神奇。諸葛亮當(dāng)時(shí)確實(shí)做了一件很重要的事情，作為劉備的使者去東吳勸說孫權(quán)聯(lián)合抗曹。

他見到孫權(quán)后，詳細(xì)分析了曹軍的弱點(diǎn)和自己一方的優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)了孫權(quán)抗戰(zhàn)的信心。

這個(gè)貢獻(xiàn)是實(shí)實(shí)在在的，但也就是如此了。

正史《三國(guó)志》中根本沒有記載“草船借箭”、“借東風(fēng)”這些神奇事件。

這些其實(shí)是小說家為了突出諸葛亮智慧而編造的情節(jié)。

歷史上真正的諸葛亮，在赤壁之戰(zhàn)期間主要負(fù)責(zé)外交聯(lián)絡(luò)和后勤工作，并沒有直接參與前線指揮。甚至有些歷史學(xué)家認(rèn)為，諸葛亮在赤壁之戰(zhàn)中的作用可能還不如劉備手下的關(guān)羽、張飛這些將領(lǐng)實(shí)在，至少關(guān)羽還率領(lǐng)了一萬水軍參戰(zhàn)。

所以當(dāng)我們談?wù)摮啾谥畱?zhàn)的功臣時(shí)，一定要分清歷史和文學(xué)的區(qū)別。

諸葛亮是個(gè)偉大的政治家和軍事家，但他在赤壁之戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)被《三國(guó)演義》過分夸大了。

真正的幕后英雄

現(xiàn)在讓我們回到這篇文章的核心，為什么說魯肅才是赤壁之戰(zhàn)最大的功臣？

在曹操大軍南下的危急關(guān)頭，是魯肅第一個(gè)看出了只有孫劉聯(lián)合才能生存下去。

他不僅這么想，還立即付諸行動(dòng)，親自去促成這個(gè)聯(lián)盟。

要知道在當(dāng)時(shí)，孫權(quán)和劉備之間并沒有什么信任基礎(chǔ)，甚至還有利益沖突。

魯肅能夠說服雙方放下成見共同抗敵，這需要極高的外交手腕和政治智慧。

魯肅對(duì)三國(guó)格局的形成有著深遠(yuǎn)的影響。早在見到孫權(quán)之初，他就提出了著名的“榻上策”，認(rèn)為漢室已經(jīng)不可復(fù)興，曹操一時(shí)半會(huì)兒也除不掉，建議孫權(quán)先鞏固江東，然后找機(jī)會(huì)奪取荊州，進(jìn)而圖取天下。

這個(gè)戰(zhàn)略規(guī)劃實(shí)際上為東吳后來的發(fā)展指明了方向。

在赤壁之戰(zhàn)后，又是魯肅從戰(zhàn)略大局出發(fā)，建議孫權(quán)把荊州“借”給劉備，從而維持孫劉聯(lián)盟共同對(duì)抗曹操。

雖然這個(gè)決定后來引起很多爭(zhēng)議，但在當(dāng)時(shí)的情況下，確實(shí)讓曹操不敢輕易南下。

魯肅的貢獻(xiàn)往往被后人忽視。

《三國(guó)演義》為了突出諸葛亮和周瑜，把魯肅描寫成一個(gè)老實(shí)無能的老好人，這完全不符合歷史事實(shí)。

真正的魯肅是個(gè)文武全才，不僅深謀遠(yuǎn)慮，而且勇猛過人。年輕時(shí)就能騎射擊劍，聚集青年練兵講武。

后來成為東吳重臣，既能在朝堂上運(yùn)籌帷幄，也能帶兵打仗。

周瑜臨死前還特意向?qū)O權(quán)推薦魯肅接替自己的位置，說“魯肅智略足任，乞以代瑜”。

如何評(píng)價(jià)赤壁之功

赤壁之戰(zhàn)已經(jīng)過去一千八百多年了，但關(guān)于誰功勞最大的爭(zhēng)論一直沒停過。其實(shí)這種爭(zhēng)論本身可能就有點(diǎn)問題，因?yàn)橐粓?chǎng)大戰(zhàn)的勝利從來都不是一個(gè)人的功勞。

周瑜的指揮、黃蓋的火攻、孫權(quán)的決策、劉備的參與，甚至普通士兵的勇敢，都是不可或缺的。

但如果我們非要找出一個(gè)最關(guān)鍵的人物，那么魯肅確實(shí)有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

歷史學(xué)家們經(jīng)過考證認(rèn)為，赤壁之戰(zhàn)能夠發(fā)生，最重要的就是孫劉聯(lián)盟的形成。而魯肅正是這個(gè)聯(lián)盟的主要締造者。

如果沒有聯(lián)盟，孫權(quán)可能就投降了；如果沒有聯(lián)盟，劉備可能就被消滅了；如果沒有聯(lián)盟，周瑜再會(huì)打仗也是巧婦難為無米之炊。魯肅的貢獻(xiàn)屬于那種“看不見的貢獻(xiàn)”，不像戰(zhàn)場(chǎng)上的廝殺那么直觀，但卻更為根本和重要。

赤壁之戰(zhàn)后，三國(guó)鼎立的局面正式形成。

曹操退回北方，終身未能統(tǒng)一中國(guó)；孫權(quán)鞏固了江東基業(yè)；劉備則獲得了喘息之機(jī)，后來取得荊州、益州，建立了蜀漢政權(quán)。

所以，在任何時(shí)候，不要小瞧一個(gè)配角的力量。