本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言：

這段時間，特朗普接連對G7、歐盟等組織施壓，要求他們對華加稅來讓中國對俄“發(fā)揮影響力”。

結果沒幾天馮德萊恩就對華出手了，19號歐盟公開表態(tài)可能要將12家涉及多個領域的中企進行制裁。

但這時有專家發(fā)現，這種行為對歐，其實是一柄“雙刃劍”……

除了對歐盟加征關稅外，本月初特朗普政府還被爆料出準備停止對歐洲的長期安全援助，其對歐洲搖擺不定的態(tài)度已經顯露無疑。

結果次日，特朗普又因為歐盟對谷歌處以35億美元罰款一事“大放厥詞 ”，甚至公開以“301條款”作為威脅。

這種情況恰好與8月底英媒的一篇文章不謀而合，該文章聲稱如今的歐洲正以一種“屈辱”的方式，對特朗普進行討好。

譬如在特朗普如此對待歐洲的情況下，很多歐洲組織或國家仍然接受了他提出的GDP5％用于國防要求。

該文章還對歐洲地區(qū)領導人的應對策略給出了非?！柏撁妗钡目捶?，

認為歐洲領導人聲稱的“口頭奉承沒成本，索性討好特朗普”完全是錯的。

因為如果真想要秉持有原則的立場，理所應當對美進行反擊，同時盡快減少對“懷有敵意”美國的依賴。

固然這篇文章說的很中肯，但從現狀來看顯然歐洲的領導者們做不到，

所以12日已經有歐洲議員開始直接炮轟歐委會主席馮德萊恩：認為她已經帶領歐盟對美俯首稱臣。

這人說得對嗎？其實不乏擁有道理，日前歐盟再度做了一件事情佐證了這一說法。

19日，歐盟開了一場會議，主旨討論第19輪對俄制裁。

這事本身就已經是一種“跑偏”的現象。

歐盟本身作為一個集合政治實體和經濟為一體的組織，其實本身職能里并不以涉及軍事行動的動向為主。

可偏偏從俄烏沖突開始后，歐盟頻繁參與其中，不止凍結俄羅斯相關資金并提供給烏克蘭貸款，還對俄多次制裁。

這種做法除了越來越像北約，也極大的影響了歐盟本身的“口碑”。

尤其是歐盟方面除了針對俄羅斯外，還多次對華“搞事”，一度讓中歐間貿易壁壘高筑。

本次歐盟提及的方案又是如此，

在會議中馮德萊恩宣傳，本輪制裁主要目的是打擊俄羅斯能源收入，所以將會制裁包含中國在內的多家三方能源相關公司。

歐盟給出的理由是：這些企業(yè)涉嫌幫助俄羅斯規(guī)避現有制裁，為其提供關鍵零部件或能源管道。

這種情況基本上已經處于“無理取鬧”的地步了，且不說中方多次提及過，中俄之間完全是正常貿易往來。

就連美財長也在不久前提到過，中國采購俄能源僅僅從戰(zhàn)前的13％提升至如今的16％，這正好屬于能源多元化范疇內，無可指摘。

之所以歐盟還是要如此“顛倒黑白”，恐怕離不開特朗普最近對多個組織的施壓。

不久前，在特朗普撮合俄烏面對面會談沒成功后，他接連施壓G7、歐盟、北約等多個組織，告訴他們要通過對華加關稅施壓，讓中國“發(fā)揮影響力”。

結果如今歐盟就毫不猶豫跳了出來，不少外媒形容，這不就是在“討好特朗普”嗎？

聲明發(fā)出沒多久已經有“知情人士”爆料，說歐盟內部早就已經擬定了名單，其中涉及到了12家中國實體，此外還有2家中國公司將面臨交易禁令。

這種情況直接讓很多專家搖頭，

因為歐盟如若真的這么做了，受影響的可不單單是中國企業(yè)，就連歐盟自身和全球供應鏈都會受到深度影響。

按照爆料，歐盟擬制裁的企業(yè)涉及到無人機、電子產品乃至醫(yī)療器械等領域。一旦實施制裁，歐盟自己也無法和這些公司正常交易。

咱們先看看無人機領域，

中國本身就是全球最大的民用無人機出口國，其中歐盟是主要承銷市場，年中對歐在該領域出口額就逼近100億美元。

況且歐盟本身對華無人機依賴較高，而美國其實對于無人機領域的供應能力并不好，甚至一度傳出美國希望從烏克蘭“學習”無人機生產技術。

就這歐盟如果對華相關企業(yè)實施制裁，無疑相當于直接把回旋鏢扎在自己身上。該情況在電子產品和醫(yī)療器械領域同樣如是。

去年中歐醫(yī)療器械貿易額約為370億美元，電子產品則逼近1000億歐元。都說明歐洲市場無法依靠自產來滿足需求。

如果依靠美國呢？事實上如今美歐貿易比起歐洲依賴美國，美依賴歐的狀況正在逐年上升。

根據德國智庫發(fā)布數據，到2023年之前，歐盟有超過3100種產品對美出口，占據美國進口總量5成以上，遠高于10年前的水平。

8月份大眾集團前CEO也說過，

在數據領域歐洲比美國擁有更加強大的“話語權”，因為擁有壟斷地位的信息基數里，有4.5億源自歐洲，美國僅有3.5億條。

說白了，歐洲壓根兒不需要如此“懼怕”美國。

可即便這種情況之下，馮德萊恩仍然還是在談判后給歐盟帶回了15％的關稅，甚至如今還為了特朗普“制裁中國”。

已經完全說明了歐盟領導者如今的目光并不長遠，甚至很有可能直接把歐盟拉入危機境地。

舉個例子，如今不管是稀土還是鋰電池等關鍵領域，中國都在產業(yè)鏈擁有足夠的優(yōu)勢和話語權。

歐盟的行為只能讓自身產業(yè)的穩(wěn)定性流失，甚至面臨更加龐大的成本。

再加上歐洲國家本身就有很多領域依賴中國市場，如德國汽車、法國奢侈品等。

一旦中國反擊，也可能直接讓這些企業(yè)失去市場份額，從而進一步導致就業(yè)崗位的減少。

那么想到這些，歐洲是否還會動用“制裁”這柄“雙刃劍”呢？

歸根結底，只要打著政治借口妄動正常經貿關系的，通常都沒有好下場。

也希望馮德萊恩能真的仔細想想，再去做最終決定。

參考資料：

《馮德萊恩揚言：歐盟要制裁，含中企》觀察者網