通訊員 張力文
“長(zhǎng)春新民大街歷史文化街區(qū)真不錯(cuò),旅游服務(wù)也貼心!” “長(zhǎng)春現(xiàn)在的文旅變化真大,旅游景點(diǎn)真熱鬧!”在一輛旅游大巴車上,一群老人正下車游覽長(zhǎng)春新民大街歷史文化街區(qū),大家你一言我一語,述說著這條老街煥發(fā)出的嶄新生機(jī),也談?wù)撝L(zhǎng)春文旅的新變化。大家紛紛表示,長(zhǎng)春這座富有蓬勃朝氣與活力特質(zhì)的城市,愈發(fā)呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展動(dòng)能。
然而,此時(shí),長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院執(zhí)行法官也在現(xiàn)場(chǎng),準(zhǔn)備對(duì)這輛大巴車采取強(qiáng)制措施。但面對(duì)服務(wù)文旅發(fā)展大局與依法辦案扣車的“兩難”境地,法官內(nèi)心也犯了難。
事情的起因是這樣,大巴車主王某與李某曾簽訂借款合同向其借款,還款期限屆滿后,卻遲遲未履行還款義務(wù)。多次協(xié)商無果后,李某向?qū)挸欠ㄔ禾崞鹪V訟,要求王某償還借款本息。經(jīng)法官審理,依法支持了李某的訴訟請(qǐng)求,但王某仍以各種理由拖延,李某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
法官接到案件后,第一時(shí)間啟動(dòng)了財(cái)產(chǎn)查控程序,很快鎖定了王某名下一輛用于旅游營(yíng)運(yùn)的大客車,并對(duì)該車籍進(jìn)行了查封。此后,法官先后7次致電王某,耐心地從法律后果、信用影響等方面進(jìn)行釋法明理,但王某始終態(tài)度消極,甚至故意隱瞞車輛實(shí)際使用情況。為了打破僵局,法官與干警連續(xù)3天前往長(zhǎng)春各大旅游集散地、景點(diǎn)周邊探查。
功夫不負(fù)有心人,最終在新民大街歷史文化街區(qū)發(fā)現(xiàn)了目標(biāo)車輛。然而,現(xiàn)場(chǎng)的場(chǎng)景卻讓執(zhí)行團(tuán)隊(duì)陷入了“兩難”。大客車穩(wěn)穩(wěn)地停在文化街區(qū)入口,車門打開后,二十余名頭發(fā)花白的老年游客拎著隨身物品陸續(xù)下車,一邊互相叮囑“慢點(diǎn)走”,一邊興奮地討論著街區(qū)內(nèi)的歷史建筑,計(jì)劃開啟上午的游覽行程。
“要是現(xiàn)在扣車,老人們的行程就全亂了,外地游客對(duì)長(zhǎng)春的印象也會(huì)打折扣?!笨紤]到當(dāng)下的服務(wù)文旅發(fā)展大局,法官當(dāng)即決定“暫緩行動(dòng)”,待所有游客下車后,才上前與駕車人核實(shí)身份,確認(rèn)其正是被執(zhí)行人王某。經(jīng)詢問得知,王某將自己名下車輛投入旅游營(yíng)運(yùn),此次搭載的是來自黑龍江的跨省旅游團(tuán),后續(xù)還安排了偽滿皇宮、凈月潭等景點(diǎn)的行程。
“扣押車輛是法律賦予我們的權(quán)力,但現(xiàn)在扣車,不僅你要承擔(dān)游客投訴、旅游公司索賠的責(zé)任,更會(huì)讓外地游客對(duì)長(zhǎng)春文旅服務(wù)失望,這不是解決問題的辦法?!狈ü賹⑼跄忱揭慌?,既嚴(yán)肅指出其逃避執(zhí)行的違法性,又理性分析當(dāng)下扣車的多重負(fù)面影響,“你有營(yíng)運(yùn)收入來源,只要主動(dòng)履行義務(wù),既能保住工作,也能挽回信用?!?
隨后,法官撥通了申請(qǐng)執(zhí)行人李某的電話,詳細(xì)說明現(xiàn)場(chǎng)情況:“我們雖然有權(quán)扣押車輛,但王某已經(jīng)答應(yīng)十天后拿到旅游公司的結(jié)算款,就一次性還清欠款;要是現(xiàn)在扣車,車輛評(píng)估、拍賣至少需要3個(gè)月,您拿到錢的時(shí)間會(huì)更久,還可能影響外地游客對(duì)咱們長(zhǎng)春的評(píng)價(jià)?!彪娫捘穷^,李某起初有些顧慮,但在執(zhí)行法官的耐心解釋下,最終理解了法官的考量,同意暫不扣押車輛。
王某在聽到法官為自己爭(zhēng)取的機(jī)會(huì)后,也終于放下抵觸情緒,當(dāng)場(chǎng)寫下書面還款保證,并羞愧地說道:“謝謝法官考慮我的難處,給我留面子,我肯定說到做到。十天后我一定主動(dòng)到法院交清全部欠款,絕不再拖延!”
當(dāng)天上午10點(diǎn),老年游客們結(jié)束文化街區(qū)游覽,笑著登上大客車??粗d滿笑聲的大客車緩緩駛離,執(zhí)行團(tuán)隊(duì)的干警們也松了口氣。
初審:劉巖
復(fù)審:韓蕊
終審:姚麗
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.