“1969年9月23日，齊達(dá)榜，你到底在南北營大隊(duì)見到誰？”審訊室的燈泡晃得厲害，公安干警一句話直戳要害。齊達(dá)榜沉默良久，低聲吐出五個(gè)字：“像是任芳伍?！边@句模糊而顫抖的回答，將人們的記憶瞬間拉回到二十二年前那場(chǎng)血腥伏擊——柴胡欄子慘案。

順著時(shí)間往回?fù)埽?947年春末，冀察熱遼地區(qū)第一次黨代表會(huì)議在林西召開。解放戰(zhàn)爭進(jìn)入外線作戰(zhàn)高峰，與會(huì)者中不僅有日后在開國大典受閱的將軍，還匯聚了冀東各地政工骨干。會(huì)議持續(xù)四十余天，討論戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)、根據(jù)地建設(shè)、如何配合全國戰(zhàn)略進(jìn)程，氣氛緊張而務(wù)實(shí)。5月中旬散會(huì)，各代表團(tuán)陸續(xù)返程。冀東區(qū)黨代表團(tuán)13名正式代表加通訊員和衛(wèi)士共72人，擔(dān)負(fù)著將最新決策帶回前線的任務(wù)，重要性不言而喻。

代表團(tuán)隨行原有一個(gè)30余人的步兵警衛(wèi)排，卻奉命先護(hù)送1萬發(fā)子彈提前返灤東戰(zhàn)區(qū)。分路之時(shí)，老政委蘇林燕只說了一句：“槍彈不能等，干部也得走?！本瓦@樣，留在代表團(tuán)身邊的正規(guī)武裝只剩6名警衛(wèi)員。為補(bǔ)空缺，上級(jí)又調(diào)來二十二軍分區(qū)的一個(gè)騎兵連隨行護(hù)衛(wèi)。文檔顯示，連隊(duì)番號(hào)是3團(tuán)5連，122人，機(jī)動(dòng)快、馬力足，本該是行走草原曠野的理想護(hù)盾。

5月20日傍晚，隊(duì)伍抵達(dá)赤西縣柴胡欄子村。周邊地形低洼、雜林相間，便于隱蔽卻不利于守衛(wèi)。當(dāng)?shù)刎毠娃r(nóng)提醒“壩上夜里常有槍聲”，蘇林燕仍決定就地宿營，一則隊(duì)員勞頓，二則相信騎兵連已經(jīng)拉開外圈警戒。誰都沒料到，危機(jī)正慢慢聚攏。

與此同刻，僅六公里外，潰散的國民黨殘部和地方匪眾千余人正在集結(jié)。白金輝、尹萬海、張振山等人各帶一股雜牌，打算南逃赤峰，投奔93軍暫編22師。任芳伍也在隊(duì)列中。偵哨探得“柴胡欄子住了不少八路軍官”，這群敗兵急于撈取“投名狀”，當(dāng)夜便分四路包抄村子。值得一提的是，指路偷摸的恰是此前混入村里的逃兵，把院落分布、崗哨位置交待得一清二楚。

入夜后，代表團(tuán)警戒崗發(fā)現(xiàn)西南方向有陌生騎影。副主任李中權(quán)上前詢問，對(duì)方未答，旋即開火：“你們是八路？我們是九路！”槍聲炸裂，驚醒全村。村口只有衛(wèi)士班的9支步槍，一瞬間就被密集火力壓制。李中權(quán)迅速收攏干部，憑借積年作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)組織防御，他甚至利用炊煙殘余指示射界，動(dòng)作嫻熟，可敵眾我寡的差距擺在眼前。

更糟糕的是，駐扎在2.5公里外彩鳳營子村的騎兵連始終未出現(xiàn)增援。事后查明，連長與指導(dǎo)員在第一聲槍響后即率部南撤，理由是“上級(jí)未明確村內(nèi)有首長”。他們帶走全部重機(jī)槍和半數(shù)步槍，這幾乎判了柴胡欄子守軍的死刑。

戰(zhàn)斗拖至凌晨，土匪已占據(jù)高地，把輕機(jī)槍架在膠泥頂上對(duì)院落掃射。院東、西兩個(gè)大院成了唯一據(jù)點(diǎn)，墻體被子彈剜出大坑。守軍把剩余文件、密碼本就地焚毀，避免落入敵手。蘇林燕提出“突圍或全殲”，眾人毅然同意突圍。天剛蒙亮，一陣密集火舌鋪來，蘇林燕、王平民、冀光等人在沖鋒中接連倒下，李中權(quán)右臂中彈、肋骨碎裂，仍用左手握槍邊打邊跑。他后來回憶：“那一百米像一輩子那么長，塵土里全是火星。”

天亮七點(diǎn)左右，二十二軍分區(qū)李天增帶警衛(wèi)二團(tuán)趕至，殘敵見援軍蜂擁而上，慌亂撤退，沿途再次燒殺搶掠。戰(zhàn)斗結(jié)束清點(diǎn)，22名干部犧牲，其中師以上5人；另有村民傷亡三十余，牲畜糧草損失不計(jì)其數(shù)。黑色名單很快報(bào)到北平，再轉(zhuǎn)延安。毛主席閱后批示：“敵兇我恨，騎兵連玩忽職守，須從嚴(yán)從快辦理，方慰忠魂?！彪S即，連長、指導(dǎo)員軍法槍決，排以上軍官降級(jí)或勞改，成為人民軍隊(duì)建軍史上極端罕見的整飭案例。

柴胡欄子事件為何引人深思？其一，敵情觀念的松懈。從兵力布置看，警衛(wèi)排被抽走后未及時(shí)補(bǔ)充火力，騎兵連又未與代表團(tuán)形成一體，縱然安排外圈警示，若無堅(jiān)決的協(xié)同，一遇強(qiáng)敵即全線崩潰。其二，地方土匪與正規(guī)殘部互相勾連，在解放區(qū)腹地制造流動(dòng)作案。當(dāng)時(shí)各解放區(qū)普遍重攻城、輕剿匪，客觀上給這類武裝提供了縫隙。其三，干部外出差旅缺乏統(tǒng)一安全指令，冀東代表團(tuán)攜帶大量機(jī)密資料，仍在臨時(shí)小村過夜，應(yīng)急方案明顯不足。

不得不說，毛主席“血債血償、軍法從事”的批示直指要害。槍斃連長、指導(dǎo)員不僅是懲戒，更是傳遞“任何脫崗都要付出代價(jià)”的警示。此后東北野戰(zhàn)軍對(duì)隨行部隊(duì)的保衛(wèi)制度大幅細(xì)化：夜間宿營必須三層警戒；通訊密碼分級(jí)保管；遇緊急情況，以干部脫離火力范圍為首要目標(biāo)。這些規(guī)定后來被寫入《野戰(zhàn)軍行政會(huì)議紀(jì)要》，沿用到東北解放結(jié)束。

再回到1969年，那句“像是任芳伍”把潛逃二十余年的罪魁引到法庭。1970年3月24日，任芳伍被判處極刑。執(zhí)行槍決前，他看了看北方依舊凜冽的春風(fēng)，沒有說話。柴胡欄子血案至此算是落下最后帷幕。22位為國捐軀的干部長眠熱河，他們留下的，不只是名字，更是戰(zhàn)時(shí)安全制度完善的沉重注腳。今天重讀檔案，仍能感到那枚子彈擊穿木門時(shí)的震顫——制度缺口若不及時(shí)補(bǔ)上，再勇敢的個(gè)人也難敵突如其來的黑暗。