近日，大悟法院執(zhí)行局成功執(zhí)結(jié)兩起“終結(jié)本次執(zhí)行程序”（以下簡稱“終本”）案件，切實維護(hù)司法權(quán)威，有效保障了申請人的合法權(quán)益。

案例一：

以法為據(jù)明事理

欠薪糾紛圓滿結(jié)

2022年，丁某在姜某承包的武漢某工地務(wù)工，工程完工后，姜某就尚欠的勞務(wù)報酬向丁某出具欠條，載明欠款37191元，并承諾于2023年年底付清。然而，經(jīng)丁某多次催要，姜某始終置之不理，丁某遂將姜某訴至法院。經(jīng)審理，法院判決姜某支付丁某勞務(wù)費37191元。

因姜某未履行生效判決，丁某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院未發(fā)現(xiàn)姜某有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，依法裁定終結(jié)本案的本次執(zhí)行程序。

2025年9月，申請執(zhí)行人提供線索稱，姜某在武漢某餐館務(wù)工，執(zhí)行干警立即驅(qū)車前往武漢，找到被執(zhí)行人姜某，并依法對其采取預(yù)拘留措施。執(zhí)行法官耐心釋法說理，闡明拒不履行生效裁判將面臨的法律后果，同時從情理角度疏導(dǎo)其抵觸情緒。姜某逐漸意識到逃避執(zhí)行的嚴(yán)重性，態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。法官趁熱打鐵，組織雙方協(xié)商，最終促成雙方達(dá)成分期還款協(xié)議，案件得以圓滿執(zhí)結(jié)。

案例二：

持續(xù)追蹤顯成效

司法拘留促履行

2025年9月17日，大悟法院執(zhí)行局收到申請執(zhí)行人周某郵寄的一面印有“一心為民 公正執(zhí)法”的錦旗，對法院執(zhí)行工作表示由衷感謝。

此前，周某與曹某、譚某合伙合同糾紛一案，經(jīng)大悟法院審理判決，曹某、譚某應(yīng)共同償還周某合伙款項50余萬元。判決生效后，二人未主動履行還款義務(wù)，周某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，法院依法向曹某、譚某送達(dá)執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，責(zé)令其限期履行義務(wù)，并通過線上、線下多種方式對二人名下財產(chǎn)進(jìn)行全面查控，但未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，該案依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。

案件雖然“終本”，但執(zhí)行法官并未放棄追蹤，仍定期對被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況進(jìn)行動態(tài)查控。2025年8月，申請執(zhí)行人提供線索稱，被執(zhí)行人曹某在廣東、海南等地活動。承辦法官隨即趕赴相關(guān)地點蹲守核查，但未能發(fā)現(xiàn)其行蹤。

同年9月，周某再次提供線索：被執(zhí)行人譚某現(xiàn)在大悟某公司工作。執(zhí)行干警迅速行動，在該公司成功找到譚某。面對執(zhí)行人員，譚某仍以“合伙款并非自己使用”為由拒不履行。鑒于其明顯具備履行能力卻拒不配合，為維護(hù)司法權(quán)威，大悟法院依法決定對譚某司法拘留15日。

送拘后，原本態(tài)度強(qiáng)硬的譚某終于意識到拒不履行的嚴(yán)重后果，主動表示愿意籌錢還款。最終，譚某籌集5萬元支付給周某，并承諾后續(xù)按時還款，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，案件順利執(zhí)結(jié)。

“終本”不停

全力打通執(zhí)行

“最后一公里”

“終本”并不意味著執(zhí)行程序的終結(jié)，而是基于“確無財產(chǎn)可供執(zhí)行”所采取的階段性措施。案件“終本”后，法院對被執(zhí)行人采取的諸如限制高消費、納入失信被執(zhí)行人名單等強(qiáng)制措施持續(xù)有效。一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人新的財產(chǎn)線索，申請人可向法院申請恢復(fù)執(zhí)行，案件將重新進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。

下一步，大悟法院將立足司法為民原則，持續(xù)推進(jìn)“終本出清”專項行動，拓寬執(zhí)行思路，強(qiáng)化擔(dān)當(dāng)作為，著力推動終本積案實質(zhì)性化解，切實保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，讓公平正義在“最后一公里”加速實現(xiàn)。

本文來源于大悟法院執(zhí)行局，版權(quán)歸原作者所有。

如有侵權(quán)，請立即與我們聯(lián)系，我們將及時處理。