不知道大家發(fā)現(xiàn)了沒有？軍事領(lǐng)域有很多軍事專家，比如杜文龍、李莉、房兵、金一南、聽風的蠶、傅前哨、陳虎、邵永靈等，光是我知道的至少有十多位，但是在數(shù)學物理化學這些科學領(lǐng)域，哪怕是有很深的造詣，也很難稱呼為專家，這到底是為什么呢？
原因很簡單因為無法量化的領(lǐng)域?qū)＜揖捅容^多，比如文學、文藝、中醫(yī)、軍事、經(jīng)濟等領(lǐng)域這些沒辦法進行量化，更多的是主觀表達沒辦法像數(shù)學物理那樣經(jīng)過實驗得出正確答案。
數(shù)學物理需要基礎(chǔ)知識和邏輯推理能力，每一步必須都是正確的，數(shù)學定理和證明都是公開的，對就是對錯就是錯 ，完全都是客觀存在沒有主觀因素。

比如牛頓定理、麥克斯韋方程式都經(jīng)過大量的驗證獲得了認可，如果是錯的就會被學術(shù)界迅速發(fā)現(xiàn)，假大師很難在數(shù)學領(lǐng)域冒充專家，數(shù)學對錯一目了然，根本不會通過模糊表達或者是不正確的結(jié)論蒙混過關(guān)。

軍事領(lǐng)域就不一樣了，由于武器處于保密、老百姓接觸不到等原因，就形成了信息壁壘，因為老百姓了解不到，所以給了很多軍事專家一些發(fā)揮想象空間，比如雷達探測距離多遠？空空導彈射程多遠？信息來源都不一樣，所以說500公里、400公里甚至300公里都可以，根本沒辦法量化，你也沒有辦法通過試驗證明軍事專家說的對不對？

戰(zhàn)略分析，比如戰(zhàn)爭走向、戰(zhàn)爭原因，每個人都有每個人的解讀，很難有絕對的對與錯，哪怕分析錯了也不用承擔任何后果，可以用事后諸葛亮的解讀說誰都無法完全預測正確。

所以在軍事領(lǐng)域不需要多高的技術(shù)水平，稍微懂點軍事常識、口才比較好，有個好的平臺基本上都能叫軍事專家，哪怕普通人也能在軍事方面侃侃而談.數(shù)學物理就不一樣了，不會就是不會不懂就是不懂，沒辦法隨性發(fā)揮??？

所以這方面的專家需要真才實學，像牛頓、愛因斯坦、麥克斯韋、高斯、歐拉這些數(shù)學物理專家，沒有人敢質(zhì)疑他們的學術(shù)水平，但是軍事專家就不一樣了。所以沒有辦法量化的領(lǐng)域際越容易出專家，也不要較真聽個樂就行了。