/媒筆記/

封面新聞郝瑩：熱點(diǎn)事件報(bào)道中的視角切入

?整理：汪文婷 盧詠珈

編輯：許玉珍

郝瑩

封面新聞?dòng)浾?，從事社?huì)新聞、突發(fā)熱點(diǎn)報(bào)道。

代表作品：

[1 ] 《逃離深淵的幸存者：被家暴16次，每次提離婚就會(huì)被毆打》

[2]《甘肅天水幼兒園鉛中毒事件：家長(zhǎng)稱癥狀持續(xù)半年，專家懷疑系“慢性鉛中毒”》

[3] 《“大同訂婚強(qiáng)奸案”二審維持原判 律師詳解性侵案常見爭(zhēng)議》

郝瑩個(gè)人照片

好選題難覓，好切入點(diǎn)更甚。

切入點(diǎn)，是報(bào)道者如何理解、描述和呈現(xiàn)一段事實(shí)，也包含報(bào)道者對(duì)選題的價(jià)值判斷。對(duì)于熱點(diǎn)事件報(bào)道中的視角切入，因其撲朔迷離的真相、劍拔弩張的輿論場(chǎng)，報(bào)道切入點(diǎn)的選擇更是牽一發(fā)而動(dòng)全身，影響著報(bào)道的生命。

記者在報(bào)道熱點(diǎn)事件時(shí)，如何找到切入點(diǎn)、提出合適問(wèn)題，并準(zhǔn)確評(píng)價(jià)信息的重要性？面對(duì)新視角帶來(lái)的挑戰(zhàn)，如何保持平衡，同時(shí)保護(hù)被報(bào)道者的利益？站在不同的視角，可以看到哪些新問(wèn)題？面對(duì)新視角帶來(lái)的新困境，記者應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？

郝瑩結(jié)合過(guò)去的報(bào)道案例，向新手記者分享自己的經(jīng)驗(yàn)。

以下是郝瑩的講述：

我所理解的報(bào)道視角，是記者在報(bào)道事件的切入點(diǎn)，報(bào)道視角決定我們?nèi)绾纬尸F(xiàn)報(bào)道。新聞視角不是站在某方立場(chǎng)講話，是記者根據(jù)知識(shí)背景、個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和所在媒體平臺(tái)調(diào)性從不同角度切入問(wèn)題，由表及里，看到事件的沖突本質(zhì)。

視角選擇影響記者的選題取舍、提問(wèn)方式，如何理解、描述事件及最終的報(bào)道框架。以幾個(gè)微博熱搜詞條為例：，這些詞條內(nèi)容是被提煉過(guò)的事實(shí)，片面地將與受害者相關(guān)的“原因”前置，反而會(huì)淡化事件的嚴(yán)重性，并將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到受害者身上。

在我看來(lái)，這類事件應(yīng)該被稱為性暴力事件，但往往被命名為“情感糾紛”，這樣的命名方式、呈現(xiàn)話語(yǔ)以及主被動(dòng)語(yǔ)態(tài)，在一定程度上是強(qiáng)加因果關(guān)系，會(huì)影響到公眾對(duì)事件的認(rèn)知。

對(duì)于大多數(shù)受眾而言，看到信息的第一眼是非常重要的，可能會(huì)影響事情走向。

報(bào)道視角越豐富，我們對(duì)事件的認(rèn)識(shí)層次會(huì)更多元。以下是我自己學(xué)習(xí)借鑒的一些視角。

（1）法律視角：法律視角一般關(guān)注法律如何介入、適用和回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。不會(huì)無(wú)條件認(rèn)為法律完美無(wú)缺、判決必然公正。我們會(huì)關(guān)注：法律在保護(hù)什么？法律如何進(jìn)行保護(hù)？

案件處理是否符合程序正義？當(dāng)事人的權(quán)益為什么被侵害？公權(quán)力扮演了什么角色？

以為例，一同采訪時(shí)，南方周末的記者陳怡帆老師問(wèn)律師：“海棠作者被判傳播淫穢色情物品牟利罪，侵犯的法益是什么？”律師的回答是侵犯社會(huì)公序良俗和社會(huì)秩序，這讓我意識(shí)到這個(gè)案件中其實(shí)不存在具體的被害人。

（2）城鄉(xiāng)視角：城鄉(xiāng)視角的本質(zhì)是中心與邊緣的關(guān)系。城市中心的思維常使我們忽視仍廣泛存在的農(nóng)村群體，而城鄉(xiāng)差距正不斷引發(fā)諸多顯性的社會(huì)問(wèn)題。

人們常以憤怒或是溫情的畫面掩蓋現(xiàn)實(shí)真問(wèn)題。前段時(shí)間北京地鐵上一位農(nóng)民工遭身旁乘客嫌棄，后有女乘客主動(dòng)換座并表示“我愿意和他挨著”。這份善意固然溫暖，我們也應(yīng)該看到他們依然面對(duì)著惡劣的工作環(huán)境的事實(shí)。

2021年鄭州暴雨災(zāi)害后，我意識(shí)到媒體對(duì)地區(qū)的注意力分配差異也是城鄉(xiāng)間的差異的表現(xiàn)之一。當(dāng)時(shí)城區(qū)災(zāi)情受到集中關(guān)注，而周邊縣鄉(xiāng)受災(zāi)情況同樣嚴(yán)重，但是相比之下關(guān)注度低了很多。媒體注意力分配失衡，也一定程度影響了救援力量的分配，這無(wú)疑是一種不公平。當(dāng)我們意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，有意識(shí)地培養(yǎng)城鄉(xiāng)視角，改善注意力不平等的情況，其實(shí)也就有了更多新選題。

（3）性別視角：作為一個(gè)女記者，我的生命體驗(yàn)和我的性別視角高度綁定，會(huì)很快察覺(jué)到熱點(diǎn)事件中性別不平等的因素，和家暴、職場(chǎng)歧視、性暴力事件的當(dāng)事人心理層面上更貼近、更好溝通。我認(rèn)為這是女性記者的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)然，一些很有同理心或經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的男性記者同樣具備這種視角。

（4）階級(jí)視角：階級(jí)視角不僅關(guān)乎貧富，還包括因社會(huì)地位、教育資源等差距導(dǎo)致的系統(tǒng)性弱勢(shì)，這些因素共同將個(gè)體推向更不平等的境地。

之前接觸過(guò)一位，他們一家人經(jīng)歷了拆遷，本應(yīng)住的安置房爛尾，十年間只能住在臨時(shí)搭起來(lái)的房子中。疫情后，當(dāng)事人家經(jīng)濟(jì)情況較差，寄希望于開發(fā)商承諾補(bǔ)償?shù)陌仓觅M(fèi)以維持生計(jì)，由于開發(fā)商聲明破產(chǎn)無(wú)法給出補(bǔ)償，只好尋求當(dāng)?shù)卣S權(quán)，但在維權(quán)過(guò)程中由于缺乏法律知識(shí)，最終被判尋釁滋事罪。盡管最后有律師介入幫助，目前已經(jīng)被取保候?qū)彛锩栽?。從城鄉(xiāng)、階級(jí)視角看這個(gè)案件，可以重新理解事實(shí)如何發(fā)生，理解當(dāng)事人是由于由于經(jīng)濟(jì)條件、知識(shí)背景等方面的局限，沒(méi)有能力用法律武器維護(hù)權(quán)益。

（5）障礙者視角：我理解的“障礙者”有生理方面的，比如聽障、視障，老年人和幼兒在某種程度上也屬于“障礙者”，還有精神障礙，比如精神疾病患者。我們常以“正常人”自居，忽視“障礙者”群體的存在。然而，每個(gè)人都經(jīng)歷幼兒期與老年期，實(shí)質(zhì)上都會(huì)遭遇不同程度的“受障”時(shí)刻。

發(fā)生后，醫(yī)院消防設(shè)計(jì)失靈、沒(méi)有預(yù)案部署轉(zhuǎn)移，29名遇難者中70歲以上患者超過(guò)半數(shù)；，幼兒沒(méi)有分辨能力判斷自己吃的東西是否有問(wèn)題，甚至也不會(huì)表達(dá)身體異常的情況。這類危險(xiǎn)事情總是傷害到社會(huì)最脆弱的群體，他們是更需要被保護(hù)的。

精神障礙群體是社會(huì)新聞事件中經(jīng)常以負(fù)面形象出現(xiàn)的一類群體，我印象比較深的一個(gè)正面案例是金曉宇，《杭州日?qǐng)?bào)》曾經(jīng)刊發(fā)過(guò)一封信叫。是翻譯家金曉宇的父親金性勇寫的，他覺(jué)得自己不久于人世，就給《杭州日?qǐng)?bào)》打了電話，講到金曉宇是一個(gè)雙相情感障礙患者，金性勇?lián)淖约汉屠习殡x世以后沒(méi)有人照顧他，希望社會(huì)能夠關(guān)注到他。

那封信很感人，不過(guò)我個(gè)人不太認(rèn)同“天才”這個(gè)標(biāo)簽，有把雙相浪漫化的嫌疑，，更完整、立體的呈現(xiàn)了他的生活，疾病對(duì)他的影響，是很好的范例。我覺(jué)得障礙者首先是普通人，其次才是有一定障礙的普通人，所以更需要大家的關(guān)注。

（6）交織視角：在事件中，人的身份可能是多元的，就會(huì)出現(xiàn)交織視角。我們需要不斷豐富自己的知識(shí)背景，從過(guò)往的報(bào)道當(dāng)中學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，在后續(xù)的報(bào)道中識(shí)別多元身份帶來(lái)的矛盾。

在一些被反復(fù)報(bào)道過(guò)的選題中，視角的切換可能會(huì)帶來(lái)新問(wèn)題和信息增量。

我在二審宣判后，跟進(jìn)了后發(fā)報(bào)道。當(dāng)時(shí)這份判決結(jié)果有比較大的輿論爭(zhēng)議。

很多人認(rèn)為判重了，我從法律和性別兩種視角出發(fā)，嘗試?yán)斫獠⒒貞?yīng)這些質(zhì)疑。法律層面，主要是講是否構(gòu)成強(qiáng)奸、量刑是否適當(dāng)以及證據(jù)鏈?zhǔn)欠耖]合，還請(qǐng)律師科普了陰道瓣?duì)顩r不能作為認(rèn)定或否定強(qiáng)奸罪行的依據(jù)。從性別視角出發(fā)，有很強(qiáng)大的社會(huì)文化在支持一種觀點(diǎn)“訂婚就意味著同意發(fā)生性關(guān)系”，因此很多人覺(jué)得受害者在訂婚后報(bào)警強(qiáng)奸不合常理，一定有其他原因，比如彩禮糾紛等等。這種意識(shí)其實(shí)違背了現(xiàn)代觀念。這是一個(gè)“性同意”問(wèn)題，我們還是缺乏“女性擁有性自主權(quán)”的常識(shí)。媒體應(yīng)該成為公眾對(duì)話的平臺(tái)，幫助彌合分歧、構(gòu)建共識(shí)。

我跟進(jìn)也比較晚。（我很遺憾在報(bào)道時(shí)為了便于傳播，依舊將它描述為“小謝被家暴案”，案件應(yīng)當(dāng)用施暴者賀某的姓名來(lái)命名，而不應(yīng)當(dāng)用小謝來(lái)命名。）

當(dāng)時(shí)正好快到“國(guó)際反家暴日”（全稱“國(guó)際消除對(duì)婦女暴力日”），我想從小謝的經(jīng)歷中看到《反家庭暴力法》在法律實(shí)踐中的作用。小謝非常勇敢、決絕地將自己暴露在公眾面前，讓我們看到案件的經(jīng)過(guò)，是一個(gè)有智慧和勇氣的女性。但她被家暴16次，多次報(bào)警，還嘗試過(guò)申請(qǐng)“人身安全保護(hù)令”，為什么法律沒(méi)能及時(shí)保護(hù)到受害者？

帶著這個(gè)問(wèn)題，在采訪中我著重提問(wèn)小謝報(bào)警的經(jīng)歷、警察如何反饋，報(bào)警回執(zhí)甚至家暴告誡書是否起作用？辦理“人身安全保護(hù)令”的手續(xù)對(duì)小謝來(lái)說(shuō)比較復(fù)雜，她就是在遞交材料期間再次被賀某找到并毆打致重傷。我也想問(wèn)，人身安全保護(hù)令為什么難申請(qǐng)？對(duì)于處在家暴危機(jī)中的人是否有更簡(jiǎn)易的程序，使她們盡快得到保護(hù)？期間我采訪到西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院副教授謝玲，她與重慶市婦聯(lián)首創(chuàng)一站式人身安全保護(hù)令申請(qǐng)工作機(jī)制，家暴受害人可以通過(guò)手機(jī)直接向法院申請(qǐng)線上簽發(fā)獲取，最快20分鐘受害人就能申請(qǐng)到人身安全保護(hù)令。這就是一個(gè)重要進(jìn)步。

一個(gè)延伸話題是，擁有新的視角后，也會(huì)面臨一些新的倫理困境，我可以分享一些經(jīng)歷，還有很多困惑，希望能繼續(xù)討論。

事實(shí)核查第一位

當(dāng)下熱點(diǎn)爆發(fā)傳播的速度很快，留給記者做事實(shí)核查的時(shí)間很短，與此同時(shí)，會(huì)出現(xiàn)很多假消息，包括AI生成、來(lái)源不明的截圖或視頻等，核實(shí)難度大，對(duì)記者辨別信息真?zhèn)蔚哪芰τ懈咭蟆?/p>

例如，八月初我看到有大量媒體轉(zhuǎn)發(fā)了武大圖書館事件當(dāng)事人被香港浸會(huì)大學(xué)博士退學(xué)的信息，但香港浸會(huì)大學(xué)官網(wǎng)沒(méi)有任何公示，這些媒體也并未跟當(dāng)事人核實(shí)。即使如此，還是有諸多媒體不假思索地轉(zhuǎn)發(fā)消息，還上了熱搜，后來(lái)浸會(huì)大學(xué)確認(rèn)了是謠言。整件事都很荒謬。

前段時(shí)間我也參與報(bào)道了大連工業(yè)大學(xué)實(shí)名通報(bào)學(xué)生事件，爆發(fā)之初也是事實(shí)不清晰，沒(méi)有媒體采訪過(guò)當(dāng)事人，經(jīng)過(guò)媒體多輪轉(zhuǎn)載后，謠言層出不窮。所有討論都建立在推測(cè)上，將當(dāng)事人的性生活置于客體受人凝視，當(dāng)事人受到傷害卻無(wú)力辯解。

事實(shí)核查是第一位的，我的同事林夢(mèng)晴做了核實(shí)，指出烏克蘭選手的婚育情況無(wú)法確認(rèn)，后來(lái)他本人也否認(rèn)了自己已婚已育。其次從法律視角和道德層面思考，學(xué)校的處分是否有依據(jù)，校規(guī)作為下位法是否有權(quán)利限制大學(xué)生的私生活，是我關(guān)注的重點(diǎn)。

受訪化名要考量網(wǎng)絡(luò)時(shí)代變化

報(bào)道的時(shí)候也需要注意，要保證匿名受訪者的隱私。正常情況下，我會(huì)建議受訪者盡量實(shí)名，但一些可能帶來(lái)爭(zhēng)議的報(bào)道，就要注意保護(hù)受訪對(duì)象。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下，個(gè)人信息非常透明。因此，不只是隱去對(duì)方真實(shí)姓名，記者就盡到了保護(hù)受訪的責(zé)任，對(duì)事件本身并不關(guān)鍵，但很容易被識(shí)別的細(xì)節(jié)也要做好處理，盡量用全局視角去看，是否做到了不暴露受訪者的個(gè)人信息。

在一些需要輿論關(guān)注的選題中，有的記者為了幫助采訪對(duì)象，會(huì)提議他們開帳號(hào)做短視頻、直播等，為自己發(fā)聲。我個(gè)人對(duì)此持保留態(tài)度，他們通常急于解決困境，對(duì)可能面臨的后果并沒(méi)有預(yù)期。我覺(jué)得作為更熟悉網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的人，記者有責(zé)任提醒受訪者走進(jìn)輿論場(chǎng)的會(huì)面臨的代價(jià)，提示他們保護(hù)自己。

前面提到一些弱勢(shì)、邊緣群體的視角，比如采訪性暴力受害者時(shí)，出于保護(hù)他們的考慮，我會(huì)盡可能不勾起受訪者創(chuàng)傷回憶。比如讓對(duì)方選擇文字回復(fù)、溝通時(shí)注意語(yǔ)氣，有時(shí)候也會(huì)提醒對(duì)方，如果覺(jué)得不舒服，可以拒絕記者提問(wèn)、拒絕回憶，只講述當(dāng)下狀態(tài)能說(shuō)的就好。但這種采訪有時(shí)會(huì)導(dǎo)致獲取的信息不夠充分，不足以支撐報(bào)道，對(duì)我來(lái)說(shuō)如何權(quán)衡取舍非常困難。

涉及精神障礙者的報(bào)道我也會(huì)比較謹(jǐn)慎。當(dāng)事件的發(fā)生與當(dāng)事人的病癥沒(méi)有直接因果關(guān)系，比如當(dāng)事人并非被正式鑒定為發(fā)病狀態(tài)下因病犯案，提及當(dāng)事人或被害人有這類病癥，對(duì)患者群體并不公平，會(huì)將患者與暴力等負(fù)面形象關(guān)聯(lián)起來(lái)，造成污名化。

不過(guò)，在具體操作中，判斷精神障礙和事件之間的關(guān)聯(lián)是很困難的，可能需要多咨詢律師、精神科專家等專業(yè)人士，采訪成本也會(huì)提高很多。

Q ：在操作層面，選題切口太大容易大而無(wú)道，太小則受眾太少。比如關(guān)注老年人眼健康是一個(gè)較小的選題切口，而做全年齡段的眼健康，雖然視角寬泛，但可能缺乏深度。怎樣把握選題切口，使其真的有價(jià)值增量？

A ：一般情況下，以小見大的選題會(huì)更理想，因?yàn)樾∏锌谀軌蛏钊胩接懽h題。

在老年人眼健康的選題里，盡管這是一個(gè)小切口，其實(shí)當(dāng)中有很多內(nèi)容可以挖掘，如常見疾病、看病環(huán)境、自查方式、醫(yī)保報(bào)銷、后續(xù)治療方案等。此外，還可以呈現(xiàn)一些宏觀數(shù)據(jù)，如全國(guó)老年人的用眼健康情況、得病概率、療效比例等。

同時(shí)，公共價(jià)值的判斷和短期閱讀量存在差異。聚焦老年人眼健康選題可能因?yàn)槭鼙娬?，短期閱讀量不高，但我個(gè)人覺(jué)得很有公共價(jià)值，因?yàn)檫@樣的信息比較少。若某天有老年人患了相關(guān)疾病，可能通過(guò)平臺(tái)搜尋到這篇文章，將對(duì)他們產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的幫助，比淺而泛的科普更有價(jià)值。

Q ：性別視角如何避免挑起性別對(duì)立？標(biāo)題怎樣起會(huì)更好？

A ：我認(rèn)為性別對(duì)立是個(gè)偽命題。是否性別對(duì)立經(jīng)常是主觀判斷，有時(shí)候做正常報(bào)道，有的人就會(huì)覺(jué)得這在挑起性別對(duì)立。以前述大同訂婚強(qiáng)奸案為例，輿論場(chǎng)的對(duì)立非常明顯，但討論性同意，是否意味著挑起性別對(duì)立呢？至少我的初衷并非如此。每個(gè)人都有性自主權(quán)，這是現(xiàn)代文明發(fā)展中應(yīng)被普遍接受的觀念。然而，一些覺(jué)得自己既得利益受損的人，則可能會(huì)認(rèn)為，普及這一觀念，就是在制造對(duì)立。

所以，對(duì)事件中的公共價(jià)值判斷很重要。究竟是出于流量導(dǎo)向進(jìn)行報(bào)道，還是因?yàn)槭录陨砭哂懈叨裙矁r(jià)值、應(yīng)被廣泛傳播？我覺(jué)得只要是后者，就不會(huì)“制造對(duì)立”。

在標(biāo)題的撰寫上，可以多采用主動(dòng)句，且將行為發(fā)起者作為事件的主語(yǔ)。例如在描述一個(gè)暴力事件時(shí)，用實(shí)施暴力的人作為標(biāo)題主語(yǔ)。

Q ：如果從弱勢(shì)群體切入，但在報(bào)道過(guò)程中發(fā)現(xiàn)受訪者并非真正的受害者，記者應(yīng)如何保護(hù)自己避免被受訪對(duì)象利用，同時(shí)做好報(bào)道？

A ：關(guān)鍵事實(shí)一定要核查清楚。務(wù)必保持克制，不要全盤相信采訪對(duì)象。當(dāng)記者只有單方說(shuō)法時(shí)，需要尋找第三方證據(jù)來(lái)平衡報(bào)道，比如法律文書、外部中立受害者、其他知情人等。報(bào)道中的所有陳述都必須有據(jù)可依，這樣能最大程度的做到保護(hù)自我并辨識(shí)真正的受害者。

Q ：報(bào)道社會(huì)熱點(diǎn)時(shí)，為了說(shuō)服對(duì)方接受采訪，記者常站在對(duì)方立場(chǎng)進(jìn)行說(shuō)服，但這會(huì)隱含傾向、不太中立冷靜，甚至產(chǎn)生被“掛”的風(fēng)險(xiǎn)。該如何平衡？

A ：從對(duì)方立場(chǎng)出發(fā)進(jìn)行說(shuō)服，并不意味著隱含傾向。稿件是否存在傾向性，取決于最終成稿采訪了哪些人、怎么處理信息，而非由采訪中是否對(duì)受訪表現(xiàn)出同情所決定。

然而，被“掛”的風(fēng)險(xiǎn)無(wú)疑是存在的，比如在線溝通很可能被公布出去，當(dāng)面采訪或電話聯(lián)系也可能被錄音。從社交平臺(tái)上找到的受訪對(duì)象需要格外謹(jǐn)慎，留下文字紀(jì)錄的表達(dá)中要稍加克制。但如果對(duì)方并不是頻繁上網(wǎng)的人，那在進(jìn)行電話采訪時(shí)，可以通過(guò)分析接受采訪的好處，從情感和理性的角度進(jìn)行約訪。

Q ：如何培養(yǎng)更豐富、更別致的視角？

A ：個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)背景在很大程度上決定了記者的報(bào)道視角。留意自身經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)多閱讀優(yōu)秀的報(bào)道，就能有效地拓展和豐富報(bào)道的視角。

我個(gè)人從實(shí)習(xí)到工作期間，接觸較多的法制類報(bào)道，逐漸學(xué)到站在法律視角分析事件。對(duì)于城鄉(xiāng)差距、殘障群體等問(wèn)題的關(guān)注，也和我的成長(zhǎng)背景有關(guān)。比如我老家在農(nóng)村，因此在探討?zhàn)B老、退休金雙軌制等議題時(shí)，我會(huì)自然地聯(lián)想到親戚們的實(shí)際情況，也因此更傾向關(guān)注這些問(wèn)題。與此同時(shí)，作為一名女性，性別和我的個(gè)人體驗(yàn)密不可分，我也因此擁有一種性別視角。至于精神障礙相關(guān)視角，是因?yàn)樯磉叺呐笥褌冊(cè)絹?lái)越多出現(xiàn)類似困擾，因此我會(huì)嘗試從他們的視角來(lái)理解這一問(wèn)題。

多閱讀優(yōu)秀報(bào)道對(duì)我來(lái)說(shuō)非常有用。法律方面，我經(jīng)?？茨戏街苣┓ㄖ谓M的稿件，比如陳怡帆老師和韓謙老師曾發(fā)表一系列關(guān)于指居（指定居所）監(jiān)視居住制度及輕罪化的報(bào)道，會(huì)從個(gè)案觸及制度，采訪垂直領(lǐng)域的學(xué)者、專家及一線律師等，能學(xué)到很多。此外，陳碧、趙宏、羅翔等教授在公眾號(hào)“法律圓桌”撰寫的評(píng)論文章也非常好看，和熱點(diǎn)結(jié)合非常緊密。

殘障和精神障礙的報(bào)道視角上，我推薦一個(gè)名為“心聲mind”的公眾號(hào)。之前我從他們公眾號(hào)看到了一篇關(guān)于，內(nèi)容非常好。這些建議不用當(dāng)作金科玉律，但它們依然能夠幫助記者學(xué)習(xí)從患者的角度出發(fā)進(jìn)行報(bào)道。特別是這一群體的社會(huì)形象，和媒體的報(bào)道內(nèi)容密切相關(guān)，這一點(diǎn)需要被重視。

系列統(tǒng)籌｜甘煜敏 孫 然
值班編輯｜梁素綺
編委｜潘奕忻
運(yùn)營(yíng)總監(jiān)｜葉沛琪