清晨六點(diǎn)的清華西門(mén)，一只灰松鼠躍過(guò)圍墻，輕盈地落入校園。與此同時(shí)，一家三口為了繞過(guò)預(yù)約的限制，竟愿意付給校內(nèi)的“黃?！眱汕г?/strong>

作者| 磊叔
編輯 | 磊叔
題圖 | 荷塘

“平安清華”的通報(bào)靜悄悄地躺在9月29日的官方微信公眾號(hào)里，像一紙解剖報(bào)告，記錄著這座學(xué)術(shù)圣殿的微妙病變。兩名教職工被行政拘留，多名學(xué)生受處分，他們共同參與了同一場(chǎng)盛宴：將公共教育資源切割、包裝、明碼標(biāo)價(jià)。

其中一位教職工與校外黑導(dǎo)勾連，通過(guò)違規(guī)報(bào)備組織團(tuán)隊(duì)入校，涉案金額巨大；另一位則在網(wǎng)上發(fā)布招攬游客信息，指揮家屬用校內(nèi)有證車輛搭載游客。這些行為被統(tǒng)稱為“黑導(dǎo)”“黃?！被顒?dòng)，但本質(zhì)上，這是一場(chǎng)公共資源的私有化狂歡。

01

象牙塔內(nèi)外

（圖/清華校園）

清華每日開(kāi)放預(yù)約名額僅8000人，北大6000人。在暑假，這個(gè)數(shù)字面對(duì)的是數(shù)百萬(wàn)進(jìn)京游客的渴望。

于是供求關(guān)系開(kāi)始展現(xiàn)它神奇的魔力。一位連續(xù)三天搶票失敗的父親發(fā)現(xiàn)，在某魚(yú)平臺(tái)上，清華北大的“入場(chǎng)券”被標(biāo)價(jià)300至500元。有黃牛直言：“我們每天工作量非常大，用電腦，你搶不過(guò)的?！?/p>

這些被稱為“黃?！钡氖袌?chǎng)調(diào)解者，實(shí)則是資源稀缺性的人肉顯示器。他們用價(jià)格告訴了世人：進(jìn)入中國(guó)最高學(xué)府的價(jià)值，遠(yuǎn)不止免費(fèi)預(yù)約系統(tǒng)展示的那個(gè)數(shù)字——零元。

02

鏈條與暗網(wǎng)

（圖/新生報(bào)到）

學(xué)生也加入了這場(chǎng)盛宴。一名學(xué)生在匿名平臺(tái)看到預(yù)約入校研學(xué)的“求助帖”，隨即聯(lián)系發(fā)帖人及自稱研學(xué)機(jī)構(gòu)工作人員的非法中介。

他為20余名校外人員違規(guī)報(bào)備入校并牟利；因預(yù)約系統(tǒng)數(shù)量限制，這位學(xué)生企業(yè)家還招募“下線”，組織其他同學(xué)共同為校外人員報(bào)備入校并支付報(bào)酬。

這就是象牙塔里的“創(chuàng)業(yè)精神”：發(fā)現(xiàn)需求，組織供應(yīng)鏈，擴(kuò)大再生產(chǎn)。只是這種精神用錯(cuò)了地方——將公共資源變成私人生意。

03

制度之困

（圖/清華博物館通知）

清華北大都曾明確表示抵制有償申請(qǐng)預(yù)約入校的行為。但校方的抵制往往力不從心。

2018年，就有記者在清華西門(mén)觀察到：黃牛小心地把幾張校園卡遞給同伙，指導(dǎo)游客“拿著這個(gè)證件，跟保安示意一下，接著進(jìn)去就行”。這些漏洞至今仍以各種形式存在著。

規(guī)則漏洞與技術(shù)缺陷共同構(gòu)成了這場(chǎng)盛宴的硬件基礎(chǔ)。而人性對(duì)利益的追逐則提供了永不枯竭的軟件支持。

04

公共資源的魔咒

（圖/資料圖）

這讓人想起赤峰市的公共資源交易腐敗案：一場(chǎng)招標(biāo)腐敗案牽出700多人，評(píng)審專家們用“今天陽(yáng)光明媚”作為暗號(hào)，表示自己已被抽中為評(píng)委，可以開(kāi)始收錢(qián)辦事了。

清華大學(xué)的情況雖然不同，但內(nèi)核相似：任何稀缺公共資源都可能被設(shè)租尋租。無(wú)論是招標(biāo)專家手中的評(píng)分權(quán)，還是師生手中的入校報(bào)備權(quán)，只要它有價(jià)值且缺乏監(jiān)督，就會(huì)成為交易的對(duì)象。

那位因違規(guī)報(bào)備而被取消免試推薦研究生資格的大三學(xué)生，他的命運(yùn)軌跡被改變了。但他可能只是無(wú)數(shù)試圖將制度漏洞轉(zhuǎn)化為個(gè)人利益的人群中的一個(gè)倒霉案例。

西安機(jī)動(dòng)車停放服務(wù)中心的工作人員曾將停車收費(fèi)當(dāng)作“搖錢(qián)樹(shù)”；赤峰市的評(píng)審專家將評(píng)標(biāo)權(quán)變成了致富工具；清華的師生們則將從入校報(bào)備權(quán)中發(fā)現(xiàn)了生財(cái)之道。

所有這些故事都在講述同一個(gè)道理：公共資源一旦缺乏透明監(jiān)督和有效制約，就會(huì)長(zhǎng)出尋租的蛀蟲(chóng)。

那位因違規(guī)報(bào)備而失去保研資格的學(xué)生，或許曾讀過(guò)清華大學(xué)公共管理學(xué)院的教材，上面寫(xiě)著“權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗”。

但他可能直到受處分那一刻才真正理解：這句話不僅適用于政府官員，也適用于每一個(gè)擁有微小權(quán)限的普通人。