2015年，湖北省漢川市鄧先生與陳某、聶某合伙承建漢川市一道路工程，鄧先生擔(dān)任項目經(jīng)理。期間，鄧先生因開發(fā)項目向陳某軍借款100萬元，為保障債權(quán)實現(xiàn)，雙方于2015年8月28日簽訂《委托合同》，約定由陳某軍代領(lǐng)鄧先生在公司的工程款。

鄧先生稱，公司共向陳某軍指定帳戶撥付工程款約1160萬元，陳某軍僅支付其443萬余元，扣除應(yīng)還借款本息175.5萬元后，仍有款項540萬余元未歸還。鄧先生認(rèn)為，除雙方認(rèn)可的款項支付外，剩余款項被陳某軍不當(dāng)占有，遂于2019年3月以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪㈥惸耻娫V至法院，同時將陳某、聶某列為第三人，要求陳某軍返還工程款并承擔(dān)占用期間的經(jīng)濟(jì)損失。

一審判決：陳某軍需返還533萬余元工程款

據(jù)湖北省漢川市人民法院（2019）鄂0984民初XXX號案件審理查明，案涉工程款屬鄧先生、陳某、聶某三人共有，使用需經(jīng)三人同意或認(rèn)可。除雙方無爭議的款項支出外，對于共管賬戶中轉(zhuǎn)入陳某軍其他銀行卡的533.2675萬元，應(yīng)當(dāng)依法返還。

2019年10月，湖北省漢川市人民法院作出（2019）鄂0984民初XXX號民事判決：被告陳某軍于判決生效之日起五日內(nèi)向原告鄧先生和第三人陳某、聶某返還工程款533.2675萬元。

案件轉(zhuǎn)折：發(fā)回重審判決結(jié)果反轉(zhuǎn)

一審判決后，陳某軍提起上訴。2019年12月，孝感市中級人民法院（2019）鄂09民終XXX號判決，以超出鄧先生訴請為由將案件發(fā)回漢川市人民法院重審。

2021年4月，湖北省漢川市人民法院就重審案件作出（2020）鄂0984民初XXX號判決，駁回了鄧先生的全部訴訟請求。鄧先生不服該判決，向孝感市中級人民法院提起上訴。

2021年9月，湖北省孝感市中級人民法院作出（2021）鄂09民終XXX號民事判決，駁回上訴，維持原判。

爭議焦點：檢舉人反映案件審理存在重大問題

鄧先生對上述（2020）鄂0984民初XXX號和（2021）鄂09民終XXX號判決提出異議，稱案件審理過程中存在諸多問題。其一，陳某軍提交的《借款合同》顯示部分款項計算利息月息達(dá)6%（年息72%）、《135萬借條的來歷“表三”》的計算利息月息達(dá)3.5%（年息42%），其認(rèn)為，該利率明顯超出法律規(guī)定范圍，法院卻視而不見，且法院卻更未依職權(quán)去審查陳某軍依法可得的金額，反而直接認(rèn)定陳某軍取得的款項合法。

其二，鄧先生稱在案件審理期間，其曾向湖北省漢川市人民法院及孝感市中級人民法院提交《申請法院調(diào)查取證申請書》，均未獲支持，導(dǎo)致關(guān)鍵事實未查清，涉嫌剝奪其訴訟權(quán)利。

后續(xù)進(jìn)展：檢舉人投訴尋求問題解決

自2023年10月起，鄧先生多次前往湖北省高級人民法院和孝感市中級人民法院投訴反映情況，尋求案件得到公正處理，但截至目前，尚未得到實質(zhì)性回復(fù)，問題仍未解決。鄧先生稱，如今不僅承受著500余萬元財產(chǎn)損失，更因糾紛長期未決精神備受折磨，他迫切期盼相關(guān)部門徹查案件爭議，推動再審查清事實，追回被不當(dāng)占有的工程款，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

一場工程款糾紛，歷經(jīng)多次審理，判決結(jié)果幾經(jīng)變化，相關(guān)爭議仍在持續(xù)。案件后續(xù)如何發(fā)展，能否迎來清晰公正的處理結(jié)果，不僅關(guān)乎當(dāng)事人的合法權(quán)益，也牽動著公眾對司法公正的關(guān)注，值得持續(xù)追蹤。

免責(zé)聲明:本稿件內(nèi)容由當(dāng)事人提供發(fā)布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關(guān)，如有侵權(quán)或不實信息可提供材料聯(lián)系平臺！