樂山“大轟炸”民間對(duì)日

訴訟法理斗爭(zhēng)的回顧

1939年8月20日,日本《東京日日新聞》刊載轟炸樂山圖片。

2007年土屋公獻(xiàn)、一瀨敬一郎律師和樂山大轟炸研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)楊追奔(右一)

2025年是中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年,也是樂山“大轟炸”民間對(duì)日索賠訴訟提起19周年。為銘記歷史,便于大家了解樂山民間對(duì)日訴訟長(zhǎng)達(dá)13年法理斗爭(zhēng)的情況,筆者作為這場(chǎng)對(duì)日法理斗爭(zhēng)的組織者和參與者之一,根據(jù)日本東京一瀨律師事務(wù)所提供的資料以及我們實(shí)際參加的情況,就這場(chǎng)斗爭(zhēng)中對(duì)日訴訟所展開的活動(dòng)作一回顧,重點(diǎn)介紹“第一審”(基礎(chǔ)審理)的情況和樂山的情況。

日本律師土屋公獻(xiàn)(左)、一瀨敬一郎(右)在樂山市人防辦未爆炸彈前合影。

一、樂山“大轟炸”案作為“重慶大轟炸”的組成部分,在三年半時(shí)間內(nèi)我們分四次向日本東京地方法院提訴“重慶大轟炸”案(含樂山“大轟炸”案)

第一次提起訴訟是在2006年3月,其后有三次追加起訴,第二次至第四次分別為:2008年7月12日、2008年12月3日、2009年10月5日。上述四次提訴分別稱為第一案件、第二案件、第三案件、第四案件。上述的四個(gè)案件,最終都合并為一個(gè)案件審理和判決,四個(gè)案件統(tǒng)稱“重慶大轟炸”案。我們樂山原告和其他原告在各個(gè)案件訴訟的內(nèi)容都是一致的:一是要求日本政府向原告謝罪,二是對(duì)每名原告支付1000萬日元(約合60萬元人民幣)的賠償金。

土屋公獻(xiàn)律師在樂山市檔案館查詢?nèi)哲娹Z炸樂山歷史檔案

在第一案件中,總共有原告40名,其中重慶市34名、樂山市5名(胡仲文、趙樹信、吳紹武、羅保清、榮樹清,被害地在樂山)、自貢市1名。

在第二案件中,原告總共22名,被轟炸受害地在四川成都市。

在第三案件中,總共有原告45名,其中重慶市1名、樂山市42名、自貢市1名、合江縣1名。

在第四案件中,總共有原告81名,其中重慶市50名、成都市17名、樂山市3名、自貢市5名、阿壩藏族羌族自治州松潘縣6名。

以上合計(jì)原告188名,被轟炸受害地為6處,即重慶市、成都市、樂山市、自貢市、松潘縣、合江縣。

從上述統(tǒng)計(jì)情況可以看出,有關(guān)“重慶大轟炸”原告團(tuán)是在一個(gè)階段時(shí)間內(nèi)不斷增加原告,不斷收集罪證,不斷向日本東京地方法院提出訴訟并立案,而最后整合成一個(gè)案件的。

二、“一審”過程

一審過程分為第一期、第二期、第三期。

第一期從2006年3月至2010年10月,第一次起訴有5名樂山原告參加。其間,日本律師團(tuán)接受了重慶市、樂山市、自貢市的被轟炸受害者的第一次提訴委托,之后又接受了成都市、松潘縣等地被轟炸受害者的委托,分三次寫成訴訟,向東京地方法院提起訴訟。

樂山原告?zhèn)兊钠鹪V書共150頁,于2008年12月3日提起。原告訴訟代理律師是:土屋公獻(xiàn)、田代博之、小野坂弘、中山武敏、內(nèi)田雅般、鬼束忠則、萱野一樹、獲野淳、后藤玲子、村上一也、長(zhǎng)谷川亙彥、一瀨敬一郎,共12位律師。原告為中華人民共和國四川省樂山市市中區(qū)羅漢鎮(zhèn)雙廟村11組劉國珍等44人,被告為日本國法務(wù)大臣森英介,請(qǐng)求判決謝罪及賠償4.5億日元。

由于是在日本法院初次提起訴訟,對(duì)于日軍實(shí)施樂山大轟炸的加害事實(shí)和原告方的受害事實(shí),都必須基于證據(jù)而謹(jǐn)慎地提出主張,進(jìn)行辯論和提交證據(jù)。

在各次審判時(shí),都需原告從樂山輪流到日本,每人在法庭上就其因轟炸而受害的痛苦經(jīng)歷,進(jìn)行40分鐘的意見陳述(現(xiàn)場(chǎng)翻譯為日語),每次旁聽50—70人。為此,樂山“8·19”大轟炸史實(shí)研究為樂山受害者準(zhǔn)備了55份個(gè)人申訴材料,其中有8份是受害人直接在法庭上陳述的材料(即起訴書附件)。

2007年1月,樂山大轟炸訴訟團(tuán)、聲援團(tuán)在日本東京地方法院大門前。

第二期是從2010年11月到2013年9月。

這次日本律師一瀨敬一郎先生為了舉證原告對(duì)事實(shí)和原告方關(guān)系的主張,委托日本和中國的研究學(xué)者(合計(jì)13人)撰寫鑒定意見書(包括譯成日文的中國研究者所寫的鑒定意見書),提交給法院。樂山市“8·19”大轟炸史實(shí)研究會(huì)常務(wù)理事、樂山市文史專家魏奕雄所寫的長(zhǎng)達(dá)2萬字的鑒定意見書,也同時(shí)作為正式文件提交日本東京地方法院,并被采信。

第三期是從2013年10月到2015年2月。

其間,經(jīng)過激烈斗爭(zhēng),法院同意從申請(qǐng)證據(jù)調(diào)查的中日兩國人證中,邀請(qǐng)研究者和受害者地區(qū)的原告代表,到法庭實(shí)際進(jìn)行個(gè)人證據(jù)調(diào)查,經(jīng)過最終辯論,宣布一審判決。樂山市“8·19”大轟炸史實(shí)研究會(huì)常務(wù)理事、樂山市文史專家魏奕雄出庭舉證。

土屋公獻(xiàn)律師在日本東京地方法院開庭前步入法庭

在上述過程中,日本律師團(tuán)同日本法院進(jìn)行了激烈斗爭(zhēng)。首先是2013年10月與法院商議時(shí),法院方面發(fā)言認(rèn)為人證沒有必要。律師認(rèn)為,法院這一發(fā)言是完全粗暴地否定原告的正當(dāng)權(quán)益,律師絕對(duì)不能承認(rèn)。因此,日本律師一瀨敬一郎先生發(fā)起了原告團(tuán)、辯護(hù)律師團(tuán)和支援團(tuán)體反擊法院,采用明信片、傳真向法院要求采用人證,在日本和中國各地開展廣泛的簽名活動(dòng)。樂山市“8·19”大轟炸史實(shí)研究會(huì)在樂山組織各界人士、群眾共50余人參加簽名活動(dòng)。此舉,日本律師在日、中兩地共征得數(shù)千人的簽名,對(duì)法院形成了巨大壓力,成功地打退了法院的攻擊。同年11月再行商議時(shí),法院同意從提出申請(qǐng)的人證名單中,采用中國研究學(xué)者5名(含樂山魏奕雄)、日本研究學(xué)者4名,加上原告6名,合計(jì)15名,分批分期到法庭陳述意見。從2014年4月到6月底,共有5次在法庭上與日本法院人員進(jìn)行了全天的口頭辯論。

大轟炸案?審判決前,樂山聲援團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)楊追奔(右一)在東京地方法院前宣傳。

日本律師團(tuán)將所有的主張和舉證活動(dòng)的全部成果,整理成“最終準(zhǔn)備文件”,向法院提交,在2014年10月的法庭上,律師口頭陳述了其要旨。而另一方面,法院也擬定了判決書,在2015年2月25日的本案第32次庭審時(shí)宣布了這一判決。這一判決,從第一案件提起訴訟算起,9年后才下達(dá),我們感慨地說:“比我國全面抗戰(zhàn)到勝利的時(shí)間(8年)還要長(zhǎng)?！庇捎谖覀兊脑V訟案審理,前后經(jīng)過三次追加起訴,增加了原告人數(shù)和被轟炸受害地,加之與法院方發(fā)生很多激烈爭(zhēng)議,因此比日本的普通訴訟時(shí)間長(zhǎng)得多。在這幾年中,有22名原告相繼去世(樂山原告團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)胡仲文、趙樹信等好幾位原告去世)。

一審向法院提供的證據(jù)如下:

原告方向法院提交的書證。

1.實(shí)施轟炸當(dāng)時(shí)的日本軍隊(duì)的命令書等。(1)大陸令、大海令;(2)大陸命、大陸指;(3)陸海軍中央?yún)f(xié)定;(4)《海戰(zhàn)要?jiǎng)?wù)令續(xù)編(航空戰(zhàn)之部)草案》;(5)海軍年度作戰(zhàn)計(jì)劃;(6)帝國國防方針等。

2.實(shí)施轟炸當(dāng)時(shí)的日本海軍的報(bào)告書。(1)戰(zhàn)斗詳報(bào);(2)戰(zhàn)斗概報(bào);(3)《帝國海軍在支那(中國)事變中的行動(dòng)》等;

3.實(shí)施轟炸當(dāng)時(shí)的日本陸軍的報(bào)告書。(1)第三飛行集團(tuán)的戰(zhàn)斗要報(bào);(2)第三飛行集團(tuán)日?qǐng)?bào)等。

4.實(shí)施轟炸當(dāng)時(shí)日本報(bào)紙的報(bào)道。(1)《東京朝日新聞》;(2)《東京日日新聞》等。

5.戰(zhàn)后由日本軍人基于史料而編輯的戰(zhàn)史資料。(1)戰(zhàn)史叢書;(2)海軍航空史;(3)《井上成美》等記錄;(4)自傳等。

6.被轟炸當(dāng)時(shí)的中國行政軍事機(jī)關(guān)的報(bào)告書。(1)重慶防空司令部調(diào)查表;(2)重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查表;(3)地方政府的各種電報(bào)、公文;(4)受害情況統(tǒng)計(jì)表;(5)四川省防空司令部的成都市、樂山縣受害情況調(diào)查表,空襲受害位置圖;(6)自貢市鹽場(chǎng)被炸受害情況調(diào)查表以及樂山縣有關(guān)樂山“8·19”“8·23”大轟炸中各種歷史照片、歷史檔案等。

7.被轟炸當(dāng)時(shí)的中國報(bào)紙及美國刊物的報(bào)道等。(1)《國民公報(bào)》;(2)《新華日?qǐng)?bào)》;(3)《中央日?qǐng)?bào)》;(4)《新新新聞》;(5)LIFE(美國);(6)照片等。

8.原告受害經(jīng)歷的報(bào)告書。(1)陳述書;(2)照片;(3)受害地點(diǎn)圖;(4)X光檢查報(bào)告書。

9.中日兩國的研究人員的研究論文。

10.中日兩國專家證人的鑒定意見書(共13份),15名證人出庭舉證(2014年4月至6月共5次)。如重慶市檔案館編研處處長(zhǎng)、研究館員唐潤(rùn)明撰寫的《重慶大轟炸的檔案分析》;四川省社會(huì)科學(xué)院樂山分院研究員魏奕雄撰寫的《樂山大轟炸的受害情況分析》;樂山市原告羅保清(88歲)撰寫的《1939年樂山轟炸的受害情況》等。

以上在31次庭審的口頭辯論中,合計(jì)31名原告(重慶市16名,成都市5名,樂山市7名,自貢市1名,松潘縣2名)作了法庭意見陳述,6名原告在人證調(diào)查時(shí)做了陳述。

關(guān)于重慶大轟炸訴訟案(含樂山)一審判決。

日本東京地方法院2015年2月25日的一審判決,駁回了原告要求“謝罪和賠償”的訴狀。但在一審判決中,法院認(rèn)定了“樂山大轟炸”的加害事實(shí)和受害事實(shí)。我們可以確定,日本法院認(rèn)定樂山“大轟炸”的事實(shí)確為首次,一審判決以書面形式承認(rèn)“樂山大轟炸”的歷史事實(shí)是劃時(shí)代的,因?yàn)槿辗皆谥八泄俜轿淖种芯鶝]有承認(rèn)過。

但是這個(gè)判決仍是一個(gè)錯(cuò)誤的不當(dāng)判決:一是判決違背正確的歷史事實(shí),回避通過轟炸迫使中國投降這一戰(zhàn)爭(zhēng)基本事實(shí);二是違背國際法習(xí)慣法禁止對(duì)不設(shè)防城市樂山轟炸而奪去了一般市民的生命,毀滅了其財(cái)產(chǎn)、房屋及生活來源,使其生活無著、終身貧困交加,是違反國際法的明明確確的無差別轟炸。

關(guān)于1939年8月19日樂山縣轟炸,一審法院認(rèn)定:“被轟炸毀滅了樂山縣街道12條,半毀街道3條,2050戶被炸,3000多棟房屋被毀,由于當(dāng)天的轟炸,至少有死者838名,傷者660名?！?/p>

關(guān)于1941年8月23日對(duì)樂山縣城區(qū)的轟炸,一審判決認(rèn)定的受害事實(shí)是:“縣城內(nèi)死者14人,傷者101人,近郊的蘇稽場(chǎng)有68人死亡,70人受傷?！币粚徟袥Q還具體認(rèn)定了原告50人的受害事實(shí)。

但是,日本法院以“三大法律障礙”為由,駁回了國際法準(zhǔn)則個(gè)人對(duì)賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán),駁回了基于日本民法準(zhǔn)則的個(gè)人請(qǐng)求。我們“重慶大轟炸案”(含樂山)對(duì)日訴訟案以中方敗訴裁定而告終。

大轟炸案一審判決后,中方民間代表和日本律師、社會(huì)活動(dòng)家在日本國會(huì)集會(huì)抗議。

三、關(guān)于“二審”

隨后,重慶“大轟炸”民間對(duì)日索賠團(tuán)(含樂山),在日本律師團(tuán)、日本社會(huì)各界支援人士、中國聲援團(tuán)大力支持下,又向日本東京高等法院提出要求二審的請(qǐng)求。經(jīng)過各地大量艱苦細(xì)致的各種準(zhǔn)備之后,克服日本法院方面設(shè)置的種種障礙,并經(jīng)過兩次法庭審理(2016年11月18日一次,2017年3月17日第二次,這次庭審樂山方有原告、聲援人士7人參加出庭),2017年12月14日,日本東京高等法院對(duì)重慶大轟炸案(含樂山)進(jìn)行了二審判決。

2017年3月16日,二審判決前樂山訴訟團(tuán)、聲援團(tuán)在東京高等法院前抗議。

中國民間對(duì)日索賠案二審判決,中方原告和聲援人士共32人(其中重慶16人、成都10人、樂山5人、上海1人)參加。

2017年12月14日,日本東京高等法院等第五民事部在法院101法庭,面對(duì)8名重慶大轟炸民間索賠訴訟控訴人代表(包括樂山原告雷時(shí)仁),作出二審判決,駁回了控訴人全部上訴請(qǐng)求,其理由仍是中國政府已經(jīng)放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償;根據(jù)相關(guān)法律,個(gè)人無權(quán)就戰(zhàn)爭(zhēng)損害向日本國提出賠償訴求,同時(shí)還援引了國家無責(zé)的理由,拒絕了個(gè)人索賠權(quán)。

隨后,重慶“大轟炸”民間對(duì)日索賠團(tuán)(含樂山)開始了抗議重慶大轟炸民間對(duì)日索賠訴訟二審不當(dāng)判決的示威游行。下午,本次判決報(bào)告會(huì)在日本國眾議院第2議員會(huì)館第一會(huì)議室召開,日本國眾議院和參議院部分議員或其秘書參加了會(huì)議。社民黨黨首福島瑞惠(女)參議員發(fā)言聲援我們的正義行為。一瀨律師介紹了判決情況,發(fā)表了中方日本律師團(tuán)聲明,譴責(zé)和抗議了這份不當(dāng)二審判決。日本社會(huì)活動(dòng)家前田哲男作了本案11年對(duì)日索賠訴訟的意義的專題報(bào)告,受害人代表栗遠(yuǎn)魁、中方首席律師林剛都針對(duì)日本法院二審不當(dāng)判決發(fā)表抗議聲明。樂山市“8·19”大轟炸史實(shí)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、樂山“大轟炸”民間對(duì)日索賠聲援團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)楊追奔,在東京地方法院大門發(fā)表了“關(guān)于敗訴的聲明(文字)”,并請(qǐng)日本律師轉(zhuǎn)交日本法院。

2017年3月16日二審判決后,“重慶大轟炸”案索賠團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)粟遠(yuǎn)魁(前右一)、樂山訴訟團(tuán)、聲援團(tuán)代表在東京高等法院前接受新華社采訪。

四、關(guān)于“三審”

圍繞繼續(xù)開展“三審”而進(jìn)行各種準(zhǔn)備,爭(zhēng)取在“三審”時(shí)由日本最高法院作出公正判決,樂山“8·19”大轟炸史實(shí)研究會(huì)和樂山“8·19”大轟炸民間對(duì)日索賠團(tuán)積極開展了以下幾項(xiàng)工作。

(一)2017年12月31日,在樂山嘉州賓館召開日本律師團(tuán)“樂山大轟炸”對(duì)日訴訟二審判決情況報(bào)告會(huì)。日本律師訪樂團(tuán)一瀨敬一郎、田代博之、久米、羅建忠(翻譯、常德市外辦工作人員)一行4人,與樂山市抗日戰(zhàn)爭(zhēng)文史研究聯(lián)合會(huì)的各位專家、學(xué)者進(jìn)行有關(guān)“三審”法理斗爭(zhēng)的交流活動(dòng)。

(二)2018年12月31日,日本律師訪樂團(tuán)田代博之、一瀨敬一郎一行4人,再次訪問樂山,與樂山市抗日戰(zhàn)爭(zhēng)文史研究聯(lián)合會(huì)進(jìn)行交流座談,同時(shí)召開“樂山大轟炸對(duì)日訴訟三審”有關(guān)原告提訴法律工作磋商會(huì)。

(三)2018年7月16日,日本精神科醫(yī)師野田正彰夫婦來到樂山,為樂山“8·19”大轟炸對(duì)日訴訟原告羅保清、李本澤、先茂秋(女)進(jìn)行精神醫(yī)學(xué)診斷,確認(rèn)以上3位原告受到嚴(yán)重精神傷害,并完成了“四川省成都、樂山大轟炸被害者精神醫(yī)學(xué)的診斷”,作為“三審”罪證材料,于2019年1月10日遞交日本最高法院。

(四)2019年3月29日,日本精神科醫(yī)師野田正彰先生再次率“日本民間教師、學(xué)生訪樂團(tuán)”一行9人來到樂山,樂山市抗日戰(zhàn)爭(zhēng)文史研究聯(lián)合會(huì)組織了接待和座談,會(huì)議主題是:“日本教師、學(xué)生與樂山‘8·19’大轟炸受害者交流戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷”,堅(jiān)定“三審”訴訟斗爭(zhēng)的信心與努力。

(五)配合“三審”準(zhǔn)備工作,完成了狀告日本國首相安倍晉三參拜靖國神社違憲起訴,完成樂山原告的簽名委托書41人(份)。

(六)為“三審”上訴補(bǔ)充情況,完成了申請(qǐng)上訴的樂山原告55人家庭生活狀況和經(jīng)濟(jì)收入的證明材料,并按時(shí)寄往日本東京一瀨律師事務(wù)所。

(七)根據(jù)一瀨律師事務(wù)所的要求,完成了以下3份補(bǔ)充材料并按時(shí)寄往日本東京一瀨律師事務(wù)所。(1)原告“羅保清”的3個(gè)被害現(xiàn)場(chǎng)視頻;(2)樂山市專家、學(xué)者魏奕雄先生新撰寫的《關(guān)于樂山二次大轟炸情況》的專家證人證詞(2萬字);(3)樂山市收藏家張旭東先生“關(guān)于新近發(fā)現(xiàn)的日本飛機(jī)轟炸樂山照片、文字資料”的整理上報(bào)工作(約20件)。以上3份補(bǔ)充材料均由野田正彰先生帶回日本轉(zhuǎn)交一瀨律師事務(wù)所。

為配合“三審”,2018年11月27日至30日,樂山市抗日戰(zhàn)爭(zhēng)文史研究聯(lián)合會(huì)在樂山市市中區(qū)文化館舉辦了“樂山市‘8·19’”大轟炸史實(shí)圖片展。

2019年5月21日,日本最高法院即將對(duì)“三審”宣判,日本東京一瀨律師事務(wù)所向樂山原告方面發(fā)出以下通知:目前,“重慶大轟炸”訴訟已進(jìn)入“三審”階段,由東京最高法院審理。毋庸置疑,最高法院的審理,是對(duì)東京地裁、東京高裁的錯(cuò)誤判決糾正的最后審理,極為重要。但是,受理“三審”的最高法院基本上是從來不開庭的。即使在這種不予開庭的情況下,日本連結(jié)會(huì)與“重慶大轟炸”原告團(tuán),仍千方百計(jì)與最高法院展開斗爭(zhēng)。

2019年6月21日,“重慶大轟炸”原告團(tuán)4人,在栗遠(yuǎn)奎團(tuán)長(zhǎng)帶領(lǐng)下,率領(lǐng)9人赴日小組,造訪最高法院,采取“向最高法院的請(qǐng)?jiān)感袆?dòng)”。在請(qǐng)?jiān)感袆?dòng)中,“三審”上訴人在最高法院會(huì)議室,通過朗讀“請(qǐng)?jiān)笗?向在場(chǎng)的最高法院工作人員傳達(dá)希望監(jiān)督法官公正判決的呼聲。

2019年6月22日,“重慶大轟炸”原告暨赴日代表團(tuán)與東京“與重慶大轟炸受害者連結(jié)會(huì)”一起召開年會(huì),第53次講習(xí)會(huì)同日召開,主題是“重慶大轟炸80周年、中日兩國市民共敘避免戰(zhàn)爭(zhēng)死灰復(fù)燃通往和平的道路”。在年會(huì)與講習(xí)會(huì)上,“重慶大轟炸”原告團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)栗遠(yuǎn)奎、日本歷史學(xué)者內(nèi)田知行教授發(fā)表講話。

2019年8月19日,樂山“8·19”大轟炸80周年紀(jì)念活動(dòng)時(shí)原告羅保清(93歲)與參會(huì)者合影。

2019年12月25日,中國民間“重慶大轟炸”對(duì)日索賠案(含樂山)日本東京最高法院“三審”在東京日本最高法院第二小法庭宣判:維持二審原判,主文:1.本件上告敗訴;2.上告費(fèi)用由上告人負(fù)擔(dān)。審判長(zhǎng):三浦導(dǎo)。審判員:菅野博之、草野耕一、岡村和美。審判廳書記官:山田亮裕。

至此,長(zhǎng)達(dá)13年的中國民間“重慶大轟炸”(含樂山)對(duì)日索賠案以中國原告敗訴終結(jié)。但是,樂山民間“8·19”大轟炸原告團(tuán)和樂山“8·19”大轟炸史實(shí)研究會(huì)的支持者們,仍持續(xù)開展了一系列不屈不撓的對(duì)日法理斗爭(zhēng),運(yùn)用各種紀(jì)念活動(dòng)、報(bào)告會(huì)、出版物等方式繼續(xù)呼吁和要求日本政府正視歷史、承認(rèn)罪行并賠償。近年來,繼續(xù)參與和聲援由“中國民間重慶大轟炸對(duì)日索賠原告團(tuán)”和日本辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)發(fā)起的一系列的活動(dòng)和斗爭(zhēng)。其中包括:1.要求日本政府歸還于中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后,日本從中國遼寧海城三學(xué)寺掠走,并安放在日本東京靖國神社大門口的一對(duì)石獅(中國文物)的約二百人簽名請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)。2.由“重慶大轟炸”對(duì)日訴訟日本代理律師團(tuán)發(fā)起的狀告日本前首相安倍晉三以公務(wù)員身份參拜靖國神社“違憲”,并參加追究其法律責(zé)任訴訟的約二百人簽名活動(dòng)。3.2025年,由日本沖繩雕塑家金城實(shí)與日本律師一瀨敬一郎、中國民間重慶大轟炸訴訟團(tuán)(含樂山)合作,在日本沖繩縣安放“重慶大轟炸死難者雕像”,以示戰(zhàn)爭(zhēng)危害,促進(jìn)中日和平的活動(dòng)。

本文內(nèi)容系原創(chuàng)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明:“來源:方志四川”

來源:四川省地方志工作辦公室

文/圖:楊追奔(樂山特約史志研究員,原樂山市人民防空辦公室主任,樂山市“8·19”大轟炸史實(shí)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng),樂山市“8·19”大轟炸民間對(duì)日訴訟聲援團(tuán)團(tuán)長(zhǎng))