齊魯晚報·齊魯壹點記者 張子慧

據(jù)媒體公開報道稱，近日，大連萬達(dá)集團法定代表人王健林，因下屬項目公司1.86億元經(jīng)濟糾紛，于9月26日被蘭州市中級人民法院發(fā)布限制消費令；9月28日，“王健林被限高”話題引發(fā)全網(wǎng)熱議，萬達(dá)方面第一時間回應(yīng)，稱糾紛根源在下屬項目公司，且雙方此前已協(xié)商解決；9月29日，中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)更新信息，針對王健林的“限高”措施正式取消。

短短3天，從限高到解除，這一風(fēng)波讓“限高”迅速走進(jìn)大眾視野，不少人疑惑：“限高”到底是什么、涵蓋哪些范圍？何時會被“限高”、又能如何解除？它和“失信”“老賴”是一回事嗎？針對這些大眾普遍關(guān)心的法律疑問，法律專業(yè)人士給出了清晰解讀。

“限高”到底限啥？

不是所有消費都受限，紅線有這些

很多人對“限高”的認(rèn)知模糊，其實大眾常說的“限三高”，就是對其核心限制范圍的通俗概括——核心即限制高消費、高出行、高娛樂。對此，北京金誠同達(dá)（濟南）律師事務(wù)所孔凡清表示，“限高”即“限制高消費”的簡稱，并非隨意施加的懲戒，而是有明確法律依據(jù)的民事強制執(zhí)行措施——人民法院為督促負(fù)有金錢給付義務(wù)的被執(zhí)行人（債務(wù)人）履行生效法律文書義務(wù)，向其發(fā)出“限制消費令”，限制其一系列非生活或經(jīng)營必需的高消費及非生活必需消費行為。

孔凡清進(jìn)一步解釋，“限高”的核心目的并非懲罰，而是通過對“非必需高消費”設(shè)限施加合理壓力，促使被執(zhí)行人主動償債，同時保護(hù)債權(quán)人利益，防止債務(wù)人未還清欠款前將資金用于不合理消費。

孔凡清也梳理出八大核心領(lǐng)域（但不限于這些），明確界定被執(zhí)行人不可觸碰的“非必需高消費”紅線（強調(diào)“限高”不管控全部消費，僅聚焦“超必要”行為）：交通出行上，禁乘飛機、G字頭動車全部座位等；消費場所上，不得進(jìn)入星級賓館、高爾夫球場等高消費場地；購買不動產(chǎn)、車輛及辦公租賃上，禁買不動產(chǎn)、高檔裝修房屋，也不能租高檔辦公場所。此外，被執(zhí)行人還不能旅游度假、支付高額保費買理財、讓子女讀高收費私立學(xué)校，亦不得購買非經(jīng)營必需車輛及其他超出生活、工作必需的消費行為。

為啥會被“限高”？

不看有沒有錢，滿足2條就可能

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》，只要被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，人民法院就可以對其采取限制消費措施。

孔凡清結(jié)合大眾認(rèn)知，給出了通俗解讀。簡單來說，相關(guān)主體滿足兩個條件即可能被“限高”：一是成為被執(zhí)行人，即涉及一個官司，法院判決其需賠錢或還債，敗訴后未主動履行義務(wù)；二是未按時還錢，即申請執(zhí)行人向法院申請強制執(zhí)行，法院送達(dá)《執(zhí)行通知書》后，該主體仍未在規(guī)定期限內(nèi)還清欠款。需明確的是，“限高”認(rèn)定不要求“有能力履行而拒不履行”，無論無錢還還是有錢不還，法院均可采取限高措施。啟動方式上，既可由申請執(zhí)行人申請，也可由法院依職權(quán)決定。

而“限高”的解除條件，北京天馳君泰（濟南）律師事務(wù)所常芬表示，相關(guān)主體滿足其一即可申請：一是完全履行義務(wù)，付清全部欠款或完成法律文書確定的其他義務(wù)（最根本直接的方式），法院核實后解除；二是提供有效擔(dān)?；蜻_(dá)成執(zhí)行和解，即暫時無法履約時，提交抵押房產(chǎn)、第三方擔(dān)保等有效擔(dān)保（經(jīng)法院認(rèn)可），或與申請執(zhí)行人達(dá)成和解且對方書面同意，法院可解除；三是緊急特殊需求臨時解除，即因重大疾病就醫(yī)、近親屬喪葬、關(guān)鍵商務(wù)活動等，憑醫(yī)院診斷書、商務(wù)文件等證明材料申請臨時解除，保障需求實現(xiàn)。

最后需提醒，“限高”解除后并非一勞永逸，若相關(guān)主體再次無正當(dāng)理由不履約，法院仍可重新采取“限高”措施，不因其曾解除而免責(zé)。

“限高”就是“老賴”？

錯！本質(zhì)有區(qū)別，核心差別在“態(tài)度”和“力度”

生活中，不少人將“限高”與“失信”“老賴”劃等號，事實上二者并非一回事，這也是大眾最易混淆的點。對此，孔凡清表示，二者雖均為對被執(zhí)行人的懲戒措施、常同時出現(xiàn)，但存在本質(zhì)區(qū)別。

“限高”是相對寬松的限制措施，只要被執(zhí)行人未履行給付義務(wù)（無論有無履行能力）即可采取，核心是限制消費行為、約束“花錢”，僅影響生活品質(zhì)與便利度。而“失信被執(zhí)行人（老賴）”是嚴(yán)格的信用懲戒，需以被執(zhí)行人存在嚴(yán)重或惡意拒執(zhí)行為為前提，比如有錢不還、暴力抗拒執(zhí)行、違反財產(chǎn)報告令等，懲戒范圍更廣——既包含“限高”全部內(nèi)容，還限制擔(dān)任企業(yè)高管、參與投標(biāo)融資，且失信信息記入征信并公開曝光，嚴(yán)重影響社會信用與職業(yè)發(fā)展，懲戒力度更甚。

二者關(guān)系可總結(jié)為：“老賴”一定會被“限高”，但被“限高”未必是“老賴”。形象來說，“限高”是給不還錢者戴“消費緊箍咒”，“老賴”則是給惡意不還錢者貼“社會信用破產(chǎn)”標(biāo)簽，讓其“寸步難行”。

總的而言，“限高”是基礎(chǔ)性、適用范圍更廣的強制執(zhí)行措施，“失信（老賴）”是升級版、更嚴(yán)厲的信用懲戒（針對有能力卻拒不履約者）。對債務(wù)人而言，無論被“限高”還是“失信”，盡快主動履行法律義務(wù)，才是根本解決辦法。

新聞線索報料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！