2025年9月的一天，本該是聯(lián)合國(guó)大會(huì)莊嚴(yán)召開的日子，卻因?yàn)橐欢畏鎏荨傲T工”視頻，變成了一場(chǎng)讓人哭笑不得的國(guó)際鬧劇。

主角是特朗普夫婦，一場(chǎng)電梯小故障被炒成“陰謀”，再被福克斯新聞添油加醋地演繹成“炸掉聯(lián)合國(guó)”的驚悚劇本。

美方演得起勁，卻沒想到哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅一句話精準(zhǔn)“拆臺(tái)”，建議把聯(lián)合國(guó)總部搬出美國(guó)，直接把這場(chǎng)獨(dú)角戲變成了全球熱議的政治風(fēng)暴。

自導(dǎo)自演的政治秀

事情的起點(diǎn)并不復(fù)雜，特朗普和梅拉尼婭在紐約聯(lián)合國(guó)總部準(zhǔn)備亮相時(shí)，所乘扶梯突然停了，現(xiàn)場(chǎng)一度陷入短暫混亂。

美聯(lián)社拍到的畫面顯示，特朗普眉頭緊皺，梅拉尼婭則神情微妙,后來技術(shù)人員確認(rèn)，是特朗普隨行攝影師不小心觸碰了感應(yīng)系統(tǒng)，導(dǎo)致扶梯自動(dòng)停機(jī)，系統(tǒng)本身并無異常。

但在特朗普看來，這哪是技術(shù)問題，他在隨后的聯(lián)大演講中就把這件事抬到了“國(guó)家級(jí)別”的高度，怒批聯(lián)合國(guó)設(shè)施“老舊破敗。

這是一場(chǎng)恥辱”，甚至暗示這背后可能有“敵意安排”，白宮發(fā)言人也跟進(jìn)表態(tài)，表示“不能排除有聯(lián)合國(guó)內(nèi)部人員蓄意制造安全隱患”。

這還沒完，?？怂剐侣勔晃恢鞒秩烁腔鹕蠞灿停辈ブ芯谷粧伋觥罢ǖ袈?lián)合國(guó)”、美國(guó)應(yīng)“徹底退出”的驚人言論。

還煞有介事地說這可能是“叛亂未遂”，聽著像電影臺(tái)詞，實(shí)則是在試圖把一段小插曲，硬生生拉成一場(chǎng)美國(guó)與聯(lián)合國(guó)之間的“世紀(jì)對(duì)抗”。

可惜劇本還沒演完，就被聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)發(fā)言人一句話戳破了，調(diào)查顯示，事故純屬誤觸設(shè)備，系統(tǒng)及時(shí)恢復(fù)，整個(gè)流程符合安全規(guī)范，并無任何人為干擾，換句話說，這就是一起普通得不能再普通的扶梯“誤報(bào)”。

但這場(chǎng)鬧劇的背后，其實(shí)藏著更深的政治算盤，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)一向擅長(zhǎng)制造“受害者”敘事，把自己包裝成被全球精英打壓的“孤膽英雄”。

這類操作在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治中早不稀奇，敵人越虛幻，越能激發(fā)支持者的想象和支持，可問題是，這次連技術(shù)都不支持這個(gè)劇本，就顯得格外尷尬。

于是，人們開始反問：美國(guó)為何要在一件如此簡(jiǎn)單的技術(shù)問題上大做文章，是不是想故意把聯(lián)合國(guó)當(dāng)成“靶子”，為后續(xù)更激進(jìn)的外交動(dòng)作鋪路，就像有人形容的，這不是扶梯“故障”，是美國(guó)“碰瓷”。

從“炸掉”到“搬走”

如果說特朗普那邊還在演戲，那佩特羅這邊就是精準(zhǔn)投彈了，哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上的發(fā)言，不僅沒有回避這場(chǎng)風(fēng)波，反而抓住時(shí)機(jī)，提出了讓美國(guó)尷尬到無言以對(duì)的建議：把聯(lián)合國(guó)總部搬出美國(guó)，搬到一個(gè)真正中立的國(guó)家。

這個(gè)建議看似大膽，其實(shí)早有伏筆,佩特羅在過去就曾因政治立場(chǎng)被美方吊銷簽證，對(duì)“美國(guó)主導(dǎo)型秩序”的不滿可謂積怨已久。

他在演講中直言不諱地表示：“聯(lián)合國(guó)不應(yīng)被任何單一大國(guó)挾持,”這句話一出，臺(tái)下不少代表頻頻點(diǎn)頭，這不僅是佩特羅一個(gè)人的聲音。

多年來，美國(guó)借“東道主”身份，對(duì)不合拍的國(guó)家代表搞簽證刁難早已不是新聞，伊朗代表團(tuán)、俄羅斯外交官、甚至部分非洲國(guó)家代表，都曾在赴美參會(huì)時(shí)遭遇“簽證難題”，這些例子加在一起，早已讓不少國(guó)家心生不滿。

佩特羅的建議，在這種背景下顯得尤為有力，他不是一個(gè)人在呼吁，而是代表了長(zhǎng)久以來對(duì)聯(lián)合國(guó)“美國(guó)化”的質(zhì)疑，他說出了很多人不敢說的話，也讓這個(gè)原本被視作“瘋話”的建議，獲得了前所未有的關(guān)注度。

更諷刺的是，?？怂怪鞒秩说摹罢?lián)合國(guó)”言論，反而為佩特羅提供了最好的論據(jù)，當(dāng)美國(guó)國(guó)內(nèi)媒體公然叫囂要“炸掉”一個(gè)全球多邊機(jī)構(gòu)時(shí)，又如何能讓世界相信它正在認(rèn)真履行東道國(guó)責(zé)任？

美國(guó)一直把聯(lián)合國(guó)總部設(shè)在紐約當(dāng)作一種“象征性資源”：既體現(xiàn)其國(guó)際地位，又能掌控話語(yǔ)權(quán)，但佩特羅這一招，正是打在了這個(gè)“象征”的軟肋上，聯(lián)合國(guó)是否能在一國(guó)主導(dǎo)下保持中立，這個(gè)問題，終于被推上了臺(tái)面。

小插曲撬動(dòng)的大命題

電梯事件看似鬧劇，卻意外揭開了聯(lián)合國(guó)一個(gè)老大難問題——總部設(shè)在美國(guó)，究竟是不是件好事，聯(lián)合國(guó)當(dāng)初之所以落戶紐約，是因?yàn)閼?zhàn)后美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的主導(dǎo)地位。

但時(shí)代變了，如今的世界早已不是冷戰(zhàn)那一套邏輯，紐約這個(gè)地理位置，已經(jīng)不再是“全球共識(shí)”，更像是“美國(guó)便利”。

問題也正出在這個(gè)“便利”上，美國(guó)經(jīng)常把東道主身份當(dāng)作外交籌碼，簽證、出入境、安保、媒體安排，樣樣都能摻雜政治因素，這早就讓許多國(guó)家不滿，卻又苦于沒有現(xiàn)實(shí)替代方案，只能忍氣吞聲。

搬不搬總部，其實(shí)不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是這個(gè)討論被重新打開了，搬遷當(dāng)然難，錢是第一大難題，光是場(chǎng)地與安保改建就要幾十億美元起步。

其次是政治阻力，美國(guó)一定會(huì)全力阻撓，畢竟這不僅是面子問題，更是控制力的問題，但佩特羅這一“建議”，就像一塊石子扔進(jìn)了湖心，激起了久違的水波。

不少國(guó)家表面上沒表態(tài)，背地里卻開始重新思考：是不是到了該改革一下全球治理模式的時(shí)候，是不是該讓聯(lián)合國(guó)更像“全球機(jī)構(gòu)”，而不是某個(gè)國(guó)家的“國(guó)際客廳”？

更重要的是，這次事件讓“聯(lián)合國(guó)改革”這個(gè)老話題，重新變得鮮活起來，哪怕總部不搬，也可以推動(dòng)?xùn)|道國(guó)規(guī)則改革，增加聯(lián)合國(guó)預(yù)算獨(dú)立性，減少對(duì)單一國(guó)家的依賴，全球治理要健康發(fā)展，就必須減少“大國(guó)特權(quán)”，增加多邊平衡。

從扶梯停擺到“炸掉聯(lián)合國(guó)”的口出狂言，再到佩特羅一錘定音的建議，這場(chǎng)看似荒誕的鬧劇，最終變成了一場(chǎng)關(guān)于全球秩序的深刻討論。

特朗普和?？怂沟谋硌?，暴露了單邊主義的焦慮與膨脹；而佩特羅的發(fā)言，則代表了多邊主義對(duì)公平與中立的強(qiáng)烈呼聲。

聯(lián)合國(guó)是否要搬家，并不急于一時(shí)，但這個(gè)問題已經(jīng)從邊緣走向了主流視野，如果美國(guó)繼續(xù)把“主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”當(dāng)作手段，那它可能失去的，不只是一個(gè)總部，而是一整個(gè)時(shí)代的話語(yǔ)權(quán)。

信息來源：
揚(yáng)言“炸掉聯(lián)合國(guó)”，他道歉了 2025-09-28 00:02·環(huán)球時(shí)報(bào)
遭美撤銷簽證，哥倫比亞總統(tǒng)強(qiáng)硬表態(tài)“我不需要” 2025-09-28 10:56·閩南網(wǎng)
嘲諷？加州州長(zhǎng)：特朗普大廈扶梯也壞了 …2025-09-26 14:41·京報(bào)網(wǎng)