社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)X于周一表示，將對(duì)印度法院支持內(nèi)容下架系統(tǒng)的裁決提出上訴。X稱政府主導(dǎo)的該操作“缺乏透明性”，并聲稱其“并無(wú)法律依據(jù)”。該平臺(tái)指出，上周卡納塔克邦高等法院的裁決允許警方可通過(guò)名為“Sahyog”的在線平臺(tái)“隨意”發(fā)布內(nèi)容移除指令。此判決針對(duì)X今年三月提交的請(qǐng)?jiān)笗?，挑?zhàn)了政府與該系統(tǒng)。X在法庭上將其稱為“審查門戶”。

印度于2024年底推出Sahyog（印地語(yǔ)意為“協(xié)助”），以實(shí)現(xiàn)內(nèi)容下架自動(dòng)化，使政府機(jī)關(guān)能直接要求社交媒體平臺(tái)移除他們認(rèn)定違法的內(nèi)容。包括Google、Meta與ShareChat等公司已加入該平臺(tái)，但X至今拒絕遵守。

X的全球政府事務(wù)賬號(hào)周一在推文中表示，該平臺(tái)“繞過(guò)了《信息技術(shù)法》第69A條，違反了最高法院的裁決，并侵害了印度公民憲法賦予的言論表達(dá)自由權(quán)利。”第69A條規(guī)定了聯(lián)邦政府可下令在線內(nèi)容屏蔽的方式，并包含如書面命令與司法審查等程序保障。

X稱：“Sahyog系統(tǒng)使執(zhí)法官員僅依據(jù)‘違法’指控即可下令刪除內(nèi)容，無(wú)需司法審查或言論者的正當(dāng)程序，并以刑事責(zé)任威脅平臺(tái)以促使其配合?！?/p>

在上周的裁決中，法院駁回了X方關(guān)于“言論自由”的主張，認(rèn)為作為外國(guó)公司的社交媒體平臺(tái)，并不享有印度法律下的憲法言論自由權(quán)利。

X公司方面表示，“我們尊重法院認(rèn)定我們因公司注冊(cè)地在境外無(wú)權(quán)提出關(guān)切，但X在印度公共討論中發(fā)揮著重要作用，我們用戶的聲音也是平臺(tái)核心。我們將對(duì)此裁決提出上訴，以捍衛(wèi)言論自由?！?/p>

X與印度政府的爭(zhēng)端發(fā)生時(shí)，埃隆·馬斯克正在拓展其在印度的業(yè)務(wù)。近期，馬斯克已在印度推出特斯拉，并獲得衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)Starlink的正式監(jiān)管批準(zhǔn)。