中國青年報客戶端北京9月29日電（中青報·中青網(wǎng)記者劉胤衡）北京市石景山區(qū)人民法院今日通報多起法治護航民營經(jīng)濟發(fā)展典型案例。石景山區(qū)法院黨組成員、副院長高雪林表示，典型案例聚焦民營企業(yè)經(jīng)營常見法律糾紛，從準確適用民營經(jīng)濟促進法等新法新規(guī)、護航數(shù)字經(jīng)濟新興業(yè)態(tài)、引導(dǎo)企業(yè)規(guī)范內(nèi)部治理三方面發(fā)力，為民營企業(yè)提供清晰法律指引，助力營造公平透明的法治營商環(huán)境。

發(fā)布會現(xiàn)場。北京市石景山區(qū)人民法院供圖

對利用自媒體引流牟利、詆毀企業(yè)商譽的行為如何界定？案例顯示，原告為某電子地圖軟件公司，其開發(fā)運營的地圖軟件在行業(yè)內(nèi)具有較高知名度。2022年10月至2023年5月，被告李某在個人社交賬號發(fā)布虛假視頻，虛構(gòu)該地圖軟件將其導(dǎo)航至蘆葦叢的場景，不僅后期添加虛假導(dǎo)航語音，更在標題中使用“缺德”等侮辱性詞匯。該視頻經(jīng)廣泛傳播后引發(fā)公眾負面評價。在被投訴下架后，李某又多次發(fā)布后續(xù)內(nèi)容，并通過賬號“商品櫥窗”直播帶貨牟利。

石景山區(qū)法院審理認為，盡管李某與涉案電子地圖軟件公司無直接競爭關(guān)系，但其行為本質(zhì)是利用原告產(chǎn)品知名度為自身賬號引流，客觀上增加了交易機會與商業(yè)利益，擾亂了公平競爭秩序。法院認定李某主觀上具有商業(yè)詆毀故意，其行為嚴重損害原告商業(yè)信譽與商品聲譽，判令李某在其社交賬號及《人民法院報》公開致歉，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出9萬余元。

此案承辦法官張英周表示，該案引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者規(guī)范言行，不發(fā)布損害他人商業(yè)信譽、商品聲譽的虛假或誤導(dǎo)性信息。若企業(yè)因網(wǎng)絡(luò)負面評價遭遇商譽貶損、銷量下降，需及時查找信息源頭、查明原因，通過時間戳技術(shù)或公證固定文字、音頻、視頻等侵權(quán)證據(jù)并明確詆毀內(nèi)容與傳播范圍，可先與對方溝通要求停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉，溝通無果可向法院起訴以維護合法權(quán)益。

來源：中國青年報客戶端