9月29日，清華大學(xué)點(diǎn)名通報(bào)了幾起“黃?！笔录?/p>

其中，兩名教職工，一個(gè)幫旅行團(tuán)違規(guī)報(bào)備進(jìn)校賺錢，一個(gè)在網(wǎng)上拉客讓家屬開車帶人進(jìn)校。結(jié)果雙雙被公安拘留，一個(gè)7天，一個(gè)10天。

學(xué)校也跟進(jìn)處理：有的直接被解聘，有的被取消車證、限制入校權(quán)限。

可能有人問，不就是帶點(diǎn)人進(jìn)學(xué)校嗎，至于拘留加解聘嗎？

咱們慢慢分析。

一、拘留7到10天，重不重？

在公安的處罰工具箱里，最輕的是警告，再重一點(diǎn)是罰款，最狠的是拘留（1–15天）。

這兩位教職工，一個(gè)7天，一個(gè)10天，都屬于中檔偏上的處罰，不是最輕，也不是最重。

為什么要拘留？

因?yàn)檫@不是一次性“順手幫個(gè)忙”，而是搞成生意了：

一個(gè)跟“黑導(dǎo)游”勾結(jié)，批量把旅行團(tuán)弄進(jìn)學(xué)校；一個(gè)在網(wǎng)上招攬游客，搞得跟跑網(wǎng)約車一樣。

這種情況，已經(jīng)擾亂學(xué)校秩序，公安覺得罰款沒啥震懾力，所以用了拘留。

二、學(xué)校解聘，冤不冤？

從法律上看，合情合理。單位有權(quán)利在員工嚴(yán)重違紀(jì)的時(shí)候解除合同。清華的校規(guī)早就寫明“嚴(yán)禁有償報(bào)備”，這幾個(gè)人還偏偏踩線。

但從個(gè)人角度看，確實(shí)挺慘。

被拘留已經(jīng)有違法記錄，再加上解聘，等于職業(yè)生涯直接歸零。

在教育系統(tǒng)里再就業(yè)會(huì)很難了。

這時(shí)候有人會(huì)拿美國(guó)的大學(xué)舉例，幾乎所有的大學(xué)，包括名校哈佛、耶魯他們的大門都是敞開大，游客隨便進(jìn)，為啥中國(guó)大學(xué)非要門禁森嚴(yán)？

我的理解是：

美國(guó)大學(xué)和城市街區(qū)融在一起，天然就是開放的；中國(guó)大學(xué)大多是大院子，圍墻一圈就能管。

美國(guó)大學(xué)若校內(nèi)發(fā)生事故，比如學(xué)生喝酒出事、走路被車撞了、甚至遭遇搶劫，第一時(shí)間是報(bào)警，警察出警。大多數(shù)情況下，學(xué)生要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，或者由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任。

學(xué)校只在明顯管理疏忽時(shí)才會(huì)被追責(zé)，比如宿舍消防設(shè)施不合格、明知有危險(xiǎn)不處理。

中國(guó)大學(xué)，若出了事，第一反應(yīng)是學(xué)校怎么沒管住，輿論和家長(zhǎng)都要下場(chǎng)追責(zé)。

中美人口基數(shù)的差距，的確讓清華北大的參觀需求遠(yuǎn)超哈佛，耶魯爆棚。

而更深層的原因是社會(huì)心態(tài)和管理邏輯不同：在中國(guó)，名校是稀缺資源、學(xué)校要兜底責(zé)任；幾萬(wàn)人想進(jìn)去，如果放開，師生日常秩序就沒法保障。

所以，中國(guó)的大學(xué)管理邏輯就是：寧可門禁更嚴(yán)，也不能讓秩序失控。