對初到德國的人來說，落地后的第一個“下馬威”，是一封突如其來的賬單。

好不容易在陌生城市找到住處，地址還沒來得及告訴家人，信箱里就多了個陌生信封。

拆開一看，既不是房租催繳，也不是水電通知，而是“廣播電視費”繳費單。

更讓人摸不著頭腦的是，哪怕家里連電視、收音機的包裝盒都沒見過，這筆錢也必須交。

德國這波強制收廣播電視費的操作，不僅讓外國人直呼離譜。

連土生土長的德國人都怨聲載道，這些年還鬧出了不少讓人哭笑不得的荒唐事。

沒設(shè)備也逃不掉

德國的廣播電視費，不是“用多少交多少”的服務(wù)費，反倒像一筆“居住稅”。

這規(guī)矩的歷史能追溯到1923年，當(dāng)時還叫“收音機使用費”，只向有收音機的家庭收取。

到了1950年代電視普及，收費范圍擴大到有電視的家庭。

那時候好歹還講點“道理”，要是能拿出證據(jù)證明家里沒電視，或許還能逃過一劫。

但2013年成了關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點，收費規(guī)則徹底“一刀切”。

這一年，收費標(biāo)準(zhǔn)從“按設(shè)備”改成“按家庭”。

不管你家里有沒有電視、收音機，甚至連網(wǎng)絡(luò)都沒裝，只要是獨立居住的家庭。

每月就得交18.36歐元，一年算下來就是220歐元，折合人民幣一千六百多塊。

對普通家庭來說，不算巨款，但也不是心甘情愿花的“冤枉錢”。

更讓人無奈的是收費機構(gòu)的“雙標(biāo)效率”。

在德國辦政府業(yè)務(wù)，辦居留證、申請福利，往往要填一堆表格，排隊等審批。

少則一周多則數(shù)月，效率慢得讓人著急。

可電視費賬單卻快得離譜，剛在市政廳登記完住址，不出幾天，繳費通知就寄到了信箱。

為了“精準(zhǔn)找人”，機構(gòu)還會通過第三方信息交易商收集數(shù)據(jù)。

不管是網(wǎng)上抽獎的登記信息、公開的客戶地址，還是商家的會員資料。

只要能扒到新名字、新地址，先把賬單寄過去再說，簡直是“寧可錯殺一千，絕不放過一個”。

之前還出過一個讓全網(wǎng)笑噴的烏龍。

有只種公犬居然收到了電視費催繳信，信里還寫著“您至今尚未繳納電視費”。

狗主人拿著信哭笑不得，后來才搞明白，因為Nanuk是血統(tǒng)純正的種公犬，有自己的專屬網(wǎng)站。

上面登記了主人的地址，這份信息被第三方交易商賣給了收費機構(gòu)。

“它連字都看不懂，怎么可能看電視？更別說繳費了?！?/p>

最后還是收費機構(gòu)出面澄清，說這是信息收集失誤，不用繳費。

可這樣的“失誤”，恰恰暴露了收費信息管理有多粗糙。

拒繳后果嚇人：坐牢還留黑點

要是有人覺得“這錢收得沒道理”，想硬氣點拒繳，那后果可比想象中嚴(yán)重得多。

收費機構(gòu)的催繳流程一環(huán)扣一環(huán)，幾乎不給人“耍賴”的空間。

一開始，你會收到第一封催繳信，上面寫著欠費金額和繳費期限。

要是沒當(dāng)回事，第二封、第三封催繳信會陸續(xù)寄來，語氣一次比一次嚴(yán)厲，

如果還是不交，機構(gòu)就會動用“硬手段”。

要是你有尚未結(jié)算的退稅金額，會被直接扣除用來抵繳電視費。

要是沒退稅可扣，就會收到法院的執(zhí)行通知，司法機關(guān)會正式介入。

2021年就發(fā)生了兩起讓人印象深刻的案例。

一個53歲的德國男子，因為長期欠繳電視費，被法院裁定拘留四個月。

另一個54歲的男子喬治?泰爾情況更離譜。

他從2013年收費規(guī)則改革后，就沒交過一分錢電視費，理由也很實在：

自己年收入只有1.4萬歐元，可當(dāng)?shù)貜V播電臺的老板年收入高達(dá)40萬歐元。

“憑什么我要跟他交一樣的錢？”

而且泰爾家已經(jīng)25年沒買過電視，10年沒用過收音機，根本用不上廣播電視服務(wù)。

“讓我交這筆錢，跟搶錢有什么區(qū)別？”

可就算理由再充分，泰爾還是被警方拘留了130多天。

更麻煩的是，一旦因為拒繳電視費被拘留，個人征信會留下永久黑點。

在德國，征信記錄直接影響找工作、租房子、申請貸款。

有了黑點，找工作時雇主可能會拒絕錄用，租房時房東會不愿意租，甚至連辦信用卡都會被拒。

對想在德國長期生活的人來說，這筆電視費就算再冤枉，也只能捏著鼻子交。

民眾不滿，貴還不好看

大家之所以對電視費意見這么大。

不光是因為“強制繳納”，更因為“交了錢卻沒得到相應(yīng)的服務(wù)”，性價比低到讓人吐槽。

2020年，收費機構(gòu)以“新冠疫情期間，民眾更需要公正的媒體平臺”為由。

把每月電視費從17.5歐元漲到了18.36歐元，看似只漲了86歐分，一年卻多交了10.32歐元。

可漲了錢，能看的頻道卻沒有多少。

普通居民能收到的免費頻道，兩只手都能數(shù)得過來，而且大多是新聞、紀(jì)錄片和本地節(jié)目。

想看熱門的電影、體育賽事，還得額外花錢訂閱付費頻道。

等于交了“基礎(chǔ)費”，想看點好內(nèi)容還得再掏錢。

不少德國人吐槽，本土電視臺的節(jié)目里滿是偏見。

尤其是涉及國際新聞時，立場傾向性特別明顯。

而且內(nèi)容老套，缺乏新意，年輕人根本不愛看。

家里的電視常年處于“吃灰”狀態(tài)，卻還得為它交每月18.36歐元的費用。

為了省錢，不少喜歡足球的德國人還想出了“奇招”。

看央視轉(zhuǎn)播的歐洲五大聯(lián)賽。

雖然解說用的是中文，他們聽不懂，但足球比賽看畫面就能明白進(jìn)程，進(jìn)球、傳球、犯規(guī)都一目了然。

“反正聽不懂解說也不影響看球，還能省掉付費頻道的錢，何樂而不為？”

這成了不少德國球迷的無奈選擇。

收費機構(gòu)總說，這筆錢是“?？顚Ｓ谩薄?/p>

可在普通民眾眼里，自己交的錢，卻養(yǎng)著年薪40萬歐元的電視臺高管。

真正用到“提升節(jié)目質(zhì)量”上的錢少之又少。

這些年，不斷有人向法院起訴，要求取消強制電視費。

但德國聯(lián)邦憲法法院多次裁定，廣播電視費符合憲法規(guī)定。

面對這樣的結(jié)果，民眾就算再不滿，也只能繼續(xù)交這筆“冤枉錢”。

畢竟，沒人想因為幾百歐元，賭上自己的征信和自由。