近日，特朗普對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》提起誹謗訴訟，指控該報(bào)誹謗和詆毀他的聲譽(yù)，并索賠150億美元。

《紐約時(shí)報(bào)》在回應(yīng)中稱，這起訴訟“缺乏任何合法的法律依據(jù)，且試圖壓制和阻止獨(dú)立報(bào)道”。雙方針?shù)h相對(duì)、互不相讓，矛盾持續(xù)激化。

事實(shí)上，這起特朗普與《紐約時(shí)報(bào)》的法律糾紛，并非孤立事件。

今年重返白宮后，特朗普頻頻動(dòng)用政治資源，竭力打壓美國(guó)自由派媒體，試圖壓制民主黨等左翼勢(shì)力，塑造唯我獨(dú)尊的輿論環(huán)境。

9月15日，特朗普在社交媒體發(fā)文稱要向《紐約時(shí)報(bào)》提起誹謗訴訟。

對(duì)自由派媒體火力全開(kāi)。

自2016年首次當(dāng)選總統(tǒng)以來(lái)，特朗普與自由派媒體的關(guān)系便持續(xù)緊張。

重返白宮后，特朗普進(jìn)一步升級(jí)了對(duì)這些自由派媒體的打壓。

法律手段索賠。

早在大選前，特朗普便向多家自由派媒體發(fā)起法律戰(zhàn)。

2024年3月，他指控哥倫比亞廣播公司（CBS）旗下新聞節(jié)目《60分鐘》惡意“干涉選舉”，指控美國(guó)廣播公司（ABC）新聞主持人喬治·斯蒂芬諾普洛斯在節(jié)目中誹謗他“因強(qiáng)奸被定罪”。

這兩起案件最終均以和解告終，CBS和ABC分別同意賠付1600萬(wàn)美元和1500萬(wàn)美元的和解費(fèi)。

今年7月，特朗普起訴傳媒大亨默多克及其旗下的《華爾街日?qǐng)?bào)》，理由是《華爾街日?qǐng)?bào)》曝光特朗普致愛(ài)潑斯坦“不雅信”的行為涉及誹謗，尋求至少100億美元賠償。

近期對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的誹謗訴訟，是特朗普一年多以來(lái)對(duì)美國(guó)主要媒體提起的第四起巨額賠償訴訟。

《紐約時(shí)報(bào)》總部。

行政權(quán)力打壓。

除了法律手段，特朗普政府還運(yùn)用政治權(quán)力對(duì)自由派媒體進(jìn)行打壓。

今年1月31日，特朗普宣布要求包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的四家主流媒體從五角大樓撤出，這些媒體的專用辦公場(chǎng)所將被分配給《紐約郵報(bào)》等更支持特朗普的媒體。

2月11日，由于美聯(lián)社拒絕將“墨西哥灣”改稱為“美國(guó)灣”，特朗普宣布禁止美聯(lián)社記者進(jìn)入橢圓形辦公室與“空軍一號(hào)”。

5月1日，特朗普簽署行政令，要求撤銷對(duì)美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)（NPR）和美國(guó)公共廣播公司（PBS）的聯(lián)邦資助，稱“這兩個(gè)機(jī)構(gòu)都沒(méi)有向納稅公民提供公正、準(zhǔn)確或不帶偏見(jiàn)的時(shí)事報(bào)道”。

7月21日，特朗普在出訪蘇格蘭前，將《華爾街日?qǐng)?bào)》的一名記者從隨行采訪團(tuán)中剔除，此舉被普遍視為是針對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》此前涉愛(ài)潑斯坦案報(bào)道的報(bào)復(fù)。

發(fā)動(dòng)輿論攻勢(shì)。

一直以來(lái)，特朗普十分擅長(zhǎng)操控輿論。對(duì)于自由派媒體，他更是頻頻“炮轟”。

特朗普憑借在社交平臺(tái)上的巨大影響力，持續(xù)污名化自由派媒體，貼上“假新聞”“民主黨的附庸”等標(biāo)簽，進(jìn)而否定這些媒體的公正性、客觀性，最終瓦解公眾對(duì)它們的信任。

8月24日，特朗普在社交媒體公開(kāi)指責(zé)NBC和ABC是“史上最差、最偏頗”的媒體，宣稱兩家媒體對(duì)其97%的報(bào)道均為負(fù)面，甚至將其定性為“對(duì)美國(guó)民主的真正威脅”。

9月23日，特朗普在社交媒體發(fā)文，強(qiáng)烈抨擊ABC恢復(fù)深夜脫口秀主持人基梅爾的節(jié)目，指責(zé)其內(nèi)容偏袒民主黨，并威脅采取行動(dòng)。

打壓背后有深層次考量。

特朗普之所以猛烈打擊自由派媒體，除個(gè)人好惡外，更多還是為了掌控輿論、鞏固權(quán)力。

規(guī)避批評(píng)與監(jiān)督。

特朗普第二任期對(duì)自由派媒體展開(kāi)全方位打壓，從言語(yǔ)上的惡意詆毀，到實(shí)際行動(dòng)中限制采訪，再到利用法律訴訟施壓，每一項(xiàng)舉措都嚴(yán)重干擾了媒體的正常運(yùn)作。

這些打擊的目的并非單純的“維護(hù)名譽(yù)”，而是通過(guò)高昂的訴訟成本和漫長(zhǎng)的法律流程，讓自由派媒體在報(bào)道敏感政治議題時(shí)變得更加保守，甚至主動(dòng)回避某些可能引發(fā)爭(zhēng)議的觀點(diǎn)，以此形成“不敢言、不能言”的寒蟬效應(yīng)。

這將大幅降低媒體的監(jiān)督效力，為特朗普推進(jìn)有關(guān)政治議程掃清障礙，同時(shí)也可以方便他更好地為個(gè)人、家族攫取利益。

維系“反建制”人設(shè)。

攻擊自由派媒體也是特朗普鞏固其“反建制”人設(shè)、動(dòng)員核心支持者的關(guān)鍵戰(zhàn)略。

長(zhǎng)期以來(lái)，特朗普將CNN、《紐約時(shí)報(bào)》等自由派媒體斥為“人民的敵人”，贏得了大量MAGA選民的支持。

通過(guò)將媒體塑造為“腐敗精英代言人”“民主黨喉舌”和“假新聞的主要來(lái)源”，并不斷加以攻擊，特朗普可將自己塑造成反抗體制壓迫的挑戰(zhàn)者形象，精準(zhǔn)契合支持者不信任傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)的心理。

這種“我們對(duì)抗他們”的敘事，會(huì)使支持者認(rèn)為任何對(duì)特朗普的批評(píng)都是建制派和自由派精英的陰謀，進(jìn)而鞏固基本盤對(duì)他的忠誠(chéng)度。

重塑輿論生態(tài)。

特朗普對(duì)自由派媒體的持續(xù)攻擊，本質(zhì)上是一場(chǎng)美國(guó)輿論MAGA化改造。

這場(chǎng)改造的核心在于系統(tǒng)性地爭(zhēng)奪對(duì)“真相”的定義權(quán)：一方面削弱《紐約時(shí)報(bào)》等自由派媒體的公信力，加深公眾對(duì)它們的普遍懷疑，另一方面大力扶植保守派媒體、自建“真實(shí)社交”平臺(tái)，構(gòu)建一個(gè)平行且封閉的輿論生態(tài)系統(tǒng)。

在以特朗普為中心的信息生態(tài)里，事實(shí)由他敘述，真相由他定義，由此進(jìn)一步強(qiáng)化他對(duì)輿論權(quán)的控制。

縱觀特朗普與自由派媒體的纏斗，本質(zhì)上早已超越圍繞具體事件的“口水仗”，演化成了一場(chǎng)更深層次的輿論權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

在特朗普的攪動(dòng)下，美國(guó)曾引以為傲的“新聞自由”正在迅速褪色……