2023年2月說起，張女士與張先生通過微信“搖一搖”相識，兩人在2月25日見面后，前往某酒店發(fā)生了第一次性關系。

同年3月3日，張女士與張先生又一次在微信相約見面，張先生駕駛轎車在某公園接上張女士后，行駛至某街道附近時，兩人在車內后排座位發(fā)生性關系。之后，張先生突然感覺身體不適，張女士在現(xiàn)場采取了時長約40分鐘的簡單施救措施，但未奏效。

在發(fā)現(xiàn)張先生停止呼吸后

因為害怕雙方關系暴露

張女士拿走了張先生的手機

并離開了現(xiàn)場

期間張女士并未撥打120急救電話

2023年3月12日，也就是事發(fā)9天后，公安機關在車內找到張先生的尸體。2024年4月6日，陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》顯示：“張先生符合冠狀動脈粥樣硬化性心臟病急性發(fā)作而死亡”。

事發(fā)后，張先生家屬向法院提出訴訟請求：希望判令張女士賠償48萬余元。

一審法院認為，張女士有配偶仍與張先生保持不正當關系，違反公序良俗，應受譴責。雖法律未明確“法定救助義務”范圍，但事發(fā)于偏僻密閉車內，張先生發(fā)病時僅張女士在側，張女士負有合理救助義務卻拿走其手機離開，屬消極不作為，雖張先生死亡主因是自身疾病，但其行為仍讓張先生喪失部分救治機會，需擔責。

張先生作為完全民事行為能力人，患嚴重心臟病仍在密閉空間發(fā)生關系，自身過錯重大，應負主要責任。

最終，一審法院判決：張女士賠償張先生家屬共計137043元；駁回張先生家屬其余訴訟請求。

一審判決后，張先生家屬、張女士均不服上訴。二審法院審理查明，一審認定事實屬實。張先生家屬主張的喪葬費系按責任劃分后的金額，一審將該費用認定為喪葬費不當，故一審判決應予變更。

因此，二審法院判決，維持一審判決第二項及訴訟費承擔部分；變更一審判決第一項為：張女士賠償張先生家屬共計138118.8元。

對此，不少網友感嘆

“太離譜”、“色字頭上一把刀啊”

來源：新聞坊綜合西安市中級人民法院、紅星新聞（記者 江龍）、網友評論