當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月23日，我國(guó)在第80屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上鄭重宣布，中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的發(fā)展中大國(guó)，在世貿(mào)組織當(dāng)前和未來(lái)談判中將不尋求新的特殊和差別待遇。

此言一出，整個(gè)世界都感到詫異。想想看，一個(gè)常年被美國(guó)等西方國(guó)家視為“最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的國(guó)家，突然主動(dòng)放棄發(fā)展中國(guó)家專(zhuān)屬的“綠色通道”，這就好比馬拉松選手自愿綁上沙袋參賽。

但事實(shí)上，我國(guó)這樣做，絕不是白白放棄自己的利益，而是往舊秩序中投了顆核彈。

首先，美國(guó)等西方國(guó)家早已違背世貿(mào)組織規(guī)則，對(duì)我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易設(shè)下大量的限制。

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室每年那份《中國(guó)履行WTO承諾報(bào)告》，幾乎成了固定節(jié)目。

2023年，美國(guó)指責(zé)中國(guó)享受“超規(guī)格發(fā)展中國(guó)家待遇”，2024年威脅要推動(dòng)“發(fā)達(dá)國(guó)家身份強(qiáng)制認(rèn)證”。

在鋰電池等領(lǐng)域，美國(guó)強(qiáng)調(diào)“對(duì)已具備領(lǐng)先技術(shù)的國(guó)家不應(yīng)再適用特殊保護(hù)”，并悍然對(duì)我國(guó)加征單邊關(guān)稅。

可以說(shuō)，世貿(mào)組織的規(guī)則，早已被美西方破壞殆盡。至于廣大的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)早已和他們中的大多數(shù)簽署了貿(mào)易協(xié)定。就算離開(kāi)世貿(mào)組織，也能保留和這些國(guó)家商定的關(guān)稅。

商務(wù)部吹風(fēng)會(huì)上，李成鋼那句“霸權(quán)主義甚囂塵上”值得我們特別關(guān)注。在當(dāng)前的情況下，與其被美西方用槍指著“畢業(yè)”，不如自己優(yōu)雅起身?yè)Q座，順便打破美西方主導(dǎo)的舊秩序。

其次，放棄新特權(quán)不意味當(dāng)“散財(cái)童子”。人們最關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題在于：“現(xiàn)有協(xié)定特權(quán)會(huì)保留嗎？”

對(duì)此，媒體指出，已到手的過(guò)渡期優(yōu)惠照用，未來(lái)談判則用更高籌碼參與。我國(guó)的此番宣言，相當(dāng)于鞏固了自身已到手的權(quán)利；

最后，我國(guó)的這一舉動(dòng)讓西方失去了攻擊我國(guó)的重要輿論工具，展現(xiàn)出了和平、合作、負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。

我國(guó)不尋求特殊待遇，占領(lǐng)道德高地，免得有人污蔑我們是發(fā)達(dá)國(guó)家。以后我國(guó)反對(duì)貿(mào)易壁壘時(shí)，也更容易得到支持。

對(duì)比美國(guó)，美國(guó)作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，卻處處要求美國(guó)優(yōu)先。中國(guó)不但不爭(zhēng)取新的優(yōu)待政策，反而對(duì)最貧窮的國(guó)家給予稅收優(yōu)惠，誰(shuí)是負(fù)責(zé)任的大國(guó)，誰(shuí)關(guān)心人類(lèi)福祉，一目了然。

可以說(shuō)，當(dāng)歐美仍困在“發(fā)達(dá)-發(fā)展”二元論里打轉(zhuǎn)時(shí)，我國(guó)直接用行動(dòng)重新定義了賽道。畢竟，我國(guó)作為未來(lái)貿(mào)易規(guī)則的制定者，怎么還會(huì)糾結(jié)于舊板凳的高度？

商務(wù)部連夜開(kāi)的吹風(fēng)會(huì)上，李成鋼副部長(zhǎng)那句“中國(guó)永遠(yuǎn)是全球南方一員”，說(shuō)得斬釘截鐵。

但與此同時(shí)，印度等國(guó)家代表恐怕正在心里打鼓。中國(guó)不帶頭爭(zhēng)取優(yōu)惠了，印度以后怎么談？

外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)更值得玩味。當(dāng)法新社記者追問(wèn)“是否迫于美國(guó)壓力”時(shí)，中方一句“主動(dòng)舉措”輕飄飄帶過(guò)。

人們?cè)缫阎?，美?guó)無(wú)法強(qiáng)制中國(guó)。中方采取此番措施，是深思熟慮的結(jié)果，歐美想另起爐灶搞印太經(jīng)濟(jì)框架，不如先拆了他們的道德制高點(diǎn)。

真正的棋局，早就跳出了WTO這個(gè)舊棋盤(pán)。