就在我們還在吐槽短視頻軟件上刷到的內(nèi)容“好難看”的時(shí)候，OpenAI 似乎準(zhǔn)備告訴大家：不，沒準(zhǔn)還能更難看。

根據(jù) WIRED 披露的消息，OpenAI 正在籌備推出一款獨(dú)立應(yīng)用，專門用于其視頻生成模型 Sora 2。這款應(yīng)用最大的特點(diǎn)是，它幾乎就是 TikTok 的翻版，但有一個(gè)關(guān)鍵區(qū)別：你在上面看到的每一幀畫面，都將由 AI 生成。

從 WIRED 獲得的內(nèi)部文件來看，這款尚未正式命名的應(yīng)用采用了如今已經(jīng)無處不在的垂直視頻流設(shè)計(jì)，用戶通過上滑來瀏覽內(nèi)容，右側(cè)有點(diǎn)贊、評(píng)論和 remix 的按鈕。聽起來是不是很熟悉？沒錯(cuò)，這就是 TikTok、Instagram Reels 和 YouTube Shorts 共同塑造的短視頻應(yīng)用模板。但 OpenAI 的野心顯然不止于此——它希望通過一個(gè)完全由 AI 生成內(nèi)容的平臺(tái)，讓用戶以一種全新的方式體驗(yàn)視頻創(chuàng)作和消費(fèi)。

圖丨TikTok 的垂直視頻流形式（來源：Tiktok）

這款應(yīng)用的核心是 OpenAI 的下一代視頻生成模型 Sora 2。用戶可以使用這個(gè)模型創(chuàng)建長達(dá) 10 秒的視頻片段。為什么只有 10 秒？當(dāng)然是因?yàn)槟壳暗囊曨l生成不足以支撐起更長內(nèi)容的穩(wěn)定性。Sora 的第一個(gè)版本雖然允許生成最長 60 秒的視頻，但實(shí)際上很難在整個(gè)時(shí)長內(nèi)保持連貫性和真實(shí)感——視頻越長，AI 胡言亂語的可能性就越大。因此，短視頻這種格式，對(duì)現(xiàn)階段的 AI 視頻生成技術(shù)來說，或許是最合適的展示舞臺(tái)。

但真正讓這款應(yīng)用與眾不同的，不僅僅是內(nèi)容的生成方式。

根據(jù)披露的信息，應(yīng)用內(nèi)置了一套身份驗(yàn)證系統(tǒng)，用戶可以通過面部識(shí)別技術(shù)來確認(rèn)自己的數(shù)字肖像。完成驗(yàn)證后，用戶便可以在 AI 生成的視頻中使用自己的形象——到這里聽起來還算正常。但接下來的設(shè)定就有些不妥了：其他用戶也可以標(biāo)記你，并在他們創(chuàng)作的視頻中使用你的肖像。為此，系統(tǒng)會(huì)在你的肖像被使用時(shí)發(fā)送通知，即便那段視頻還只是保存在草稿中，從未公開發(fā)布。

這個(gè)功能的設(shè)計(jì)初衷，大概是為了增強(qiáng)社交互動(dòng)性，比如讓朋友們能在 AI 生成的虛擬場景中一起“出鏡”。WIRED 的報(bào)道中就舉了一個(gè)例子：某人可以生成一段自己和朋友在主題公園坐過山車的視頻。但在深度偽造（deepfake）技術(shù)已經(jīng)引發(fā)廣泛社會(huì)擔(dān)憂的今天，允許他人近乎隨意地使用你的肖像來生成內(nèi)容，這個(gè)設(shè)定無論如何都顯得過于激進(jìn)。畢竟，在監(jiān)管 AI 技術(shù)方面，美國聯(lián)邦政府目前為數(shù)不多能達(dá)成共識(shí)的領(lǐng)域之一，就是需要對(duì)非自愿的深度偽造內(nèi)容提供某種程度的法律保護(hù)。

OpenAI 自然也意識(shí)到了這些潛在的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)報(bào)道，Sora 2 應(yīng)用將內(nèi)置多種保護(hù)機(jī)制，包括拒絕生成可能侵犯版權(quán)的內(nèi)容，以及通過過濾器來限制某些特定類型的視頻。實(shí)際上，OpenAI 在推出第一代 Sora 時(shí)就曾強(qiáng)調(diào)，他們?yōu)槟Ｐ吞砑恿朔雷o(hù)措施，以防止生成裸體或暴力露骨的圖像。但后續(xù)的測(cè)試表明，這些防護(hù)并非萬無一失——盡管成功率不高，系統(tǒng)確實(shí)仍然會(huì)以低但非零的概率生成被禁止的內(nèi)容。在處理用戶肖像這種高度敏感的個(gè)人信息時(shí)，這樣的失誤率是否可以被接受，恐怕會(huì)是一個(gè)引發(fā)激烈討論的問題。

而 OpenAI 選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)布局社交應(yīng)用也絕非偶然。據(jù) WIRED 報(bào)道，OpenAI 內(nèi)部有一種普遍看法，認(rèn)為美國政府近年來針對(duì) TikTok 的反復(fù)拉鋸，為市場提供了一個(gè)獨(dú)特的窗口期。無論 TikTok 最終的命運(yùn)如何，美國市場對(duì)短視頻應(yīng)用的巨大需求不會(huì)消失。因此，一款“與中國沒有緊密聯(lián)系”的本土短視頻平臺(tái)，在當(dāng)前的政治環(huán)境下，或許確實(shí)具有某種特殊的吸引力。

目前，這款應(yīng)用已經(jīng)在 OpenAI 內(nèi)部上線測(cè)試了一周時(shí)間。內(nèi)部文件顯示，員工的反饋“壓倒性地積極”。據(jù)說，有些經(jīng)理甚至開玩笑說，這款應(yīng)用可能會(huì)嚴(yán)重影響員工的生產(chǎn)力，因?yàn)樗鼘?shí)在太吸引人，導(dǎo)致員工們使用得太過頻繁。這種內(nèi)部熱情究竟是源于對(duì)產(chǎn)品的真實(shí)興奮，還是科技公司內(nèi)部常見的那種自我說服式的樂觀，外界還不得而知。OpenAI 官方拒絕對(duì)此報(bào)道發(fā)表評(píng)論，所以這款應(yīng)用何時(shí)會(huì)向公眾開放，以及在正式推出前是否會(huì)進(jìn)行重大調(diào)整，都還是未知數(shù)。

不難看出，OpenAI 很可能希望 Sora 2 應(yīng)用能夠復(fù)制 ChatGPT 的成功路徑。ChatGPT 之所以能夠引爆全球?qū)Υ笳Z言模型的關(guān)注，很大程度上是因?yàn)樗峁┝艘粋€(gè)極其簡單直觀的交互界面，讓普通用戶第一次能親身體驗(yàn)到 AI 文本生成的能力。這背后的邏輯同樣適用于視頻領(lǐng)域：雖然 Sora 模型 2024 年 12 月就已發(fā)布，并先后提供了網(wǎng)頁版和 ChatGPT 應(yīng)用內(nèi)的集成，但一個(gè)專門設(shè)計(jì)的、體驗(yàn)類似 TikTok 的獨(dú)立應(yīng)用，可能會(huì)讓更多人直觀地意識(shí)到 AI 視頻生成的潛力——或者說，被這種潛力所吸引。

當(dāng)然，OpenAI 并不是唯一一個(gè)在這個(gè)賽道上押注的玩家。今年早些時(shí)候，Google 就已宣布計(jì)劃將其最新的視頻生成模型 Veo 3 的定制版本整合到 YouTube 中。相比之下，TikTok 自身對(duì) AI 生成內(nèi)容則采取了更為謹(jǐn)慎的態(tài)度，它最近重新修訂了平臺(tái)規(guī)則，現(xiàn)在明確禁止“在公共重要事務(wù)上具有誤導(dǎo)性或?qū)€(gè)人有害”的 AI 生成內(nèi)容。

就在前幾天，Meta 剛剛在其 Meta AI 應(yīng)用中推出了一個(gè)名為 Vibes 的新功能——同樣是一個(gè)完全由 AI 生成視頻所組成的信息流。為了宣傳這個(gè)功能，馬克·扎克伯格在 Instagram 上發(fā)布了一段 AI 生成的視頻，內(nèi)容是一位父親試圖計(jì)算 30 美元午餐的小費(fèi)，結(jié)果算出來至少要 6,000 億美元。

圖丨Meta Vibes（來源：Meta）

正如一位 Instagram 用戶在那條帖子下評(píng)論的：“Bro 在自己的應(yīng)用上發(fā)布 AI 垃圾?！笔聦?shí)上，Vibes 推出后在社交媒體上遭遇了幾乎是一邊倒的負(fù)面評(píng)價(jià)。從可愛的毛絨生物騎自行車，到埃及公主玩自拍，再到穿著定制烘焙服的小貓揉面團(tuán)，這些內(nèi)容或許展示了當(dāng)前 AI 技術(shù)的某種進(jìn)步，但它們是否真的是人們想要在社交媒體上花費(fèi)時(shí)間觀看的東西，則完全是另一個(gè)問題了。對(duì)于 OpenAI 來說，問題也同樣如此。

參考資料：

1https://www.wired.com/story/openai-launches-sora-2-tiktok-like-app/

運(yùn)營/排版：何晨龍