近日，雙遼市人民法院以創(chuàng)新執(zhí)行方式為抓手，成功執(zhí)結(jié)兩起時(shí)間跨度長、涉及民生的舊案，不僅贏得雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可，更為法院破解執(zhí)行難題、化解積案積累了寶貴實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

回溯案件源頭，2011年，劉某向王某借款3萬余元，約定2013年3月還款，并以自有林木作為抵押。借款到期后，劉某未能按約履行還款義務(wù)，王某遂向雙遼市人民法院提起訴訟。法院經(jīng)審理依法判決，判令劉某于判決生效后十日內(nèi)償還全部借款。

原告申請強(qiáng)制執(zhí)行后案件進(jìn)入執(zhí)行程序，受當(dāng)時(shí)線上查控措施不完善的客觀條件限制，加之被執(zhí)行人劉某體弱多病，不具備強(qiáng)制執(zhí)行條件，案件依法暫時(shí)終結(jié)本次執(zhí)行程序，申請執(zhí)行人的合法權(quán)益未能及時(shí)實(shí)現(xiàn)。

2025年9月，申請執(zhí)行人王某再次向法院申請恢復(fù)執(zhí)行，請求對此前查封的林木進(jìn)行評估拍賣。執(zhí)行干警在開展調(diào)查工作時(shí)發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人劉某夫婦已去世，其兒子劉某陽獨(dú)自居住在老宅并負(fù)責(zé)管理涉案林地，王某隨即申請變更追加劉某陽為本案被執(zhí)行人。進(jìn)一步調(diào)查顯示，劉某陽同樣體弱多病，且涉案林木尚未成材，若強(qiáng)行拍賣不僅難以實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值，還可能影響劉某陽的基本生活，執(zhí)行工作陷入“執(zhí)行不能”與“權(quán)益受損”的兩難困境。

面對這一情況，執(zhí)行干警果斷轉(zhuǎn)變工作思路，摒棄以往單一的強(qiáng)制處置模式，創(chuàng)新采用“善意文明執(zhí)行+聯(lián)動(dòng)調(diào)解”的工作方法推進(jìn)案件化解。執(zhí)行干警第一時(shí)間驅(qū)車前往涉案林地所在村委會(huì)，邀請王某與劉某陽到場，并主動(dòng)聯(lián)合村干部共同參與調(diào)解，借助基層組織力量搭建溝通橋梁。

調(diào)解過程中，干警了解到雙方還存在另一起標(biāo)的近2萬元的執(zhí)行案件，劉某陽在該案件中同樣為被執(zhí)行人，且已履行1萬余元款項(xiàng)。為從根本上化解雙方矛盾，避免糾紛反復(fù)，執(zhí)行干警決定將兩起案件合并處理，繼續(xù)聯(lián)合村干部開展調(diào)解工作。調(diào)解現(xiàn)場，執(zhí)行干警從法律規(guī)定出發(fā)，清晰釋明雙方的權(quán)利義務(wù)及拒不履行的法律后果；村干部則結(jié)合鄉(xiāng)情鄉(xiāng)誼，從鄰里和諧角度耐心勸導(dǎo)，引導(dǎo)雙方換位思考。最終，在法理的約束與情感的感召下，申請執(zhí)行人王某主動(dòng)放棄部分款項(xiàng)，被執(zhí)行人劉某陽當(dāng)場支付2.5萬元，兩起積案就此全部執(zhí)結(jié)，雙方當(dāng)事人握手言和，多年矛盾一朝化解。

此次案件的圓滿解決，是雙遼市人民法院規(guī)范執(zhí)行流程、創(chuàng)新執(zhí)行方法的生動(dòng)體現(xiàn)，更是法院將法理與情理有機(jī)融合，聯(lián)動(dòng)基層組織破解執(zhí)行難題的典型實(shí)踐，充分彰顯了司法為民的溫度與智慧。

下一步，雙遼市人民法院執(zhí)行局將持續(xù)聚焦執(zhí)行工作中的難點(diǎn)、堵點(diǎn)問題，在化解積案、破解執(zhí)行難題上持續(xù)發(fā)力，不斷創(chuàng)新完善執(zhí)行工作方法，以更規(guī)范、更高效、更具溫度的執(zhí)行舉措，切實(shí)解決群眾急難愁盼的問題，全力維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，為構(gòu)建和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境貢獻(xiàn)司法力量。

來源：雙遼市法院