“讓美國(guó)再次偉大”

9月24日，兩名煽動(dòng)者未經(jīng)邀請(qǐng)，現(xiàn)身田納西州立大學(xué)，在納什維爾校區(qū)擺設(shè)展臺(tái)。在黑人學(xué)院公然挑釁。

自稱 “無(wú)畏辯論” 的二人組在被警方圍住后，宣稱 “不知這是黑人院校”，但他們Instagram實(shí)時(shí)更新“無(wú)畏巡演首站造訪的HBCU！” 徹底露餡。

而這場(chǎng)刻意策劃的挑釁，發(fā)生在HBCU群體驚魂未定的兩周后。

9月10日 聯(lián)合創(chuàng)始人查理·柯克在猶他谷大學(xué)參與“美國(guó)復(fù)興之旅”活動(dòng)時(shí)遭槍擊，次日亞拉巴馬州立大學(xué)、克拉克亞特蘭大大學(xué)等五所黑人高校就收到可信威脅，被迫緊急停課鎖校。

聯(lián)邦調(diào)查局雖介入調(diào)查，但路易斯安那州議員特洛伊?卡特的譴責(zé)直指核心：“針對(duì)HBCU的威脅，就是對(duì)整個(gè)美國(guó)的攻擊”。

這并非右翼勢(shì)力首次將HBCU當(dāng)作靶場(chǎng)?？驴藙?chuàng)立的“美國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”早已布下網(wǎng)絡(luò)，其臭名昭著的 “教授觀察名單” 讓多名黑人學(xué)者遭遇死亡威脅。

柯克生前最擅長(zhǎng)的，便是用 “證明我錯(cuò)了” 這一偽裝成 “理性辯論” 的噱頭制造沖突，再通過(guò)惡意剪輯的視頻，在右翼圈層渲染 “保守派大勝” 的假象。

如今他的追隨者試圖復(fù)制這套戲碼，選在HBCU擺擂，故意引發(fā)沖突后反咬對(duì)方 “拒絕交流”。

社交媒體上果然出現(xiàn)附和聲有人宣稱 “公立大學(xué)應(yīng)接納一切聲音”，但他們卻選擇性忽略一個(gè)事實(shí)，這些闖入者連基本入校許可都未申請(qǐng)，所謂 “辯論” 不過(guò)是制造混亂的借口。

面對(duì)指責(zé)田納西州立大學(xué)學(xué)生的沉默成為最有力的反擊。

現(xiàn)實(shí)中的噴子們從不是為求真而來(lái)，正如右翼挑釁者不在乎DEI議題本身，他們只想捕捉黑人學(xué)生 “憤怒失控” 的畫面，完成預(yù)設(shè)的敘事閉環(huán)。

“我憑什么卷入其中？”妮妮?利克斯的質(zhì)問，道出了多數(shù)黑人學(xué)生的心聲。

柯克的民粹話術(shù)從未真正影響黑人群體，他的組織甚至被批評(píng) “用多元表象包裝白人至上”。

當(dāng)校園本就因無(wú)妄威脅而緊繃，學(xué)生們拒絕辯論不是怯懦，而是看穿了 “喂食噴子” 的徒勞。

柯克遇刺后，右翼勢(shì)力將惡意爭(zhēng)辯包裝成 “思想圣戰(zhàn)”，但田納西州立大學(xué)的遭遇證明，年輕一代已學(xué)會(huì)拆解這種陷阱。

真正的辯論需要事實(shí)支撐與開放心態(tài)，而不是帶著預(yù)設(shè)劇本的圍獵。

就像 “美國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn)” 再擅長(zhǎng)校園滲透，也無(wú)法強(qiáng)迫他人配合其政治表演。

當(dāng)校警帶走挑釁者時(shí)，圍觀學(xué)生的安靜掌聲給出了答案：比起陷入無(wú)意義的爭(zhēng)吵，守護(hù)校園安寧、專注自身成長(zhǎng)，才是對(duì)偏見最徹底的否定。

在這個(gè)被撕裂的時(shí)代，“別來(lái)打擾我們” 的沉默或許比任何雄辯都更有力量。