美國著名智庫《國家利益》日前發(fā)文，對(duì)中美第五代艦載戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行了對(duì)比，文章承認(rèn)了殲-35在面對(duì)F-35時(shí)有不少優(yōu)勢(shì)，比如殲-35的飛行速度比F-35C更快，因此能更快參戰(zhàn)或脫離戰(zhàn)爭，戰(zhàn)場上可以掌握先發(fā)優(yōu)勢(shì)。另外殲-35的雙發(fā)布局，比F-35C可靠性更高，另外，美方推算殲-35的作戰(zhàn)半徑也比F-35C多了200多公里，達(dá)到1350公里。

說了殲-35這么多好的，美國智庫開始為F-35C“找補(bǔ)”，但硬編的痕跡很明顯。

首先他們宣稱F-35C在傳感器方面比殲-35更先進(jìn)，因?yàn)镕-35C配備了先進(jìn)的集成傳感器，包括360度全視角紅外探測(cè)器等，而殲-35在這方面不如F-35C。

然后F-35C可以攜帶歐洲、中東和亞洲軍隊(duì)的武器系統(tǒng)，而殲-35只能使用中國武器，因此F-35C武器系統(tǒng)更先進(jìn)。

而且殲-35的內(nèi)部彈倉裝了6枚空空彈，F(xiàn)-35C不光能裝空空彈還能裝SDB、JDAM等炸彈，因此F-35用途更多樣。

最終文章給出的結(jié)論是，殲-35雖然強(qiáng)大，但是F-35C還是有明顯優(yōu)勢(shì)的，當(dāng)然這智庫也沒把話說死，稱殲-35的優(yōu)勢(shì)可能會(huì)給美國帶來“意想不到”的沖擊。

實(shí)際上，他們所謂的F-35C的優(yōu)勢(shì)實(shí)際上并不存在，殲-35作為集成中國最先進(jìn)電子技術(shù)的五代機(jī)，使用全新氮化鎵元件的雷達(dá)技術(shù)，對(duì)比F-35C領(lǐng)先一代，而武器兼容和空地武器對(duì)比方面就更胡扯了，陣風(fēng)倒是用的西方武器，不還是被殲-10CE揍的找不到北么？至于中國那么多空射對(duì)地導(dǎo)彈，美方難道看不見么？

從這家智庫的結(jié)論就可以看出他們有多糾結(jié)，不想承認(rèn)F-35C打不過，但又不能“喪失公信力”，畢竟如果說F-35C各項(xiàng)都不如殲-35，不但容易讓“懂王”跳腳，軍火商們也不會(huì)高興。但如果將殲-35說的太弱，又不利于之后“騙經(jīng)費(fèi)”，于是只能搞這種“F-35C雖然單項(xiàng)不占優(yōu)勢(shì)，但總體更強(qiáng)”的抽象活。