中秋、國(guó)慶雙節(jié)臨近，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期。淄川法院雙楊法庭聚焦涉企糾紛高效化解，巧用“以房抵債+執(zhí)前扣劃”等措施，迅速調(diào)處一起涉案金額450余萬(wàn)元的多企業(yè)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，既為原告企業(yè)追回欠款緩解經(jīng)營(yíng)壓力，也為被告企業(yè)解除賬戶凍結(jié)恢復(fù)正常運(yùn)營(yíng)，以司法速度與溫度護(hù)航企業(yè)安心過(guò)節(jié)。

據(jù)悉，原告公司與三家被告企業(yè)長(zhǎng)期存在業(yè)務(wù)合作。2022年，四方圍繞項(xiàng)目工程商品混凝土供應(yīng)達(dá)成合作，原告按約交付混凝土后，三被告卻遲遲未支付貨款。450余萬(wàn)元的欠款缺口，讓原告企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)陷入困境；而原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全后，被告企業(yè)銀行賬戶被凍結(jié)，日常運(yùn)營(yíng)、對(duì)外合作因此受阻，同樣面臨巨大資金壓力與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，雙方矛盾一觸即發(fā)。

“涉企案件不能等，尤其臨近節(jié)日，拖一天就多一分經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)?！背修k法官受理案件后，深知傳統(tǒng)按部就班訴訟流程周期長(zhǎng)，會(huì)對(duì)雙方企業(yè)經(jīng)營(yíng)造成更大影響，于是第一時(shí)間主動(dòng)聯(lián)系原、被告溝通調(diào)解。起初，雙方就欠款金額、還款方式分歧較大，多次協(xié)商均互不退讓。承辦法官始終以助企紓困為目標(biāo)，在9月30日庭審結(jié)束后再次組織雙方協(xié)商，耐心傾聽(tīng)多方訴求，細(xì)致分析彼此利弊。面對(duì)互不相讓的雙方，在承辦法官的主持下提出“以房抵債+執(zhí)前扣劃”組合方案：對(duì)部分款項(xiàng)以房產(chǎn)抵償，剩余款項(xiàng)通過(guò)“執(zhí)前扣劃”直接從被告賬戶提取，同時(shí)解除被告賬戶凍結(jié)。既保障原告的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，又最大程度降低對(duì)被告企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響，這一方案讓雙方逐漸放下芥蒂，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)三小時(shí)的溝通協(xié)商，原、被告最終達(dá)成一致，簽訂調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)申請(qǐng)辦理執(zhí)前扣劃與賬戶解封。

為趕在節(jié)前完成手續(xù)，幫助原被告企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，雙楊法庭立即安排工作人員兵分多路，前往周村、張店、經(jīng)開(kāi)區(qū)等地的三家銀行，同步辦理扣劃、解封業(yè)務(wù)。從銀行柜臺(tái)核驗(yàn)信息到完成資金劃轉(zhuǎn)，干警們爭(zhēng)分奪秒，歷經(jīng)一天奔波，終于趕在節(jié)前順利將款項(xiàng)劃至原告賬戶，同時(shí)為被告企業(yè)解除賬戶凍結(jié)，徹底化解了雙方糾紛。

（供稿人：雙楊法庭 李永鑫）