1

前言

2

印度，如今已躍居全球人口第一大國(guó)，總?cè)丝谕黄?4.38億大關(guān)，正式超越中國(guó)，成為地球上人口最密集的國(guó)家之一。這一龐大的人口基數(shù)，使得居住空間的分配問(wèn)題日益嚴(yán)峻。

3

從常理出發(fā)，人口高度集中而土地資源有限的情況下，向高空拓展住宅空間應(yīng)是必然選擇。尤其是在城市化步伐不斷加快的背景下，建設(shè)高層建筑被視為緩解住房緊張的有效手段。

4

更值得注意的是，印度國(guó)土面積僅為中國(guó)的約三分之一，卻承載著超過(guò)14億的人口壓力。按此比例推算，理論上高樓林立的城市景觀應(yīng)隨處可見(jiàn)，特別是在首都新德里、金融中心孟買以及東部重鎮(zhèn)加爾各答等核心都市圈。

5

然而現(xiàn)實(shí)情況卻截然相反——除孟買外，絕大多數(shù)印度城市的天際線仍由低矮房屋主導(dǎo)。狹窄街巷、密集棚戶與老舊平房構(gòu)成了主要的城市風(fēng)貌，高層住宅寥寥無(wú)幾，遠(yuǎn)未形成規(guī)模效應(yīng)。

6

一個(gè)引人深思的問(wèn)題由此浮現(xiàn)：在如此巨大的人口密度和土地稀缺矛盾下，為何印度難以大規(guī)模興建高樓大廈？

7

印度的貧富差距

8

印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)出顯著的兩極分化特征，這種不平衡深刻影響了城市的建筑格局與住房結(jié)構(gòu)。盡管近年來(lái)GDP增速位居世界前列，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果并未惠及廣大民眾。

9

財(cái)富高度集中已成為印度社會(huì)的典型現(xiàn)象。最新統(tǒng)計(jì)顯示，全國(guó)近80%的財(cái)富掌握在僅占總?cè)丝?%的富裕階層手中，其余95%的國(guó)民只能共享剩余的資源份額，生活條件普遍受限。

10

這種極端的財(cái)富分配失衡直接反映在房地產(chǎn)市場(chǎng)中。高層住宅往往被定位為高端消費(fèi)品，專為高收入群體量身打造，普通百姓難以企及。

11

以首都新德里為例，市中心高檔公寓的售價(jià)已攀升至每平方米5.5萬(wàn)至7萬(wàn)元人民幣區(qū)間。對(duì)于大多數(shù)印度家庭而言，這一價(jià)格無(wú)異于遙不可及的夢(mèng)想。

12

即便是相對(duì)二線的城市如齋浦爾，房?jī)r(jià)也達(dá)到了約8400元人民幣每平方米，超出當(dāng)?shù)鼐用衿骄Ц赌芰?shù)倍之多。

13

結(jié)合2024年的薪資水平來(lái)看，印度勞動(dòng)者月均收入約為33142盧比，折合人民幣約2860元。即便一個(gè)人全年不吃不喝，其總收入也不足以購(gòu)買大城市核心區(qū)一平方米的住房空間。

14

這意味著，即使城市擁有足夠的空地可用于開(kāi)發(fā)高層項(xiàng)目，目標(biāo)客戶群體依然極為有限。缺乏廣泛的市場(chǎng)需求，開(kāi)發(fā)商自然缺乏動(dòng)力進(jìn)行大規(guī)模投資。

15

因此，高樓大廈逐漸演變?yōu)榫㈦A層的身份象征，而非面向大眾的居住解決方案。它們矗立在城市邊緣或特定區(qū)域，與周邊環(huán)境格格不入，形成鮮明對(duì)比。

16

與此同時(shí)，城鄉(xiāng)之間的發(fā)展鴻溝持續(xù)擴(kuò)大。農(nóng)村及郊區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施落后，公共服務(wù)匱乏，大量人口被迫遷往城市尋找機(jī)會(huì)。

17

然而進(jìn)入城市后，他們往往只能棲身于臨時(shí)搭建的簡(jiǎn)易屋或非法占地形成的聚居區(qū)。這些區(qū)域幾乎不見(jiàn)高層建筑蹤影，取而代之的是層層疊疊的鐵皮屋頂與擁擠通道。

18

正是在這種結(jié)構(gòu)性矛盾下，高層住宅無(wú)法實(shí)現(xiàn)普及化發(fā)展，反而進(jìn)一步加劇了社會(huì)階層的空間隔離。

19

貧民窟的擴(kuò)張

20

印度的土地制度與中國(guó)存在本質(zhì)差異。中國(guó)實(shí)行土地國(guó)有制與使用權(quán)出讓機(jī)制，政府可統(tǒng)一規(guī)劃城市建設(shè)用地；而印度長(zhǎng)期沿用殖民時(shí)期遺留下來(lái)的土地私有體系，導(dǎo)致土地所有權(quán)高度分散且集中于少數(shù)權(quán)勢(shì)階層手中。

21

在主要城市及其近郊，可用作住宅開(kāi)發(fā)的土地極為稀缺。大量地塊因產(chǎn)權(quán)歸屬?gòu)?fù)雜或長(zhǎng)期閑置，未能投入有效利用。

22

更為特殊的是，印度法律中存在一項(xiàng)被稱為“無(wú)主土地占有權(quán)”的規(guī)定：若某人連續(xù)在一塊無(wú)人主張權(quán)利的土地上居住滿十年，便可依法申請(qǐng)獲得該地的所有權(quán)。

23

這項(xiàng)政策本意在于保障底層民眾的基本生存權(quán)益，幫助貧困人口解決安身之所，但在執(zhí)行過(guò)程中卻催生了大規(guī)模非正規(guī)住區(qū)的蔓延。

24

成千上萬(wàn)的家庭涌入城市邊緣地帶，在荒地、河岸、鐵路沿線甚至垃圾填埋場(chǎng)上搭建簡(jiǎn)陋住所。這些自發(fā)形成的社區(qū)逐漸演變?yōu)橐?guī)模龐大的貧民窟，內(nèi)部建筑多為單層或兩層自建房，缺乏合法審批手續(xù)。

25

由于建設(shè)過(guò)程未經(jīng)專業(yè)設(shè)計(jì)，這些區(qū)域普遍存在排水不暢、電力混亂、道路狹窄等問(wèn)題，公共衛(wèi)生狀況堪憂。

26

雖然這類聚居區(qū)在一定程度上緩解了低收入人群的住房困境，但也對(duì)城市整體規(guī)劃造成了嚴(yán)重干擾。大量土地被非法占用，阻礙了正規(guī)房地產(chǎn)項(xiàng)目的落地實(shí)施。

27

政府部門在推進(jìn)城市更新或高層建設(shè)項(xiàng)目時(shí)，常常面臨拆遷難、補(bǔ)償高、產(chǎn)權(quán)不清等難題，導(dǎo)致工程進(jìn)度緩慢甚至停滯。

28

在此背景下，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商傾向于將有限的土地資源用于利潤(rùn)更高的中高端樓盤建設(shè)，目標(biāo)客戶鎖定中產(chǎn)及以上階層，忽視了對(duì)保障性住房的投資意愿。

29

盡管土地總量看似不足，但實(shí)際利用率低下才是癥結(jié)所在。大量土地處于半開(kāi)發(fā)或廢棄狀態(tài)，未能通過(guò)集約化方式提升容積率，從而制約了高層建筑的發(fā)展空間。

30

隨著城市化進(jìn)程持續(xù)推進(jìn)，貧民窟數(shù)量仍在增長(zhǎng)，土地確權(quán)與治理難題仍未破解。盡管中央政府提出“全民安居”計(jì)劃，并試圖通過(guò)建設(shè)廉租房改善弱勢(shì)群體居住條件，但由于資金短缺、執(zhí)行不力及地方阻力重重，成效十分有限。

31

印度的城市化進(jìn)程

32

盡管印度的城市化率逐年上升，越來(lái)越多人口向城市遷移，但支撐現(xiàn)代都市運(yùn)行的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)卻嚴(yán)重滯后。

33

相較于中國(guó)完善的市政系統(tǒng)，印度多數(shù)城市的供水、供電、交通與消防體系尚處于初級(jí)階段，難以承載高層建筑所需的高強(qiáng)度服務(wù)支持。

34

高層住宅對(duì)建筑質(zhì)量要求極高，但在印度，建筑材料來(lái)源多樣，品質(zhì)參差不齊，施工環(huán)節(jié)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與有效監(jiān)管，導(dǎo)致部分新建樓宇存在結(jié)構(gòu)隱患。

35

一些項(xiàng)目為壓縮成本，采用劣質(zhì)水泥、鋼筋減配等方式偷工減料，嚴(yán)重影響建筑物的抗震防火性能和使用壽命。

36

此外，印度的應(yīng)急管理體系薄弱，尤其是高層火災(zāi)應(yīng)對(duì)能力嚴(yán)重不足。消防設(shè)備陳舊、云梯高度有限、救援通道堵塞等問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮。

37

過(guò)去幾年間，孟買、班加羅爾等地曾多次發(fā)生高層住宅火災(zāi)事故，造成重大人員傷亡與財(cái)產(chǎn)損失，引發(fā)公眾對(duì)高層居住安全的廣泛擔(dān)憂。

38

盡管此類事件促使社會(huì)各界呼吁加強(qiáng)建筑規(guī)范與安全管理，但由于行業(yè)監(jiān)管松散、腐敗現(xiàn)象頻發(fā)，整改措施難以真正落實(shí)到位。

39

除了安全因素，日常生活的便利性也是制約高層住宅推廣的重要原因。許多城市的電網(wǎng)負(fù)荷已達(dá)極限，頻繁停電成為常態(tài)；自來(lái)水供應(yīng)不穩(wěn)定，居民依賴水車接駁；公共交通運(yùn)力不足，通勤時(shí)間漫長(zhǎng)。

40

對(duì)于有意搬入高層小區(qū)的家庭來(lái)說(shuō)，如何確保電梯正常運(yùn)轉(zhuǎn)、水電持續(xù)供應(yīng)、垃圾及時(shí)清運(yùn)，都是必須面對(duì)的實(shí)際挑戰(zhàn)。

41

即便某些地區(qū)具備地理?xiàng)l件和土地儲(chǔ)備來(lái)支持高層開(kāi)發(fā)，但基礎(chǔ)設(shè)施的短板仍使許多建設(shè)計(jì)劃胎死腹中。

42

展望未來(lái)，印度是否能夠?qū)崿F(xiàn)像中國(guó)那樣高樓聳立、現(xiàn)代化都市遍布全國(guó)的景象，仍有待觀察。這不僅取決于技術(shù)進(jìn)步與資本投入，更需要深層次的社會(huì)變革與制度創(chuàng)新。

43

要推動(dòng)真正的城市升級(jí)，印度需在多個(gè)層面協(xié)同發(fā)力：優(yōu)化土地管理制度，打破權(quán)屬壁壘；加大基礎(chǔ)設(shè)施投資，提升城市承載力；完善社會(huì)保障體系，縮小階層差距。

44

無(wú)論是整治現(xiàn)有貧民窟，還是推進(jìn)新型高層住宅建設(shè)，都必須建立在公平、可持續(xù)的基礎(chǔ)之上，走出一條符合本國(guó)國(guó)情的城市發(fā)展路徑。

45

結(jié)語(yǔ)

46

作為全球人口最多的國(guó)家，印度正面臨著前所未有的城市發(fā)展壓力。住房短缺、空間擁擠、資源緊張等問(wèn)題交織疊加，構(gòu)成復(fù)雜的社會(huì)課題。

47

理論上，建造高層建筑是應(yīng)對(duì)高密度人口的有效策略，但現(xiàn)實(shí)中多重障礙使其難以大規(guī)模推行。

48

根深蒂固的貧富分化、特殊的土地所有制安排、落后的基礎(chǔ)設(shè)施配套以及頻發(fā)的安全隱患，共同構(gòu)成了阻礙印度高樓發(fā)展的深層原因。

49

盡管政府已意識(shí)到問(wèn)題的緊迫性，并啟動(dòng)多項(xiàng)住房改善計(jì)劃，但從政策制定到落地執(zhí)行之間仍存在巨大落差。

50

唯有在土地改革、城市治理、公共服務(wù)與社會(huì)公平等方面實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)性突破，印度才有可能真正迎來(lái)屬于自己的“摩天時(shí)代”。