作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡

當美國海軍"菲律賓海"號巡洋艦的退役儀式在諾?？嘶芈淠粫r，太平洋另一端的馬尼拉已悄然展開一場精心策劃的"軍備乞討"。

菲律賓議員魯弗斯·羅德里格斯以艦名中的"菲律賓"三字為由，要求白送這艘滿載宙斯盾系統(tǒng)的萬噸巨艦，更要求美軍承擔翻新費用。

而這場看似荒誕的索要背后，是菲律賓試圖將美國冷戰(zhàn)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化為南海博弈籌碼的野心，盡管其海軍連現(xiàn)代驅(qū)逐艦的維護手冊都難以消化，卻幻想用30年前的巡洋艦對抗中國055大驅(qū)。

退役軍艦的鬧劇

2025年9月25日，美國海軍在弗吉尼亞州諾福克海軍基地為“菲律賓海”號導彈巡洋艦舉行退役儀式。

這艘服役36年的提康德羅加級宙斯盾艦，滿載排水量9500噸，配備SPY-1相控陣雷達、122單元MK-41垂直發(fā)射系統(tǒng)及“標準-2”防空導彈，曾是美軍航母戰(zhàn)斗群的核心防空力量。

然而這場本應平淡的退役儀式，卻因菲律賓國會的一紙請求引發(fā)國際關注，菲律賓議員魯弗斯·羅德里格斯等人在儀式次日向美國政府遞交正式函件，要求美方將該艦“免費捐贈”，并承擔翻修費用。

菲律賓方面的核心論據(jù)是艦名中的“菲律賓”字樣，該艦命名源于1944年馬里亞納海戰(zhàn)（菲律賓海戰(zhàn)役），但地理上，菲律賓海位于菲律賓群島以東1000公里外的西太平洋海域，與菲律賓本土無直接關聯(lián)。

更耐人尋味的是，該艦服役期間從未參與過南海行動，其唯一與菲律賓相關的任務是2011年營救一艘被劫持的菲律賓油輪，而事后調(diào)查顯示該事件實為船東策劃的騙保騙局。

菲律賓議員在請求信中聲稱，接收此艦可“象征菲律賓捍衛(wèi)主權的決心”，但這種將歷史地名與當代地緣政治強行綁定的邏輯，暴露出其論證的薄弱性。

現(xiàn)實的資源困境

但拋開情緒化的修辭，現(xiàn)實卻異常冰冷，從軍事技術層面看，“菲律賓海”號與菲律賓海軍現(xiàn)有體系存在根本性矛盾。

該艦的宙斯盾作戰(zhàn)系統(tǒng)包含SPY-1雷達、MK-1指揮決策系統(tǒng)及AN/SPG-62目標照射雷達等復雜設備，需專業(yè)團隊進行日常維護與軟件升級。

而菲律賓海軍目前最大艦艇為2600噸級的何塞·黎剎級護衛(wèi)艦，其艦載系統(tǒng)以基礎雷達與近程防空導彈為主，缺乏操作宙斯盾艦所需的信息鏈路整合能力。

例如，該艦的SQQ-89聲吶系統(tǒng)與MK-41垂發(fā)裝置的協(xié)同作業(yè)，需通過SAFENET光纖總線實現(xiàn)數(shù)據(jù)交互，而菲律賓海軍現(xiàn)役裝備尚未配備此類高速數(shù)據(jù)網(wǎng)絡。

經(jīng)濟層面，菲律賓2025年國防預算約45億美元，其中海軍建設占比不足20%，即便美國同意免費移交，“菲律賓?！碧柕娜珘勖芷诰S護費用仍需數(shù)億美元。

該艦動力系統(tǒng)采用4臺LM-2500燃氣輪機，其專用配件生產(chǎn)線已關閉多年，僅更換渦輪葉片就需從美國海軍庫存調(diào)撥。

此外宙斯盾系統(tǒng)的軟件升級需每年向洛克希德·馬丁公司支付授權費，而菲律賓海軍連現(xiàn)役護衛(wèi)艦的導彈定期檢測都依賴外籍技術團隊。

一艘先進戰(zhàn)艦的到來，若沒有配套的工業(yè)基礎與人才儲備，最終只會淪為“海上擺設”或“維修黑洞”，更不用說其每年數(shù)千萬美元的維護成本，對菲律賓本就緊張的國防預算而言，無異于雪上加霜。

菲律賓的“二手依賴癥”

菲律賓海軍的裝備發(fā)展長期依賴外部退役平臺，2011年以來，美國陸續(xù)移交3艘“漢密爾頓”級巡邏艦，韓國贈送1艘“浦項”級輕型護衛(wèi)艦，日本計劃提供3艘“阿武隈”級護衛(wèi)艦。

這些艦艇雖提升了菲律賓海軍的規(guī)模，但未解決體系化作戰(zhàn)能力缺失的問題，菲律賓現(xiàn)役艦艇的導彈種類超過5種，包括以色列“加布里埃爾”、英國“海鷗”等，導致后勤保障復雜化。

而“菲律賓?！碧柸艏尤氍F(xiàn)役，其搭載的“標準-2”防空導彈與“阿斯洛克”反潛導彈需單獨建立補給鏈，進一步加劇后勤壓力。

2025年5月，菲律賓海軍進行AW159“野貓”反潛直升機的導彈掛載測試，該機最大起飛重量僅6噸，與萬噸級巡洋艦的甲板保障需求完全不匹配。

菲律賓國防部雖計劃增購2艘米格爾·馬爾瓦爾級護衛(wèi)艦，但其滿載排水量僅3000噸，連支持直升機常態(tài)化部署都需精密協(xié)調(diào)，這種中小型平臺的發(fā)展路徑，與操作宙斯盾艦所需的航母級保障體系形成鮮明對比。

不過，菲律賓這場看似不切實際的請求，背后卻藏著不容忽視的戰(zhàn)略算計，而菲律賓此次請求的時機與美菲軍事合作深化進程高度吻合。

2025年4月，美國在菲律賓呂宋島北部部署海軍陸戰(zhàn)隊遠征艦艇導彈攔截系統(tǒng)（NMESIS），該系統(tǒng)可發(fā)射“戰(zhàn)斧”巡航導彈，射程覆蓋臺灣海峽。

同期菲律賓國防部向美國提出每年5億美元軍援請求，并計劃采購20架F-16戰(zhàn)斗機與“堤豐”中程導彈系統(tǒng)。

美國國務院雖批準部分軍售，但對核心技術轉(zhuǎn)讓仍持謹慎態(tài)度，此前向菲律賓移交的“漢密爾頓”級巡邏艦均拆除了敏感電子設備，僅保留基礎航行功能。

從聯(lián)盟政治角度看，美國對“提康德羅加”級巡洋艦的處置有嚴格規(guī)范，該級艦退役后通常封存或改裝為靶船，僅向日本、韓國等核心盟友輸出簡化版宙斯盾技術。

例如，日本“摩耶”級驅(qū)逐艦搭載的宙斯盾系統(tǒng)刪減了彈道導彈防御模塊，韓國“世宗大王”級則采用本土開發(fā)的作戰(zhàn)系統(tǒng)。

菲律賓作為非北約盟友，若獲贈完整宙斯盾艦，將打破美國在亞太的技術管控體系，可能引發(fā)印尼、越南等國的連鎖軍備競賽。

美國的技術管控

美國政府對菲律賓請求尚未作出正式回應，但從其過往政策推斷，同意可能性極低。

2025年7月，美國國防部投入6650萬美元升級菲律賓巴薩空軍基地，目的是部署高超音速導彈與瀕海作戰(zhàn)團，而非轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略級水面艦艇。

此外美國戰(zhàn)略與國際研究中心評估指出，若菲律賓獲得宙斯盾艦，可能改變南海軍事平衡，迫使中國加速部署055型萬噸驅(qū)逐艦與反艦彈道導彈，最終導致地區(qū)軍備競賽失控。

中國外交部在2025年4月的美菲“肩并肩”軍演期間重申立場，強調(diào)“國家間軍事合作不得針對第三方或損害第三方利益”。

解放軍在南海的常態(tài)化戰(zhàn)備巡航已形成有效威懾，2025年上半年出動艦機數(shù)量同比增長60%，在這種實力對比下，菲律賓即便獲得“菲律賓?！碧?，也難以改變南海力量格局。

結語

截至目前，“菲律賓?！碧柸酝２丛谥Z?？撕＼娀?，其未來去向尚未明確，而這場圍繞退役軍艦的爭議，本質(zhì)上是小國在大國博弈中尋求安全紅利的典型案例。

而當菲律賓議員在信中強調(diào)“艦名與主權的象征意義”時，或許忽略了，真正的海上安全，從來不是靠一艘退役軍艦的名稱，而是建立在扎實的國防工業(yè)基礎、可持續(xù)的財政投入與清醒的戰(zhàn)略認知之上。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點贊關注我們下期再見。