檢討崇禎得失時，不少人認(rèn)為崇禎沒聽他哥的話，在東林的忽悠下主動廢棄廠衛(wèi)。不僅讓皇權(quán)失去宦官這一助力，也讓文官集團肆無忌憚地架空皇帝，進而導(dǎo)致大明更快地崩潰 …… 崇禎有這么天真（傻）么？

首先，崇禎剛繼承皇位時，廠衛(wèi)宦官對于明朝權(quán)力架構(gòu)的監(jiān)控、滲入并沒有大家想象的那么久和那么深。

天啟朝廠衛(wèi)介入朝廷除早已常態(tài)化的“監(jiān)軍（宦官）”，還新增兩種方式，“東廠較事”和“鎮(zhèn)守太監(jiān)”。

天啟二年末，受廣寧慘敗的影響，天啟命東廠派出旗尉、番役至山海關(guān)緝訪，“帝好察邊情，時令東廠遣人詣關(guān)門，具事狀奏報，名曰‘較事’”。天啟五年，隨著閹黨勢力逐漸膨脹，魏忠賢又將較事的派遣范圍擴大到九邊各鎮(zhèn)和內(nèi)地各大城市。

雖然“東廠較事”不是一個常駐地方的職務(wù)（一定時間后就會返回朝廷），也無權(quán)直接干涉各地方軍政事務(wù)，但他們和御史一樣有直奏天子的權(quán)力。

在天啟更偏信“身邊人”以及偏愛脫離朝廷直接下達旨令的加持下，這些“東廠較事”對地方官員將領(lǐng)的震懾就遠(yuǎn)強于御史了。被他們告一通黑狀，基本就只有下獄這一條路，這也是東廠提督魏忠賢受朝堂上下官員熱捧的重要原因之一。

而“鎮(zhèn)守太監(jiān)”的始作俑者，并不是天啟或者魏忠賢。

天啟六年三月，因不愿意受朝廷和文官鉗制，毛文龍奏請?zhí)靻⑴汕不鹿俪ｑv登萊，專職督驗發(fā)往東江鎮(zhèn)的糧餉。雖然閹黨首惡顧秉謙（內(nèi)閣首輔）強烈反對，但天啟不僅沒搭理他，還要求將宦官駐守擴大化并常態(tài)化。

當(dāng)月天啟就派出了第一批太監(jiān)，前往宣大、山西、登萊等地鎮(zhèn)守。很快鎮(zhèn)守太監(jiān)制度不僅遍及九邊，內(nèi)地各要害城市、財稅重地也都設(shè)置了鎮(zhèn)守太監(jiān)職務(wù)。這些鎮(zhèn)守太監(jiān)的職權(quán)和當(dāng)?shù)囟綋犷愃?，但轄區(qū)不同（一個督撫有時受幾個鎮(zhèn)守太監(jiān)的轄制）。天啟也通過這一手段，大幅度削奪了各地封疆的權(quán)限，或者說進一步加強了皇帝集權(quán)。

崇禎即位后，是全面召回了派駐各地的監(jiān)軍、東廠較事、鎮(zhèn)守太監(jiān)，但這和東林黨一點關(guān)系都沒有，更別說是被東林忽悠了。

天啟七年十月，薊遼總督王之臣和遼東鎮(zhèn)守太監(jiān)劉應(yīng)坤在將領(lǐng)的調(diào)用上產(chǎn)生矛盾。拿劉應(yīng)坤沒辦法的王之臣遂上疏朝廷抱怨稱，有鎮(zhèn)守太監(jiān)時自己這個總督純?yōu)椤百槅T”，并請求將自己調(diào)離以免拖累關(guān)外的軍事管理和指揮等等。

天啟七年十一月初五日，兵部接出圣諭：朕惟軍旅，國之大事也，必事權(quán)一而后法令行，人和協(xié)而后勝算得 … 朕今于各處鎮(zhèn)守內(nèi)官，一概撤回 … 一切相度機宜，約束吏士，無事修備，有事卻敵，俱聽督撫便宜調(diào)度，無復(fù)委任不專 … 諭到之日，各內(nèi)官都作速馳驛回京 ……
《玉鏡新譚》

借著這個機會，崇禎以“專一事權(quán)”為由下旨，令派駐各地的宦官卸任并返回京師。這個時候別說什么“眾正盈朝”、東林重掌朝堂了，六部和內(nèi)閣還都在閹黨的掌控下，崇禎也未正式處理魏忠賢。

崇禎這么做除了為清理閹黨做準(zhǔn)備之外，還有“一朝天子一朝臣”。崇禎只是借王劉之爭，大幅度提前了這個新帝登基的必要操作。

那么崇禎是不是就此不再任用廠衛(wèi)了？不僅不是，他用的比天啟更厲害。

上復(fù)御平臺，出宣府巡撫李養(yǎng)沖疏以示輔臣，蓋言旗尉往來如織，蹤跡難憑，中引葛九思、王國興（他倆是魏忠賢派遣親信監(jiān)控地方的代表人物）為言。
上曰：邊情緊急，危在旦夕，朕兩次著旗尉緝探，何得有假？祖宗設(shè)立廠衛(wèi)衙門豈屬虛設(shè)。且國興口傳此有旨意，九思內(nèi)臣，此乃旗尉，何得相比！
臣標(biāo)（內(nèi)閣首輔李標(biāo)）奏曰：廠役不宜輕差，皇上此舉須當(dāng)慎重，又疏中言不賂之恐，毀言之日至，欲賂之愁物力之難勝，撫臣之言亦自有見。
上以疏授吏部尚書王永光讀之，問此疏何如？
臣永光奏曰：此疏誠屬輕率，然其意自無他。
兵部尚書王在晉奏曰：大同一帶地方，果被搶殺，只著按臣從實堪報，旗尉可無遣。
《崇禎元年六月廿七日丙辰 召對》

崇禎元年初，宣大地區(qū)被蒙古人小規(guī)模入寇劫掠，借著這個機會崇禎開始向各邊鎮(zhèn)派駐自己的“東廠較事”。當(dāng)年六月崇禎在平臺召見內(nèi)閣和六部堂官，借著討論宣府巡撫李養(yǎng)沖奏疏（反對派駐廠衛(wèi)）的機會，崇禎向眾臣解釋自己的行為其實是在踐行祖宗設(shè)立廠衛(wèi)的初衷。

崇禎的用意、目的以及效果如何先放一邊，李養(yǎng)沖的奏疏和召對足以說明，所謂的崇禎被東林忽悠不用廠衛(wèi)是子虛烏有。他不僅在主動任用、外派廠衛(wèi)以加強皇權(quán)，而且在朝臣的普遍反對下仍堅持扶持廠衛(wèi)。

崇禎不僅大量任用廠衛(wèi)去監(jiān)控各地以及封疆的情況，他還效仿太祖放權(quán)廠衛(wèi)監(jiān)視內(nèi)情和官員，比較有名的例子是內(nèi)閣首輔薛國觀之死。

崇禎十三年皇帝在一次召對中問薛國觀為何現(xiàn)在官員貪腐越來越嚴(yán)重，薛國觀則反懟式的回答，“使廠衛(wèi)得人，朝臣何敢至是”。暗示皇帝現(xiàn)在廠衛(wèi)勢大，沒他們放縱、幫忙官員們怎么撈？

伺候在一旁的東廠太監(jiān)王化民聽得是汗流浹背，其后就組織人手“專偵其陰事”以期報復(fù)。最終挖出了其幫犯官史翲藏匿銀子之事，并借此將薛國觀送入大獄，后縊死獄中。能專偵內(nèi)閣首輔的廠衛(wèi)，會是被皇帝舍棄的廠衛(wèi)么？

對于宦官的任用，崇禎更是在監(jiān)軍和鎮(zhèn)守之外開發(fā)出了很多新“職位”。

比如崇禎三年，皇帝直接賦予宦官兵權(quán)讓他們領(lǐng)兵出征，“上又憂賊不即平，命內(nèi)臣盧力德、劉元斌率禁旅出討”。將宦官高起潛提升為“總監(jiān)”，并把關(guān)寧軍的現(xiàn)場指揮權(quán)交托于他（崇禎通過他遙控關(guān)寧軍） ……

讓內(nèi)官王應(yīng)朝、鄧希紹以監(jiān)理的身份入駐兵部，督核九邊和遼東的軍餉糧草以及撫賞的派發(fā)。任命張彝憲為“戶工總理”，監(jiān)察戶、工兩部政務(wù)并定期上報他個人對兩部官員的考核報告 ……

任命內(nèi)臣王紳為“宣府巡閱”，并賦予他和御史一樣的上陳之權(quán)（和御史一樣的奏疏處理流程）…… 為了讓朝堂理解自己行為，崇禎二年六月皇帝專門召集廷議，和左都御史王志道就“大量任用宦官”展開辯論 ……

綜上，崇禎大量委任廠衛(wèi)行使皇權(quán)以及越過朝廷處理政務(wù)，是會提高政務(wù)處理效率，還是進一步加劇了內(nèi)耗內(nèi)亂以及腐敗，大家可以各抒己見。但不要把崇禎當(dāng)成隨便就被東林忽悠瘸了的傻棒槌。

編者附：下為崇禎任命宦官李承芳的敕令，可以看看崇禎是不是在舍棄廠衛(wèi)這一助力。

敕總督東廠官旗辦事，司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)李承芳。今特命爾不妨本監(jiān)事務(wù)，總督東廠、錦衣衛(wèi)千百戶二員，旗尉一百三十名。（官職及下屬）

于京城內(nèi)外暗行密切體訪?；视H文武大臣，官吏軍民人等有不軌謀逆、私論朝廷大事、交通王府、結(jié)交內(nèi)侍、糾集邪黨、公行賄賂、罔上行私、非法殺人、妖言惑眾、倚勢豪奪田土、玩匿人命、兇攬錢糧、侵盜庫藏、燒煉假銀、偽造印信、貪淫會飲、夜聚曉散，及有罷閑官吏潛住京師、起減詞訟，無籍游棍指稱各衙門打點及借稱山人、墨客、醫(yī)卜星術(shù)變詐之徒，妄言亂政、搖惑人心，俱從實具奏，務(wù)要的確，不許以無為有，以虛為實。（職權(quán)范圍）

及搜求小事，擾害平人，并報復(fù)私，遇有投揭匿名帖子，依律即便燒毀，不許送官。如能連任捉獲者，照例給賞，其所用官旗俱要老成公正，不許接受賄賂，將有罪者隱匿不奏，無罪者聽囑陷害違者，旗尉必殺不赦。所管千百戶皆不輕恕，爾亦不得容縱。（對下執(zhí)法權(quán)）

見今在廠官旗有平日行止清謹(jǐn)者，照舊留用。果有交通人情，捻熟貪賄、作弊生事害人者，即便革退。其舊時曾經(jīng)革退者，不許營求再補。（對下人事權(quán)）

朝廷重爾為腹心，托以秘務(wù)，爾能持己敬慎，不憚勞怨，尤須謹(jǐn)密，毋縱官旗生事，以副朕委任至意，爾其欽承之，故敕。