■按：

質(zhì)檢信息每日查！

假期出游，少不了要拍美照，卷發(fā)棒、直發(fā)器就成了打造發(fā)型的得力助手。但這類產(chǎn)品需要高溫工作且緊貼頭面部，其安全性和性能至關(guān)重要。近日，江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)發(fā)布卷發(fā)器和直發(fā)器產(chǎn)品比較試驗(yàn)分析報(bào)告，指出部分卷發(fā)器、直發(fā)器產(chǎn)品存在標(biāo)識(shí)不符合標(biāo)準(zhǔn)、最高溫度存在偏差等問(wèn)題。

該次比較試驗(yàn)的20款樣品均采樣自線上電商平臺(tái)，包括卷發(fā)棒、直發(fā)夾板、卷直二合一、卷發(fā)梳和直發(fā)梳等類型，涉及敏煌、lena、金稻、飛利浦、小米、MINISO（名創(chuàng)優(yōu)品）、松下、UBelle、HYUNDAI（現(xiàn)代）、志高、沙宣、奧克斯、亞克西、康佳等20個(gè)品牌。

試驗(yàn)項(xiàng)目集中在電氣安全部分和性能部分。其中，電氣安全主要依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB4706.1—2005和GB4706.15—2008進(jìn)行檢測(cè)，考核卷發(fā)器和直發(fā)器電氣安全是否達(dá)標(biāo)，及相關(guān)的防護(hù)措施是否有效；性能主要參考輕工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)QB/T1876—2023和團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)T/CHEAA0008—2019以及比較試驗(yàn)方法進(jìn)行測(cè)試，涵蓋產(chǎn)品的最高溫度、工作溫度均勻性、升溫時(shí)間等。

20款比較試驗(yàn)樣品

01.

4款樣品標(biāo)志和說(shuō)明不達(dá)標(biāo)

針對(duì)電氣安全，本次比較試驗(yàn)對(duì)20款樣品的標(biāo)志和說(shuō)明、對(duì)觸及帶電部的防護(hù)、輸入功率和電流、發(fā)熱、工作溫度下的泄漏電流和電氣強(qiáng)度、機(jī)械強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)、內(nèi)部布線、電源連接和外部軟線、外部導(dǎo)線用接線端子、電氣間隙、爬電距離和固體絕緣、耐熱和耐燃等12個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了檢測(cè)。

部分樣品的標(biāo)識(shí)尺寸不符合要求。 江蘇省消保委供圖

比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，在標(biāo)志和說(shuō)明項(xiàng)目中，有4款樣品不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，其余項(xiàng)目均達(dá)標(biāo)。不合格樣品的主要問(wèn)題是未規(guī)范使用標(biāo)志和說(shuō)明，包括未在說(shuō)明書(shū)中明確組合符號(hào)的含義；未說(shuō)明器具電源軟線的連接方式；使用的符號(hào)大小不合規(guī)。

江蘇省消保委表示，標(biāo)志和說(shuō)明是產(chǎn)品安全第一道防線，若缺失生產(chǎn)企業(yè)名稱、規(guī)格型號(hào)等信息，產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后，消費(fèi)者和監(jiān)管部門(mén)無(wú)法追溯源頭，維權(quán)難度大幅增加；若未標(biāo)注正確使用方法導(dǎo)致誤操作，可能縮短產(chǎn)品壽命，甚至引發(fā)觸電、燙傷等風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)消費(fèi)者的人身及財(cái)產(chǎn)安全造成威脅。針對(duì)上述4款產(chǎn)品，江蘇省消保委已逐一聯(lián)系生產(chǎn)企業(yè)核實(shí)情況。相關(guān)企業(yè)已對(duì)問(wèn)題立即組織整改，對(duì)產(chǎn)品的標(biāo)志標(biāo)識(shí)及說(shuō)明書(shū)進(jìn)行更正或?qū)嵤┩Ｊ厶幚怼?/p>

02.

8款樣品最高溫度明示與實(shí)測(cè)存偏差

在使用性能測(cè)試中，溫度項(xiàng)目依據(jù)QB/T1876—2023《家用和類似用途毛發(fā)護(hù)理器具》要求，將卷/直發(fā)器調(diào)至最高擋位，在30個(gè)測(cè)試點(diǎn)位中選取具有最高溫度的5個(gè)測(cè)量點(diǎn)，計(jì)算平均值；參考團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)T/CHEAA0008—2019要求，卷/直發(fā)器標(biāo)示溫度在130-225℃的，實(shí)測(cè)溫度與標(biāo)示溫度的偏差應(yīng)不超過(guò)±15℃。

該次比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，HYUNDAI、志高、MINISO、UBelle、TSUYAGLA、沙宣、小米、康佳8款樣品的最高溫度偏差超標(biāo)。其中，品牌為HYUNDAI、樣品名稱標(biāo)稱為直卷發(fā)器、實(shí)際類別為直發(fā)器、規(guī)格型號(hào)為XN-836的樣品溫度偏差最大，實(shí)測(cè)最高溫度低于明示最高溫度37.6℃；品牌為志高、樣品名稱標(biāo)稱為燙發(fā)器、實(shí)際類別為直發(fā)器、規(guī)格型號(hào)為ST-026的樣品，實(shí)測(cè)最高溫度低于明示最高溫度36.1℃；品牌為康佳、樣品名稱標(biāo)稱為卷發(fā)器、實(shí)際類別為卷發(fā)器、規(guī)格型號(hào)為KJFB-3049-T的樣品，實(shí)測(cè)最高溫度高于明示最高溫度21.5℃。

HYUNDAI直發(fā)器（左）實(shí)測(cè)最高溫度低于明示最高溫度37.6℃，

康佳卷發(fā)器（右）實(shí)測(cè)最高溫度高于明示最高溫度21.5℃。

20款樣品最高溫度項(xiàng)目測(cè)試結(jié)果 數(shù)據(jù)來(lái)源：江蘇省消保委

【特別聲明】：本篇內(nèi)容所采用的消息均源自權(quán)威官方網(wǎng)站。如相關(guān)抽檢結(jié)果、數(shù)據(jù)經(jīng)政府有關(guān)部門(mén)核實(shí)及認(rèn)定后確認(rèn)有變更事實(shí)的，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系本刊。

作者：張峰瑜

微信編輯：張峰瑜

責(zé)任編輯：肖道

制圖：Judy Chen、Julia

轉(zhuǎn)載授權(quán)、投稿、合作請(qǐng)聯(lián)系消道長(zhǎng)：

消道長(zhǎng)微信：ccrzhushou