國(guó)慶檔的票房榜單上，上映半月的《731》走出了一條逆勢(shì)上揚(yáng)的曲線。

10月1日，它以10%的排片斬獲6097萬(wàn)元票房，33.7%的上座率是同期新片的兩倍多；

10月2日排片升至19.7%，單日票房近7300萬(wàn)躍居日榜第二，累計(jì)票房突破16.55億，預(yù)測(cè)票房上調(diào)至20億 。

這份逆襲，戳破了上映初期的差評(píng)迷霧。

《731》的輿論境遇堪稱“網(wǎng)絡(luò)羅生門”。

上映不到24小時(shí)，網(wǎng)絡(luò)涌現(xiàn)180萬(wàn)條模板化差評(píng)，央視技術(shù)團(tuán)隊(duì)追蹤發(fā)現(xiàn)，60%投訴IP集中在日本東京，70%賬號(hào)注冊(cè)不足3個(gè)月，“反日宣傳”“影響中日友好”等標(biāo)簽化話術(shù)高度重復(fù)，發(fā)帖間隔精確到秒，明顯由自動(dòng)化腳本操控。

海外平臺(tái)同樣暗流涌動(dòng)，IMDb開畫前三天涌入兩千條英文差評(píng)，賬號(hào)注冊(cè)地集中在東京、大阪，而日本右翼論壇曾出現(xiàn)清晰的打分教程截圖。

必須承認(rèn)，《731》并非完美之作。

部分觀眾指出的逃亡戲配樂(lè)違和、特效夸張等問(wèn)題，確實(shí)存在創(chuàng)作層面的瑕疵。

但將這些問(wèn)題與批量涌現(xiàn)的惡意差評(píng)放在一起，不難發(fā)現(xiàn)輿論的詭異之處：真正的影評(píng)會(huì)具體指出鏡頭缺陷，而水軍話術(shù)只會(huì)模糊否定歷史表達(dá)。

導(dǎo)演趙林山雖耗時(shí)11年查閱史料，但劇本歷經(jīng)三撥編劇修改，上映前后又經(jīng)歷了鏡頭刪減，難免會(huì)存在一些瑕疵，有關(guān)創(chuàng)作的合理批評(píng)本應(yīng)成為電影改進(jìn)的參照，卻被批量差評(píng)淹沒(méi)，形成了輿論認(rèn)知的錯(cuò)位。

更值得警惕的是差評(píng)背后的刻意引導(dǎo)。

影片定檔前，日本外務(wù)省曾遞函要求刪改鏡頭遭拒，好萊塢合作發(fā)行商隨后突然撤檔，北美原定兩千館放映計(jì)劃落空。

這種線下施壓與線上刷分的聯(lián)動(dòng)，指向了明確的干預(yù)意圖——試圖通過(guò)輿論圍剿阻止觀眾接觸這段歷史。

正如《人民日?qǐng)?bào)》所言，這種行為本質(zhì)是對(duì)歷史記憶的刻意遮蔽。

國(guó)慶檔的票房走勢(shì)成為最有力的反駁。

當(dāng)新片瓜分近九成排片時(shí)，《731》憑借高上座率倒逼影院增加場(chǎng)次，這種“以口碑換排片”的現(xiàn)象，令人驚嘆。

黑水軍壓不住的，不僅是票房，更是民族對(duì)歷史的集體記憶。

影片中“雞蛋獎(jiǎng)勵(lì)”的細(xì)節(jié)被哈佛東亞中心證實(shí)源于真實(shí)檔案，受害者分級(jí)管理的Excel表格讓無(wú)數(shù)觀眾破防。

教育部將其納入“開學(xué)第一課”，配套200多張731基地平面圖佐證史實(shí)……這些效應(yīng)遠(yuǎn)超藝術(shù)討論，印證了影片喚醒民族記憶的核心價(jià)值。

受影片帶動(dòng)，侵華日軍第七三一部隊(duì)罪證陳列館國(guó)慶假期接待參觀者超8萬(wàn)人次，九成為自發(fā)而來(lái)的散客，場(chǎng)館內(nèi)外愛國(guó)主義氛圍高漲 。

這種“觀影—尋證”的聯(lián)動(dòng)，讓歷史記憶變得可感可觸。

從《南京照相館》遭境外IP刷分，到《731》被黑水圍剿，這類歷史題材影片的輿論遭遇并非偶然。它們觸動(dòng)的是某些勢(shì)力不愿正視的歷史傷疤，而差評(píng)攻勢(shì)的失效，恰恰證明了歷史記憶的韌性。

正如731罪證陳列館副館長(zhǎng)張陽(yáng)所言，觀眾的自發(fā)參與，讓歷史真相有了最堅(jiān)實(shí)的傳播基礎(chǔ) 。

歷史真相從不會(huì)被惡意差評(píng)掩埋。

當(dāng)觀眾走進(jìn)影院，當(dāng)陳列館迎來(lái)客流高峰，當(dāng)海外華人自發(fā)組織觀影活動(dòng)，我們看到的是：那些試圖用輿論操控掩蓋罪行的努力，終究抵不過(guò)人們對(duì)真相的渴求。

撥開差評(píng)迷霧，走進(jìn)影院的每一步，都是在為民族記憶投票。