杭州市上城區(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)立案審查嚴(yán)學(xué)峰，這是一個(gè)清晰的信號(hào)。嚴(yán)學(xué)峰是迅爾的實(shí)控人，迅爾拿走了浙江飲用水的市場蛋糕，國資不可能坐視不管。

作者：今綸

昨天（10月2日）最勁爆的新聞是：

財(cái)新從兩名獨(dú)立信源獲悉，娃哈哈集團(tuán)的核心成員嚴(yán)學(xué)峰因涉嫌違紀(jì)，被杭州市上城區(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)立案審查，立案通知書已經(jīng)發(fā)送給娃哈哈集團(tuán)黨委。未經(jīng)紀(jì)檢委同意，娃哈哈集團(tuán)不得批準(zhǔn)嚴(yán)學(xué)峰出國、辭去公職，不得批準(zhǔn)對其交流、晉升、獎(jiǎng)勵(lì)、處分或者辦理退休手續(xù)。

一名娃哈哈集團(tuán)高層人士對財(cái)新表示，嚴(yán)學(xué)峰被調(diào)查是因?yàn)樗饺嗽颉?/p>

以上僅僅兩句話，但是字少事大。

關(guān)于宗馥莉，我們以前有過評論，今天繼續(xù)講講。

01 香港這筆錢到底是啥錢？

財(cái)新在10月2日發(fā)布這個(gè)新聞，說明什么？說明大概率在小長假之前就已經(jīng)對嚴(yán)學(xué)峰立案審查了。

嚴(yán)學(xué)峰是何許人也？

嚴(yán)學(xué)峰現(xiàn)為宏勝飲料集團(tuán)有限公司生產(chǎn)中心總監(jiān)，是公司的核心高管之一。此外工商信息顯示，嚴(yán)學(xué)峰在與娃哈哈有關(guān)聯(lián)的近190家公司中擔(dān)任監(jiān)事。

▲圖源：愛企查

值得思考的是：娃哈哈黨委的主要負(fù)責(zé)人為陳美飛。陳美飛是娃哈哈集團(tuán)基層工會(huì)聯(lián)合委員會(huì)的法定代表人，財(cái)新致電陳美飛，她表示此事無法透露。

如果嚴(yán)學(xué)峰沒事，陳美飛一定會(huì)辟謠、憤怒，但陳美飛沒有，而是沒表態(tài)，大概率嚴(yán)學(xué)峰有事了。

上城區(qū)紀(jì)委本次出手，有點(diǎn)忍無可忍，至少要敲打娃哈哈集團(tuán)管理層的意思，至于后續(xù)要不要進(jìn)一步，就在某些關(guān)鍵人士的一念之間，可能會(huì)，也可能不會(huì)。

娃哈哈集團(tuán)的第一大股東為杭州上城區(qū)國資委，持股 46%，宗馥莉繼承 29.4% 的股份為第二大股東，職工持股會(huì)持股 24.6%。

▲圖源：企查查

上城區(qū)國資委是娃哈哈集團(tuán)的大股東，去年以來，已經(jīng)有四件事隱忍不發(fā)，現(xiàn)在終于開始出手了。

先講第一件事：

關(guān)于宗馥莉、杜建英的家事糾紛，大股東當(dāng)然不方便發(fā)言，但是站在大股東的立場上，事情鬧這么大，宗慶后的口碑坍塌，對娃哈哈品牌損害極大，國資是受拖累的。

口里不說，心里苦，畢竟，大家都是打一份工，只想平平安安，不想晚上睡不著覺。

但有些事，真的讓人睡不好覺。

比如，老宗的那幾個(gè)億是怎么去香港的？

到底是老宗私人的錢，還是集團(tuán)的錢？

去年7月，在香港高等法院那場關(guān)于信托資產(chǎn)的爭奪戰(zhàn)中，宗馥莉方表示，涉案賬戶資金是“東南亞市場儲(chǔ)備金”，并提供了越南工廠設(shè)備采購合同和110萬美元付款憑證。

看看香港高等法院怎么判的：

香港高等法院于8月1日判決批準(zhǔn)了三位原告宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛申請的臨時(shí)禁令，禁令要求被告宗馥莉和“建浩創(chuàng)投有限公司”在杭州中級(jí)人民法院及浙江高級(jí)人民法院相關(guān)訴訟有處理結(jié)果前，不得提取或抵押“建浩創(chuàng)投有限公司”在香港匯豐銀行賬戶的資產(chǎn)。此外，法院責(zé)令被告全面披露資金流向。

而且法院駁回了宗馥莉的上訴。

宗馥莉方怎么回復(fù)的？

宗馥莉方指出，根據(jù)宗慶后遺愿，上述信托資產(chǎn)繼續(xù)在香港匯豐進(jìn)行固定收益投資，只就利息收益進(jìn)行分配，任何人不得主張信托財(cái)產(chǎn)本金向受益人進(jìn)行分配。

也就是說此前，宗馥莉方說這筆錢是公款，是“東南亞市場儲(chǔ)備金”，現(xiàn)在又承認(rèn)是信托資產(chǎn)，至少利息收益可以分配。

那么，到底哪種說法是真的？這都是媒體公開報(bào)道的說法，自相矛盾。

牽扯到公款的話，國資作為大股東同意了嗎？所以，完全可以想象，國資的尷尬與惱火。

02 宗馥莉辭職復(fù)職留下芥蒂

第二件事是宗馥莉去年鬧了一次辭職。

2024年7月18日，一封關(guān)于宗馥莉辭職的內(nèi)部信在社交媒體瘋狂流傳。

這封落款署名為宗馥莉的“致娃哈哈集團(tuán)全體員工的函”顯示，“由于娃哈哈集團(tuán)股東對管理的合理性提出質(zhì)疑，導(dǎo)致管理推進(jìn)困難。宗馥莉決定自7月15日起辭去娃哈哈集團(tuán)副董事長、總經(jīng)理職務(wù)，不再參與經(jīng)營管理?！?/p>

同樣被瘋傳的還有針對宗馥莉的舉報(bào)信。該舉報(bào)信出自疑似娃哈哈前員工之手，指出宗馥莉架空宏勝飲料集團(tuán)老員工、替換管理層，以及通過宏勝集團(tuán)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等等。對于這封舉報(bào)信，娃哈哈集團(tuán)方面和宗馥莉均沒有回應(yīng)。

這當(dāng)然是內(nèi)斗，但媒體沒有證實(shí)，我們也不便猜測，畢竟官方?jīng)]有結(jié)論。

后來，宗馥莉又復(fù)職。

宗馥莉這是犯了混合所有制企業(yè)的大忌。

娃哈哈集團(tuán)不是宗家的，國資才是大股東，無論歷史原因如何，這是現(xiàn)實(shí)。

宗慶后對企業(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)，所以，國資一直是無為、寬松的狀態(tài)，分紅少也無所謂，大家相安無事，穩(wěn)定賺錢就好了。

可是宗馥莉和對手們的斗爭太猛烈，猛烈到居然要辭職、復(fù)職這種程度。

如果你是國資大股東你怎么想？

你大概率在想：為啥這人老是把我放在火上烤，大家悶聲發(fā)財(cái)不好嗎？

宗馥莉復(fù)職，但芥蒂就此結(jié)下。

03 娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓被叫停

第三件事就是關(guān)于商標(biāo)權(quán)的爭奪。

據(jù)時(shí)代周報(bào)今年2月的報(bào)道，根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公示的信息，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司（簡稱“娃哈哈集團(tuán)”）對“娃哈哈”系列商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，目前“申請收文”環(huán)節(jié)已結(jié)束，申請日期為2025年1月21日。

據(jù)品牌評估機(jī)構(gòu)GYBrand發(fā)布的2024中國最具價(jià)值品牌500強(qiáng)名單，娃哈哈的品牌價(jià)值約為911.87億元。

900多億或許有所夸大，但價(jià)值幾億或者幾十億是有可能的。

2月12日，娃哈哈集團(tuán)官微對此發(fā)布聲明證實(shí)，“娃哈哈”系列商標(biāo)387件正在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請由娃哈哈集團(tuán)轉(zhuǎn)讓至杭州娃哈哈食品有限公司（簡稱“食品公司”）。

食品公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)如下：

宗馥莉的娃哈哈宏振投資公司持股51%，娃哈哈集團(tuán)持股39%，娃哈哈實(shí)業(yè)股份公司持股10%。

▲圖源：企查查

如果真以911.87億來計(jì)算：

假如娃哈哈系列商標(biāo)從集團(tuán)轉(zhuǎn)讓至食品公司后，宗馥莉?qū)ι虡?biāo)的持有份額將大幅提升，換算后擁有的品牌價(jià)值將提升超300億元；相比之下，杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司作為國資，對娃哈哈商標(biāo)的持有份額將大幅下降，擁有的品牌價(jià)值也將減少超過250億元。

因?yàn)槊襟w不斷追問國有資產(chǎn)流失這一話題，以及其他各方面考慮，杭州上城區(qū)國資委作為娃哈哈集團(tuán)第一大股東（持股46%），在得知消息后立即叫停該交易，認(rèn)為此次轉(zhuǎn)讓未履行國資評估程序且作價(jià)標(biāo)準(zhǔn)失效。

畢竟，無論誰坐在國資股東的決策者位置上都不敢承擔(dān)這個(gè)國有資產(chǎn)流失的責(zé)任。

如果說，匯錢去香港還可以沉默，和對手斗法引發(fā)辭職還可以理解，那么，準(zhǔn)備把娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)到自己控股的公司，國資就沒法忍了。

這其實(shí)是國資和宗馥莉的第一次交手。

04 立案審查嚴(yán)學(xué)峰是清晰信號(hào)

第四件事就是關(guān)于集團(tuán)的孫子公司上海娃哈哈飲用水有限公司（以下簡稱“上海飲用水”）、浙江娃哈哈飲用水有限公司（以下簡稱“浙江飲用水”）的桶裝水銷售業(yè)務(wù)受到影響的問題。

上海飲用水因?yàn)橥薰瘓F(tuán)不讓用“娃哈哈”品牌，集團(tuán)董事長是宗馥莉，被迫推出“滬小娃”品牌桶裝水，但國資明確反對集團(tuán)這一做法，支持上海飲用水用“娃哈哈”品牌。

20多年來，上海飲用水從未虧損，營收逐年攀升，去年已在上海桶裝水市場排名前三，營收超1.2億元。

集團(tuán)曾向上海飲用水法人宗偉提出讓上海飲用水破產(chǎn)清算，但是宗偉沒有同意。孫子公司在賺錢，爺爺居然讓人直接破產(chǎn)。

2024年底，宗馥莉要求將浙江飲用水的桶裝水銷售業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)移到杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司（以下簡稱“迅爾”），方案于2025年3月25日正式落地實(shí)施。

迅爾的100%持股企業(yè)是杭州宏宸營銷有限公司，法人是嚴(yán)學(xué)峰，宗馥莉是董事。

賺錢的業(yè)務(wù)給了與集團(tuán)毫無關(guān)聯(lián)的公司迅爾，而集團(tuán)的孫子公司浙江飲用水卻利潤下滑，這看著有點(diǎn)不是滋味。

孫子公司利潤下滑，國資受傷害最大，因?yàn)樗谴蠊蓶|。

怎么辦？

沒錯(cuò)，宗家對娃哈哈發(fā)展出力最大，所以，宗家分紅最多，本來國資也沒意見，樂得做個(gè)“甩手掌柜”，最好的模式就是目前這種模式。

宗馥莉可以去發(fā)展自己的其他品牌，但不能動(dòng)娃哈哈集團(tuán)的商標(biāo)。

上城區(qū)國資委如果守不住這個(gè)底線，一旦追責(zé)，關(guān)鍵人物麻煩大。

所以，杭州市上城區(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)立案審查嚴(yán)學(xué)峰，這是一個(gè)清晰的信號(hào)。

而嚴(yán)學(xué)峰是杭州宏宸營銷有限公司的法人，是迅爾的實(shí)控人，迅爾拿走了浙江飲用水的市場蛋糕，國資不可能坐視不管。

這個(gè)突破口的指向是很清晰的，而且媒體對此進(jìn)行了廣泛報(bào)道。

如果收手，一切復(fù)原，上海飲用水、浙江飲用水繼續(xù)正常運(yùn)營，那么，敲打一番就算了。

如果不收手，后果很嚴(yán)重。

宗家的財(cái)產(chǎn)糾紛的大戲遠(yuǎn)不如紀(jì)委出手的后續(xù)大戲好看，而且宗馥莉在杭州中級(jí)人民法院及浙江高級(jí)人民法院還有訴訟，想想就要倒吸一口涼氣。