還記得之前寫的那篇嗎？現(xiàn)在還有沒有反對意見？：

有些古人的話，是有道理的。比如家丑不外揚(yáng)。

為什么家丑不外揚(yáng)，一來是個面子問題，大門大戶的，關(guān)起門誰還沒個齷齪。就連紅樓夢里不也說了，只有門口兩個石獅子，是干凈的。二來還是紅樓夢說的，百足之蟲，死而不僵，大門大戶從外弄是很難的，必從家里殺將起來，才能一朝喪盡。

你看，先內(nèi)斗，然后露出了無數(shù)破綻，引來了強(qiáng)力外部性。今天的消息： 宏勝集團(tuán)及娃哈哈體系內(nèi)的核心高管嚴(yán)學(xué)峰，被杭州市上城區(qū)紀(jì)委立案審查。

查了下嚴(yán)總的履歷，是絕對的大小姐派系。

嚴(yán)學(xué)峰是娃哈哈最早的一批重要員工之一，同時也宏勝飲料集團(tuán)的關(guān)鍵人物，2024年宗馥莉全面接管娃哈哈后，嚴(yán)學(xué)峰與祝麗丹、丁秀娟等宏勝系人員同步進(jìn)入娃哈哈體系，接管供應(yīng)鏈、生產(chǎn)等核心部門，是宗馥莉推動業(yè)務(wù)調(diào)整的關(guān)鍵執(zhí)行者。現(xiàn)任宏勝飲料集團(tuán)有限公司生產(chǎn)中心總監(jiān)，杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司法定代表人。

被杭州市上城區(qū)紀(jì)律檢查委員會立案審查，立案通知書已經(jīng)發(fā)送給娃哈哈集團(tuán)黨委。未經(jīng)紀(jì)檢委同意，娃哈哈集團(tuán)不得批準(zhǔn)嚴(yán)學(xué)峰出國、辭去公職，不得批準(zhǔn)對其交流、晉升、獎勵、處分或者辦理退休手續(xù)。

意思很明顯，你別走，事情沒搞清楚。

什么事？呵呵，要說起來事可以很少，也可以很多。

可以是改制時代的事，也可以是之后生產(chǎn)剝離的事，還可以是員工持股到底由誰來接手的事。

之前，我記得宗大小姐還投訴過上城區(qū)法院一次，理由是遲緩。

其實(shí)，我倒是很理解杭州方面，一個本土的老企業(yè)，主管機(jī)關(guān)肯定也是希望正常經(jīng)營正常生產(chǎn)，不要因?yàn)榧易鍍?nèi)部和企業(yè)內(nèi)部的矛盾影響到大局。

娃哈哈集團(tuán)目前由三方持股：杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)（46%）、宗馥莉（29.4%）、娃哈哈職工持股會（24.6%）。其中宗馥莉持有的29.4%股權(quán)系繼承自宗慶后，在2024年8月底完成工商變更。

娃哈哈職工持股會持有的24.6%股權(quán)是決定娃哈哈集團(tuán)控制權(quán)的關(guān)鍵變量。宗慶后在世時，娃哈哈曾經(jīng)在2018年對員工進(jìn)行了大規(guī)模股權(quán)回購，目前持股會成員只有宗馥莉一人。

娃哈哈方面稱，宗慶后先生去世之前從來沒有人提出過異議。但在宗慶后去世之后，部分退休及離職員工突然對自己在2018年簽署的回購協(xié)議以訴訟方式提出異議。但從娃哈哈集團(tuán)和持股會的角度，2018年的股份回購均有當(dāng)事方簽署的協(xié)議、錄像以及轉(zhuǎn)賬憑證，事實(shí)清楚。而由于這些訴訟的存在，娃哈哈的股權(quán)尚未完成工商變更登記。

現(xiàn)在的問題就是，這部分股權(quán)誰拿到，誰能能徹底掌控娃哈哈。

杭州方面真的挺克制了，我覺得他們并不想掌控，但也不想看到娃哈哈一直鬧下去導(dǎo)致局面破損。因此，對嚴(yán)總也是克制的，也只是進(jìn)行了立案....

但我感覺，杭州方面的克制應(yīng)該是得不到善意的回應(yīng)，why？因?yàn)樵诙虅±?，大女主都是要跟壞人?zhàn)斗到底的，絕對不會屈服于惡勢力。

妥協(xié)？不存在的。斗到底，才符合大女主人設(shè)。只是要刷的副本，難度越來越大了。普通——英雄——史詩——史詩鑰匙 。

原來是家族企業(yè)員工，元老；然后是弟弟妹妹，香港法院，現(xiàn)在又多了上城法院，上城紀(jì)檢....

之后還會有什么更高級的副本，拭目以待。我相信，是有的。

（完）