死刑犯還能再殺人？！第二次死緩期間竟在監(jiān)獄里用重物砸死獄友！這到底是法律漏洞，還是監(jiān)管失職？

時間回到 1992 年，20 歲的胡某因盜竊罪被判死緩，兩年后減為無期，最終出獄；2019年，他又因販毒再次被判死緩，可就在等待最高法核準的5年時間里，他在監(jiān)獄里又犯下命案！用重物猛砸同監(jiān)舍人員鄧某某頭部，致其顱腦損傷死亡！沒聽錯：一個兩次被判死緩的“高危犯”，居然能在嚴密看管的監(jiān)獄里，再次奪走一條人命！?
我們來捋一捋時間線，這也是大家最關心的問題。2019年判了死緩，到2024年發(fā)生命案，中間整整五年，他在哪里？他在做什么？法院說，他是在“等著最高人民法院死刑核準”。這就引出了兩個大問題，一個是法律上的，一個是監(jiān)管上的。
第一，死緩，不是 “緩期處死”。它說的是兩年緩期考驗期內，如果沒有故意犯罪，就可以減為無期徒刑。但胡某2019年犯的販毒罪，那可是重罪，死緩判決就意味著他風險極高?？墒牵谶@么長的核準等待期里，對這么一個高度危險的罪犯，監(jiān)管措施怎么就沒升級呢？他咋就能接觸到能打死人的“重物”呢？監(jiān)獄的日常巡查、危險品管控、對高危犯人的重點監(jiān)控，到底哪個環(huán)節(jié)出問題了？
第二，死刑核準程序，那是為了慎用死刑、保障人權，必須得嚴謹。但“嚴謹”是不是就意味著“漫長”呢？一個長達數年的核準等待期，對于社會危害性極大的罪犯來說，是不是存在效率和安全平衡的問題呢？如果風險評估到位了，是不是應該考慮到他在羈押期間繼續(xù)危害社會的可能性，然后采取極端嚴格的隔離管控呢？程序正義可不能以犧牲監(jiān)獄里無辜者的生命安全為代價啊。
這起案件就像一面鏡子，照出了司法執(zhí)行體系的裂縫。我們既要堅持程序正義，讓每個罪犯享有法律賦予的權利，更要筑牢安全防線，避免監(jiān)獄從改造場所變成罪惡溫床。
最后我想說，司法的意義不僅在于懲治已發(fā)生的罪惡，更在于阻止未發(fā)生的悲劇。每一個生命都值得被敬畏，無論是被害人的生命，還是一個等待執(zhí)行的死刑犯的生命。如何構建更有效、更人道的司法監(jiān)管體系，這需要全社會共同的思考和努力。對于這起案件，你怎么看？