在中美貿(mào)易談判問(wèn)題上，為何說(shuō)特朗普被逼下場(chǎng)呢？美財(cái)長(zhǎng)預(yù)告中美談判“重大突破要來(lái)”，這話(huà)靠譜嗎？

從1949年新中國(guó)建立至今，中美兩國(guó)陸陸續(xù)續(xù)斗了70多年，尤其是在近10年來(lái)，中國(guó)的崛起讓美國(guó)意識(shí)到其世界主導(dǎo)地位可能會(huì)被取代，因而從政治到軍事再到經(jīng)濟(jì)和科技等領(lǐng)域，對(duì)中國(guó)發(fā)起瘋狂打壓。結(jié)果呢？中美斗到現(xiàn)在，形勢(shì)已經(jīng)變成了美國(guó)有求于中國(guó)的局面。至少，美國(guó)在糧食出口方面，就需要通過(guò)在其他領(lǐng)域做出讓步，換取中國(guó)“高抬貴手”。這不是開(kāi)玩笑，中美談判加入新籌碼，特朗普被逼下場(chǎng)！

按理來(lái)說(shuō)，在與他國(guó)就貿(mào)易或者其他領(lǐng)域展開(kāi)談判，是美國(guó)有關(guān)職能部門(mén)負(fù)責(zé)人的事情，作為美國(guó)總統(tǒng)的特朗普只負(fù)責(zé)在幕后拍板。然而，在面對(duì)中國(guó)的時(shí)候，美國(guó)卻不得不將某些特定的問(wèn)題塞進(jìn)談判議程中，也就是給中美談判加入新籌碼。與此同時(shí)，原本是兩國(guó)商務(wù)部負(fù)責(zé)人之間的談判，特朗普卻因?yàn)榈炔患岸坏貌蛔约合聢?chǎng)，這是怎么回事呢？特朗普日前在其社媒平臺(tái)上貼文說(shuō)，中國(guó)為了創(chuàng)造談判籌碼，拒絕購(gòu)買(mǎi)美國(guó)大豆，他月底與中方會(huì)面時(shí)將重點(diǎn)討論這個(gè)議題。

也難怪，中國(guó)過(guò)去是美國(guó)大豆的最大買(mǎi)家，進(jìn)口量占該國(guó)大豆總出口量的一半。換句話(huà)說(shuō)，中國(guó)在進(jìn)口美國(guó)大豆方面的政策，任何的風(fēng)吹草動(dòng)，都有可能給美國(guó)大豆行業(yè)造成一場(chǎng)“大地震”。實(shí)際上，都說(shuō)特朗普是個(gè)“商人總統(tǒng)”，其實(shí)他一旦都不會(huì)做生意。怎么說(shuō)呢？對(duì)于中國(guó)這個(gè)美國(guó)大豆的“鉆石級(jí)別”大買(mǎi)家，特朗普沒(méi)有在逢年過(guò)節(jié)時(shí)送點(diǎn)禮物說(shuō)點(diǎn)好聽(tīng)話(huà)也就算了，居然還在包括政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和科技等領(lǐng)域上對(duì)中國(guó)發(fā)起瘋狂的挑釁。

特朗普的邏輯很簡(jiǎn)單，那就是企圖通過(guò)上述這一系列的挑釁“虛空造牌”，好歹也能弄出幾個(gè)籌碼換取中方恢復(fù)進(jìn)口美國(guó)大豆。不過(guò)，特朗普徒有“商人總統(tǒng)”的虛名，一點(diǎn)經(jīng)商的頭腦都沒(méi)有。實(shí)際上，他對(duì)中國(guó)的誤判，就在于將這個(gè)美國(guó)大豆最大買(mǎi)家與其他國(guó)家等量齊觀。所以，特朗普那些“信手沾來(lái)”的籌碼，用在盟友身上可能很有效，但用在中國(guó)身上，結(jié)果就只有一個(gè)：自取其辱！原因也很簡(jiǎn)單，盟友都把他當(dāng)“神”供奉，但中國(guó)自始至終都沒(méi)慣著他！

因此，特朗普為迫使中國(guó)恢復(fù)進(jìn)口美國(guó)大豆，搞了很多對(duì)華施壓王牌，但基本都是“廢牌”。結(jié)果是，中國(guó)不再給美國(guó)大豆下訂單。有美媒警告稱(chēng)，如果中美再這樣僵持下去，美國(guó)大豆種植者將陷入困境。而美國(guó)大豆協(xié)會(huì)主席加克爾說(shuō)得更直白：美國(guó)農(nóng)民面臨每英畝100至150美元的“痛苦損失”。而這種“痛苦損失”的后果，就是不斷有美國(guó)農(nóng)場(chǎng)宣布破產(chǎn)。

顯然，特朗普和他身后的共和黨人都清楚，得罪這個(gè)“紅脖子”群體的嚴(yán)重后果，就是支持率下降甚至?xí)數(shù)糁衅谶x舉。他們需要想方設(shè)法將這個(gè)群體留在自己的陣營(yíng)。為此，特朗普近日曾做出承諾，表示會(huì)把從關(guān)稅中籌集到的部分資金補(bǔ)貼給農(nóng)民。不過(guò)，這塊虛幻的“大餅”，似乎并沒(méi)有被農(nóng)民所接受。還是美媒了解自己人：對(duì)美國(guó)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，特朗普關(guān)稅政策的“福利”還沒(méi)影，但他們的破產(chǎn)危機(jī)卻已迫在眉睫。

現(xiàn)如今，特朗普正面臨來(lái)自農(nóng)業(yè)核心地帶共和黨議員的日益增加的壓力，這些人敦促他必須盡快打破與中國(guó)在大豆采購(gòu)上的僵局，否則美國(guó)大豆種植戶(hù)可能要“造反”。因此，在百般無(wú)奈的情況下，特朗普也就只能被迫下場(chǎng)，借助在韓國(guó)舉行的亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)的場(chǎng)子，當(dāng)面跟中方“私聊”，希望通過(guò)這場(chǎng)峰會(huì)擺平美國(guó)大豆滯銷(xiāo)的問(wèn)題。所以，不只是特朗普期待峰會(huì)的到來(lái)，美財(cái)長(zhǎng)也迫不及待發(fā)出預(yù)告：中美談判重大突破要來(lái)！

美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特2號(hào)接受美媒采訪時(shí)， “預(yù)測(cè)”中美下一輪貿(mào)易談判將取得“相當(dāng)大的突破”。當(dāng)然，中美貿(mào)易談判是否取得突破，或者說(shuō)中國(guó)是否恢復(fù)進(jìn)口美國(guó)大豆，問(wèn)題癥結(jié)不在中國(guó)，而是在美國(guó)自身。中國(guó)外交部發(fā)言人之前曾就相關(guān)問(wèn)題做出表態(tài)稱(chēng)，“中美爆發(fā)關(guān)稅戰(zhàn)和貿(mào)易戰(zhàn)不符合任何一方的利益，雙方應(yīng)該在平等、尊重、互惠的基礎(chǔ)之上協(xié)商解決有關(guān)問(wèn)題” 。

顯然，這就是中國(guó)在中美貿(mào)易問(wèn)題上的真實(shí)態(tài)度，也是對(duì)美方最基本的要求。換句話(huà)說(shuō)，只要美方停止在各方面對(duì)中國(guó)的挑釁，愿意在平等、尊重、互惠的基礎(chǔ)之上好好跟中國(guó)談，兩者之間應(yīng)該不存在解決不了的矛盾。但問(wèn)題在于，美方一方面在大豆出口問(wèn)題上求中國(guó)“高抬貴手”，但另一方面則在安全、外交、雙邊貿(mào)易和科技等領(lǐng)域上沒(méi)完沒(méi)了地挑釁中國(guó)，這還讓中美兩國(guó)貿(mào)易代表團(tuán)怎么談呢？

換句話(huà)說(shuō)，如果美國(guó)希望在中美貿(mào)易談判問(wèn)題上取得“重大突破”，那就需要拋棄“超級(jí)大國(guó)”習(xí)慣性的傲慢，拿出中國(guó)認(rèn)可的誠(chéng)意，坐下來(lái)跟中國(guó)談判代表團(tuán)好好說(shuō)話(huà)，只有這樣才是解決問(wèn)題的正確姿態(tài)。否則的話(huà)，別說(shuō)是貝森特口里的所謂“突破”可能會(huì)淪為一場(chǎng)笑話(huà)，即便是特朗普本人被迫下場(chǎng)，也毫無(wú)意義！