關(guān)于人民大會(huì)堂的具體造價(jià)，至今仍沒有一個(gè)確切的公開數(shù)字。不過，根據(jù)現(xiàn)有的一些零散資料顯示，存在著兩種截然不同的說法。

一種說法是大會(huì)堂的造價(jià)近1000萬元；另一種說法則稱大會(huì)堂造價(jià)高達(dá)數(shù)億元，每平方米約1萬元到4萬元不等。

有的文章里面講述人民大會(huì)堂的造價(jià)，是言之鑿鑿的給出了具體的造價(jià)，并且還說是真實(shí)的。實(shí)際上，人民大會(huì)堂的具體造價(jià)屬于保密內(nèi)容，咱們只能從側(cè)面大概去估算罷了。而且，1958年開工建設(shè)的時(shí)候，中國的物價(jià)水平與現(xiàn)在天差地別，很難用現(xiàn)在的價(jià)格去衡量當(dāng)時(shí)的造價(jià)。

更有意義的視角是，人民大會(huì)堂的象征意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其貨幣價(jià)值。作為全國人大代表共商國是、國家舉行外事活動(dòng)的重要場(chǎng)所，這座建筑已成為中華人民共和國不可或缺的政治象征。

很多人其實(shí)不知道，當(dāng)時(shí)最初的構(gòu)想是修建一座可容納萬人的“萬人大禮堂”，規(guī)模完全不像現(xiàn)在這般宏偉，體量也沒現(xiàn)在這般大。五十年代初的時(shí)候，就已經(jīng)再規(guī)劃這個(gè)大禮堂項(xiàng)目了，只不過建國初期，百廢待興，一切都要從廢墟上重新建設(shè)一個(gè)新中國。

事有輕重緩急，于是乎，大禮堂這個(gè)項(xiàng)目的進(jìn)展就很遲緩。

一直到了1958年，這一年在籌備建國十周年的大慶典。為了迎接建國十周年，當(dāng)時(shí)在北京規(guī)劃了十個(gè)重點(diǎn)建筑項(xiàng)目，統(tǒng)稱為“十大建筑”。于是，就在最初的“大禮堂”項(xiàng)目基礎(chǔ)上，重新規(guī)劃和設(shè)計(jì)了一個(gè)新的項(xiàng)目，也就是我們現(xiàn)如今看到的“人民大會(huì)堂”。

而且，當(dāng)時(shí)是把“人民大會(huì)堂”列為十大建筑之首這么一個(gè)位置，故而，其體量和規(guī)模和最初的樣子就不可同日而語了。人民大會(huì)堂里面除了有本來就已經(jīng)規(guī)劃好的萬人大禮堂之外，還有金色大廳、新聞發(fā)布廳、宴會(huì)廳、西大廳、各地省廳等廳室。

規(guī)模和體量變了，但是給的工期卻很短。

因?yàn)橐s在1959年國慶之前竣工，留給大家伙的工期只有十個(gè)來月的樣子。

要在十個(gè)來月的時(shí)間，建造出人命大會(huì)堂這般規(guī)模的建筑，可真就是個(gè)大考驗(yàn)了，當(dāng)時(shí)真就是傾全國之力來建設(shè)人民大會(huì)堂。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，先后有超過30萬人次參與了這個(gè)項(xiàng)目的修建，尤其是在最初挖掘土方的時(shí)候，工地上人頭攢動(dòng)，有超過上萬人肩扛手挖，進(jìn)行著土方作業(yè)。

當(dāng)初在設(shè)計(jì)大會(huì)堂外形的時(shí)候，收到了來自全國各地眾多的設(shè)計(jì)方案。北京市規(guī)劃局還特意派人區(qū)莫斯科考察，一系列的準(zhǔn)備工作都在緊鑼密鼓的進(jìn)行著。

當(dāng)時(shí)那些被斃掉的眾多建筑設(shè)計(jì)稿，大體上可以分為這兩種類型：

第一種類型：全盤參考蘇聯(lián)的設(shè)計(jì)風(fēng)格。

這也是一種時(shí)代局限吧，五六十年代新修建的建筑，大多數(shù)都有著蘇聯(lián)的風(fēng)格。和蘇聯(lián)交好時(shí)期，國內(nèi)很多方面都深受蘇聯(lián)老大哥的影響，自然也包括建筑風(fēng)格了。

而修建人民大會(huì)堂，咱們不想在過多參考蘇聯(lián)建筑風(fēng)格，要打造屬于咱們自己的，能體現(xiàn)中國特色的一棟宏偉建筑。

第二種類型：完全照搬古代皇家宮殿的設(shè)計(jì)，尤其是故宮的風(fēng)格。

這個(gè)就很容易解釋了，畢竟在北京已經(jīng)有了一個(gè)故宮，咱們不可能在費(fèi)盡心思的打造出第二個(gè)“故宮”，這是第一點(diǎn)。

第二點(diǎn)呢，咱們可是人民當(dāng)家作主的新中國，人民大會(huì)堂倘若仿照古代皇家宮殿的樣式，那不就是脫離群眾了嘛。

故而，上述兩種類型的反感都被斃掉了。

那么，到底應(yīng)該如何設(shè)計(jì)呢？

還是周公站出來給大家伙指明了一個(gè)大方向：中而不古，西而不洋。

有了這么一個(gè)大方向之后，人民大會(huì)堂的最終樣子，也就是我們現(xiàn)在看到的模樣了。

1958年，這一年的10月28號(hào)，清晨時(shí)分，人民大會(huì)堂正式破土動(dòng)工。

而這項(xiàng)工程在如今我們看來，幾乎是不可完成的一個(gè)任務(wù)。和其他問題比起來，十個(gè)月的工期反倒顯得不是最大的問題了，因?yàn)檫€有其他更讓人頭疼的問題。

施工初期，施工初期，最重要的鋼筋嚴(yán)重不足，工地上的鋼筋不足1噸，至于其他的建筑材料也極度缺乏。于是，就有人提出來，要不咱們買進(jìn)口的吧，這樣能緩解鋼筋和其他建筑材料不足的困境。

有的人同意這個(gè)觀點(diǎn)，有的人堅(jiān)決反對(duì)，為了這個(gè)問題，大家伙又是一番爭論不休。

這時(shí)候，還是咱們的周總理站出來一錘定音。人民大會(huì)堂不管是設(shè)計(jì)和使用的建筑材料，一定要堅(jiān)持自力更生。哪怕現(xiàn)階段材料短缺，也要堅(jiān)持使用國產(chǎn)建筑材料。至于短缺這個(gè)問題，他會(huì)進(jìn)行全局性的調(diào)整。

于是乎，各地工廠夜以繼日生產(chǎn)，這才解決了這一難題。

然而，在施工的時(shí)候又出現(xiàn)了一個(gè)新問題，發(fā)現(xiàn)在規(guī)劃的地基下面居然存在著一條河道。為了地基穩(wěn)固，不得不在原來的規(guī)劃上，將地基深度再增加八米?，F(xiàn)在看來，增加個(gè)八米倒是無足輕重，那是因?yàn)楝F(xiàn)在有大型挖掘機(jī)。

那可是在1958年，咱們基本上沒有現(xiàn)代化的大型挖掘機(jī)，即使調(diào)過來的挖掘機(jī)，也是聊勝于無。怎么辦呢？只能全靠這全靠人力完成。

工地上人數(shù)最多時(shí)超過1.5萬人，據(jù)統(tǒng)計(jì)有超過30萬人參與了挖掘工作。

除此之外，建設(shè)者們采用了 “三邊”工作法：邊勘察、邊設(shè)計(jì)、邊施工。

設(shè)計(jì)人員通宵達(dá)旦工作，施工負(fù)責(zé)人就在門口等候，圖紙一出來就馬上送往施工現(xiàn)場(chǎng)。

到1959年3月初，設(shè)計(jì)人員就完成了所有鋼結(jié)構(gòu)部分的圖紙，總計(jì)有3600張。

1959年9月10日，人民大會(huì)堂正式竣工，歷時(shí)10個(gè)月零13天。

現(xiàn)如今，大會(huì)堂已經(jīng)投入使用了多年，很多人都還不知道，咱們的人民大會(huì)堂的部分廳室，居然是對(duì)公眾開放租賃的。這一做法始于上世紀(jì)70年代末，當(dāng)時(shí)大會(huì)堂面臨著維護(hù)成本高、使用頻率低的困境。

1979年，鄧穎超代表組織宣布：人民大會(huì)堂將向各界群眾開放。

到1984年，大會(huì)堂開始試行部分企業(yè)化管理，力爭實(shí)現(xiàn)自給自足。

目前，人民大會(huì)堂有8個(gè)廳室對(duì)外開放，分別是澳門廳、東大廳、新聞發(fā)布廳、小禮堂、中央大廳、金色大廳、宴會(huì)廳以及萬人大禮堂。

租金方面，根據(jù)廳室大小不同，半天租賃費(fèi)用從5萬元到20萬元不等。例如，可容納200人的澳門廳租金為半天5萬元，而可容納萬人的萬人大禮堂半天租金為20萬元。除了租金之外，額外還會(huì)收取相應(yīng)的清潔費(fèi)、設(shè)備使用費(fèi)等。

租賃流程也相對(duì)明確。

申請(qǐng)人需要提前幾個(gè)月進(jìn)行申請(qǐng)，提交租賃用途說明，經(jīng)過審核批準(zhǔn)后才能使用。不過，如果遇到國家重大會(huì)議活動(dòng)，租賃需求則需延后或調(diào)整。

自打人民大會(huì)堂對(duì)公眾開放租賃之后，已有不少知名活動(dòng)在人民大會(huì)堂舉辦。譬如2019年4月29日，郭德綱帶領(lǐng)德云社在大會(huì)堂舉辦相聲專場(chǎng)；2012年，張杰也成為在人民大會(huì)堂舉辦演唱會(huì)的首位國內(nèi)歌手。

一個(gè)國家重要的政治外交場(chǎng)合，能對(duì)公眾開放，也正體現(xiàn)了其“人民大會(huì)堂”名字的含義。

開放的人民大會(huì)堂，也打破了政治場(chǎng)所的神秘感。普通企業(yè)或者是個(gè)人，都有機(jī)會(huì)在這座象征國家權(quán)力的殿堂舉辦活動(dòng)，拉近了人民群眾與政府之間的距離。

當(dāng)然，開放也帶來了一些爭議。

有人擔(dān)心商業(yè)活動(dòng)有損大會(huì)堂的莊嚴(yán)形象，畢竟，“人民大會(huì)堂”在人民的心里是莊嚴(yán)和神圣的代名詞。不過，從總體上來看的話，我個(gè)人覺得，開放是“利大于弊”的。讓大會(huì)堂從高高在上的政治圣殿，變成了真正屬于人民的殿堂。

更有一些幸運(yùn)兒，通過租賃廳室在這里舉辦了婚禮或重要活動(dòng)。

一位網(wǎng)友分享道：“條件允許的話當(dāng)然是人民大會(huì)堂?！?/p>

盡管他笑稱自己“沒錢”，但可能性確實(shí)存在。

人民大會(huì)堂與人民的這種親近關(guān)系，恰恰實(shí)現(xiàn)了64年前偉人命名時(shí)的初衷——“因?yàn)樗菍儆谌嗣竦?！?/p>