近期，歐洲多國(guó)上空頻繁出現(xiàn)不明無(wú)人機(jī)蹤跡，歐盟與北約密集磋商后，計(jì)劃打造 “無(wú)人機(jī)墻” 以強(qiáng)化防御，此舉背后既折射出歐洲的安全擔(dān)憂，也暴露出其防務(wù)自主的深層困境，同時(shí)加劇了與俄羅斯的對(duì)峙緊張感。

多國(guó)遭不明無(wú)人機(jī)襲擾，俄歐各執(zhí)一詞

自 2025 年 9 月以來(lái)，歐洲多國(guó)接連陷入無(wú)人機(jī) “疑云”，安全警報(bào)頻繁拉響：

• 9 月 9 日，大量不明無(wú)人機(jī)闖入波蘭領(lǐng)空，波蘭軍方緊急介入，擊落部分無(wú)人機(jī)以消除威脅；
• 9 月 22 日起，丹麥多座機(jī)場(chǎng)、一處空軍基地及多處軍事設(shè)施，連續(xù)多日監(jiān)測(cè)到非法無(wú)人機(jī)活動(dòng)，干擾正常運(yùn)作；
• 9 月 27 日，德國(guó)官方通報(bào)部分地區(qū)無(wú)人機(jī)活動(dòng)異常增多，10 月 3 日慕尼黑機(jī)場(chǎng)更因疑似無(wú)人機(jī)出現(xiàn)，一度暫停所有航班運(yùn)營(yíng)；
• 10 月 2 日，比利時(shí)某軍事基地上空發(fā)現(xiàn) 15 架不明身份的無(wú)人機(jī)，軍方立即啟動(dòng)排查程序。

盡管涉事國(guó)家均展開(kāi)調(diào)查，但截至目前尚未明確無(wú)人機(jī)的操控方。不過(guò)，多方推測(cè)這些無(wú)人機(jī)或源自俄烏戰(zhàn)場(chǎng) —— 在當(dāng)前俄烏沖突中，無(wú)人機(jī)已成為雙方作戰(zhàn)的核心裝備，憑借低廉成本、高機(jī)動(dòng)性的優(yōu)勢(shì)，展現(xiàn)出顯著的不對(duì)稱作戰(zhàn)能力。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，俄烏雙方每年生產(chǎn)數(shù)百萬(wàn)架無(wú)人機(jī)，戰(zhàn)場(chǎng)上約 70% 的傷亡由無(wú)人機(jī)造成。

基于這一背景，波蘭及北約方面直指無(wú)人機(jī)與俄羅斯有關(guān)，但俄方堅(jiān)決否認(rèn)，俄官方強(qiáng)硬回應(yīng)稱 “歐洲從未如此接近第三次世界大戰(zhàn)”，并強(qiáng)調(diào)將對(duì)任何 “侵略行為” 予以堅(jiān)決反擊。俄外長(zhǎng)拉夫羅夫 9 月 27 日在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上進(jìn)一步表示，部分國(guó)家蓄意指控俄羅斯計(jì)劃襲擊北約及歐盟國(guó)家，實(shí)屬挑釁，俄羅斯過(guò)去和現(xiàn)在都無(wú)此意圖；相反，俄方認(rèn)為無(wú)人機(jī)事件是歐盟與北約刻意反俄的手段，目的是煽動(dòng)緊張情緒、渲染 “俄羅斯威脅論”，為增加軍事開(kāi)支、加大對(duì)俄施壓尋找借口。

值得注意的是，在對(duì)無(wú)人機(jī)事件的定性上，歐洲內(nèi)部態(tài)度分化：德國(guó)、法國(guó)等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人保持謹(jǐn)慎，未直接將矛頭指向俄羅斯，而波蘭等東歐國(guó)家則立場(chǎng)強(qiáng)硬，與北約立場(chǎng)更為貼近。

歐盟推進(jìn) “無(wú)人機(jī)墻” 建設(shè)，劍指防空短板

不明無(wú)人機(jī)的持續(xù)襲擾，讓歐洲多國(guó)陷入安全焦慮，也暴露了歐盟和北約防御體系的 “致命弱點(diǎn)”—— 面對(duì)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上廣泛應(yīng)用的低成本、高機(jī)動(dòng)性無(wú)人機(jī)，歐洲現(xiàn)有防空體系成本高昂卻效率低下，難以有效應(yīng)對(duì)。在此背景下，“無(wú)人機(jī)墻” 建設(shè)被提上日程。

事實(shí)上，歐盟早在 2024 年就提出過(guò)建立 “無(wú)人機(jī)墻” 的構(gòu)想，2025 年 9 月初波蘭遭遇大規(guī)模無(wú)人機(jī) “入侵” 后，這一計(jì)劃加速推進(jìn)。9 月 26 日，歐盟負(fù)責(zé)防務(wù)的高級(jí)官員庫(kù)比柳斯?fàn)款^，召集多國(guó)防長(zhǎng)及烏克蘭、北約代表召開(kāi)視頻會(huì)議，最終達(dá)成共識(shí)：計(jì)劃在歐盟與俄烏邊界區(qū)域打造 “無(wú)人機(jī)墻”，構(gòu)建一套從挪威延伸至波蘭的連續(xù)密集無(wú)人機(jī)防御網(wǎng)絡(luò)。

10 月 1 日，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩明確表示，歐盟將持續(xù)推進(jìn) “無(wú)人機(jī)墻” 建設(shè)，以保障成員國(guó)安全。按照歐盟的規(guī)劃，“無(wú)人機(jī)墻” 本質(zhì)是一套先進(jìn)的反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)，具備快速探測(cè)、追蹤、攔截可疑無(wú)人機(jī)的功能，必要時(shí)可對(duì)目標(biāo)實(shí)施擊落；同時(shí)整合地面防御系統(tǒng)、海上安全力量及太空態(tài)勢(shì)感知能力，預(yù)估造價(jià)高達(dá)數(shù)十億歐元。在建設(shè)過(guò)程中，歐盟將充分借鑒烏克蘭在反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)中的經(jīng)驗(yàn)，并與北約保持密切合作。

“無(wú)人機(jī)墻” 背后的歐洲困境：防務(wù)自主難推進(jìn)

盡管 “無(wú)人機(jī)墻” 被歐盟寄予厚望，甚至被部分歐洲媒體視為冷戰(zhàn)后 “歐洲最重要的集體防御措施”，但該項(xiàng)目從規(guī)劃之初就面臨諸多難題，折射出歐洲防務(wù)自主進(jìn)程的艱難：

首先是主導(dǎo)權(quán)與資金分配爭(zhēng)議。項(xiàng)目究竟由歐盟還是北約主導(dǎo)，目前尚未明確；數(shù)十億歐元的建設(shè)投入如何分?jǐn)?，也成為各?guó)分歧的焦點(diǎn) —— 按照現(xiàn)有設(shè)計(jì)，“無(wú)人機(jī)墻” 三分之二資金需撥付給東歐國(guó)家，這一方案直接引發(fā)德國(guó)、法國(guó)、意大利等西南歐國(guó)家的不滿，認(rèn)為資金分配失衡。

其次是空域法規(guī)協(xié)調(diào)難題。歐盟各成員國(guó)空域管理法規(guī)存在差異，“無(wú)人機(jī)墻” 作為跨區(qū)域防御系統(tǒng)，需要統(tǒng)一的法規(guī)支撐才能有效運(yùn)作，而各國(guó)在法規(guī)協(xié)調(diào)上尚未達(dá)成一致，可能影響項(xiàng)目推進(jìn)效率。

再者是時(shí)效性問(wèn)題。分析指出，“無(wú)人機(jī)墻” 系統(tǒng)即便順利推進(jìn)，最快也需數(shù)年才能投入使用，對(duì)于當(dāng)前頻繁出現(xiàn)的無(wú)人機(jī)襲擾，屬于 “遠(yuǎn)水解不了近渴”，難以快速緩解歐洲的安全焦慮。

更深層的困境在于歐洲對(duì)美國(guó)的安全依賴。當(dāng)前美國(guó)政府正尋求從俄烏沖突中脫身，將安全風(fēng)險(xiǎn) “外包” 給歐洲盟友，北約對(duì)無(wú)人機(jī)事件的反應(yīng)也僅限于援引《北大西洋公約》第四條進(jìn)行集體磋商，未觸發(fā)第五條集體防御條款，避免與俄羅斯直接沖突。在此背景下，歐洲推進(jìn) “無(wú)人機(jī)墻” 雖被視為加快防務(wù)自主的嘗試，但美國(guó)對(duì)北約的主導(dǎo)權(quán)仍未動(dòng)搖，歐洲在安全戰(zhàn)略上的自主性受限。

俄歐沖突風(fēng)險(xiǎn)升溫，邊界模糊引擔(dān)憂

隨著無(wú)人機(jī)事件發(fā)酵，外界對(duì)俄歐發(fā)生正面沖突的擔(dān)憂持續(xù)升級(jí)，俄烏沖突外溢風(fēng)險(xiǎn)加劇。目前俄烏戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)緊張：烏克蘭對(duì)俄羅斯煉油廠等設(shè)施發(fā)動(dòng)襲擊，俄軍則在前線強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)，雙方短期內(nèi)難從 “沖突” 轉(zhuǎn)向 “調(diào)解”。

而歐洲與俄羅斯缺乏緩沖地帶，雙方均在地理分裂線兩側(cè)加強(qiáng)軍事部署、開(kāi)展演習(xí)，若在無(wú)人機(jī)問(wèn)題上陷入持續(xù)對(duì)抗，極易因誤判引發(fā) “擦槍走火”。更值得警惕的是，“無(wú)人機(jī)墻” 的建立將使北約基礎(chǔ)設(shè)施更貼近俄羅斯，雙方若繼續(xù)加碼軍事威懾，誤判風(fēng)險(xiǎn)將進(jìn)一步升高。

此外，烏克蘭已明確表態(tài)愿加入 “無(wú)人機(jī)墻” 計(jì)劃，為歐洲提供支持。這一行為可能導(dǎo)致當(dāng)前俄烏沖突與未來(lái)潛在 “歐俄沖突” 的界限愈發(fā)模糊，進(jìn)一步加劇地區(qū)緊張局勢(shì)。

分析指出，俄羅斯與歐洲的核心地緣矛盾在于北約東擴(kuò)，若這一根本問(wèn)題未得到解決，僅通過(guò)強(qiáng)化北約東部軍事部署（如建設(shè) “無(wú)人機(jī)墻”）強(qiáng)化威懾，反而可能引發(fā)更激烈的軍事對(duì)抗。對(duì)于歐洲而言，這道造價(jià)高昂、技術(shù)復(fù)雜的 “無(wú)人機(jī)墻”，究竟能為其帶來(lái)多少實(shí)際安全保障，是防務(wù)自主的實(shí)質(zhì)性突破，還是象征性的政治動(dòng)作，仍需時(shí)間檢驗(yàn)。