近日，比利時(shí)國(guó)防大臣西奧·弗蘭肯的涉俄言論引發(fā)國(guó)際輿論震蕩。

據(jù)比利時(shí)《晨報(bào)》報(bào)道，弗蘭肯在談話中宣稱，若比利時(shí)首都布魯塞爾遭到襲擊，比利時(shí)將“把莫斯科夷為平地”，并直言“必須攻擊俄羅斯，而這正是我們現(xiàn)在最終正在做的”。

這番言論隨即引發(fā)俄羅斯方面的強(qiáng)烈抗議。

俄羅斯駐布魯塞爾大使館發(fā)表聲明，譴責(zé)其言論“荒謬至極、完全脫離現(xiàn)實(shí)”，直指此類表述凸顯“歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)集團(tuán)日益高漲的軍國(guó)主義狂熱”，警告其“對(duì)歐洲大陸未來(lái)構(gòu)成威脅，可能將其拖入新戰(zhàn)爭(zhēng)”。

俄羅斯副外長(zhǎng)亞歷山大·格魯什科10月29日接受采訪時(shí)進(jìn)一步指出，弗蘭肯的言論印證了西歐正彌漫“軍事狂熱氛圍”，各國(guó)似乎在準(zhǔn)備與俄羅斯發(fā)生直接沖突。

面對(duì)俄方怒火，弗蘭肯于10月30日公開(kāi)辯解稱，北約作為防御性聯(lián)盟“不尋求與俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)”，其言論核心是強(qiáng)調(diào)北約“反擊原則76年來(lái)從未受質(zhì)疑”。

這一原則實(shí)際指向1949年北約成立時(shí)確立的集體防御機(jī)制，即《北約條約》第五條所規(guī)定的“對(duì)任一成員國(guó)的武裝攻擊視為對(duì)全體成員國(guó)的攻擊”，但該條款自2001年“9·11事件”后再未啟動(dòng)過(guò)，且存在“需美國(guó)主導(dǎo)”的隱性門檻。

值得注意的是，弗蘭肯的強(qiáng)硬表態(tài)與俄羅斯近期的軍事動(dòng)作形成微妙呼應(yīng)。

10月26日至29日，俄羅斯密集宣布“海燕”核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈完成1.4萬(wàn)公里試飛、“波塞冬”核動(dòng)力無(wú)人潛航器成功試射等消息，普京明確表示這些武器“西方無(wú)法防御”。

歐洲外交官普遍認(rèn)為，俄方此舉是對(duì)西方軍事威懾的直接回應(yīng)，而弗蘭肯的言論無(wú)疑加劇了局勢(shì)緊張。

事件背后還牽涉歐盟對(duì)俄資產(chǎn)處置爭(zhēng)議。

10月23日歐盟峰會(huì)未能就動(dòng)用俄凍結(jié)資產(chǎn)達(dá)成一致，總部位于比利時(shí)的歐洲清算銀行掌控著歐盟境內(nèi)90%的俄凍結(jié)資產(chǎn)。

弗蘭肯此前曾警告，若歐盟強(qiáng)行動(dòng)用這些資產(chǎn)，俄方可能將其視為“戰(zhàn)爭(zhēng)行為”并予以反擊，如今其言論顯然與這一謹(jǐn)慎立場(chǎng)形成反差。

分析指出，弗蘭肯的言論凸顯北約內(nèi)部的立場(chǎng)分化。

一方面，北約近期啟動(dòng)“東哨兵行動(dòng)”強(qiáng)化東翼防御，卻始終回避觸發(fā)集體防御條款。

另一方面，弗蘭肯呼吁“歐洲重新武裝”，要求將歐盟軍費(fèi)提升至GDP的3.5%-4%，這與多數(shù)成員國(guó)的財(cái)政現(xiàn)實(shí)存在矛盾。

當(dāng)前，俄羅斯的新型武器威懾與北約的防御姿態(tài)形成對(duì)峙，而類似“夷平莫斯科”的極端言論，正使歐洲陷入更易誤判的安全困境。