作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

前言

第 80 屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)被巴以沖突的陰霾壓得喘不過氣，各國(guó)代表忙著呼吁?；?，卻沒人敢把話說死。

就在這時(shí)，消失 7 年的朝鮮代表團(tuán)突然亮相，副外相金仙景的演講直接把會(huì)場(chǎng)氣氛拉到冰點(diǎn)！

他不光罵以色列搞 “種族滅絕”，還戳破了國(guó)際社會(huì)不愿直面的尷尬。

更耐人尋味的是，就在朝鮮發(fā)聲前后，聯(lián)合國(guó)剛以 149 票高票通過?；饹Q議。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡演講時(shí)遭遇多國(guó)代表集體退場(chǎng)，美國(guó)和以色列推出的 “20 點(diǎn)計(jì)劃” 又被罵成 “假和平”。

這一連串事件湊在一起，讓人忍不住思考朝鮮的 “狠話” 只是一時(shí)沖動(dòng)嗎？

國(guó)際社會(huì)對(duì)巴以問題的態(tài)度，似乎正在悄悄變天。

朝鮮為啥敢 “說重話”？

有人說朝鮮是故意刷存在感，但仔細(xì)琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)，金仙景的話看似尖銳，實(shí)則每一句都踩在了現(xiàn)實(shí)的痛點(diǎn)上，背后藏著三重實(shí)打?qū)嵉牡讱狻?/p>

首先，有國(guó)際法院的裁定打底。

早在 2024 年初，國(guó)際法院就受理了南非起訴以色列 “種族滅絕” 的案子，明確表示自己有管轄權(quán)，還要求以色列立刻采取措施防止種族滅絕，甚至限定一個(gè)月內(nèi)提交整改報(bào)告。

雖然法院沒直接給以色列定罪，但已經(jīng)等于承認(rèn) “種族滅絕” 的風(fēng)險(xiǎn)真實(shí)存在。這就給朝鮮的指控提供了法理依據(jù)。

其次，朝鮮的外交立場(chǎng)本就 “不繞彎子”。

一直以來，朝鮮對(duì)美國(guó)霸權(quán)和單邊主義向來是直言不諱，而以色列長(zhǎng)期被視為美國(guó)在中東的 “代理人”。

從這個(gè)角度看，罵以色列其實(shí)是在敲山震虎，瞄準(zhǔn)的是背后撐腰的美國(guó)。

更何況，朝鮮不像其他國(guó)家要考慮和美國(guó)的經(jīng)貿(mào)、安全合作，沒那么多 “顧忌”，自然敢說別人想說卻不敢說的話。

最關(guān)鍵的是，國(guó)際社會(huì)早有共識(shí)，只是沒人 “挑頭”。

今年 6 月的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，149 個(gè)國(guó)家贊成加沙?；?，反對(duì)的只有 12 個(gè)，連美國(guó)的傳統(tǒng)盟友澳大利亞、加拿大都投了贊成票。

這說明多數(shù)國(guó)家心里都清楚以色列的行為過了線，但要么怕得罪美國(guó)，要么想留著 “和談?dòng)嗟亍?，才故意?“溫和措辭”。

朝鮮不過是把這層窗戶紙捅破了而已。

美以的 “20 點(diǎn)計(jì)劃”實(shí)則在 “偷換和平”

這邊朝鮮的話還在發(fā)酵，特朗普和內(nèi)塔尼亞胡就拋出了所謂的 “20 點(diǎn)計(jì)劃”，宣稱能結(jié)束加沙戰(zhàn)事。

可扒開條款一看，這哪是和平方案，更像給以色列 “量身定做” 的霸權(quán)劇本。

這個(gè)計(jì)劃的核心條款看著挺 “公平”，哈馬斯 72 小時(shí)內(nèi)放人質(zhì)，以色列釋放 250 名巴勒斯坦囚犯，再建個(gè)臨時(shí)機(jī)構(gòu)管加沙戰(zhàn)后事務(wù)。

但最關(guān)鍵的問題藏在 “沒說的話” 里，通篇沒提 “兩國(guó)方案”。

要知道，“兩國(guó)方案” 是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的解決巴以問題的根基，聯(lián)合國(guó)早就通過無數(shù)決議強(qiáng)調(diào)過，可內(nèi)塔尼亞胡直接把反對(duì)巴勒斯坦建國(guó)當(dāng)成了以色列的 “國(guó)策”。

更露骨的是計(jì)劃里的 “安全條款”，以色列要保留對(duì)加沙的 “安全責(zé)任”，還要設(shè) “安全緩沖區(qū)”，甚至暗示會(huì)分階段撤軍。

言外之意就是 “加沙得聽我的，我想留多久留多久”。

美媒看得明白，這計(jì)劃根本不是為了巴勒斯坦建國(guó)，而是給以色列長(zhǎng)期控制加沙找個(gè) “合法借口”。

最諷刺的是特朗普的角色，他要親自當(dāng) “和平委員會(huì)” 主席。

一個(gè)動(dòng)輒威脅 “不接受就幫以色列打仗” 的人，能主持出公平的和平？

用腳想都知道，這計(jì)劃從頭到尾都是把哈馬斯當(dāng) “靶子”，把巴勒斯坦的利益當(dāng) “籌碼”。

集體退場(chǎng)，149 票贊成

內(nèi)塔尼亞胡在聯(lián)大演講時(shí)的尷尬場(chǎng)面，成了以色列外交困境的最好注腳。

他剛走上臺(tái)，阿拉伯國(guó)家、伊斯蘭國(guó)家、非洲國(guó)家甚至部分歐洲國(guó)家的代表就集體起身退場(chǎng)。

偌大的會(huì)場(chǎng)只剩以色列代表團(tuán)和親友團(tuán)在鼓掌，被外媒諷刺為 “對(duì)著空大廳發(fā)言”。

這不是偶然，而是以色列長(zhǎng)期 “硬剛國(guó)際社會(huì)” 的必然結(jié)果。

內(nèi)塔尼亞胡不光反對(duì)巴勒斯坦建國(guó)，還在演講里痛罵法國(guó)、英國(guó)這些支持巴勒斯坦建國(guó)的國(guó)家，說他們 “鼓勵(lì)謀殺猶太人”。

這種連盟友都罵的強(qiáng)硬姿態(tài)，徹底把自己逼到了墻角。

連以色列反對(duì)黨領(lǐng)袖拉皮德都忍不住吐槽這場(chǎng)演講全是噱頭，沒提任何解決問題的辦法，只會(huì)讓以色列更孤立。

但要說以色列已經(jīng)成了 “國(guó)際棄兒”，還為時(shí)過早。

畢竟美國(guó)還在撐腰，不僅投了停火決議的反對(duì)票，特朗普還公開威脅哈馬斯 “不接受計(jì)劃就幫以色列打到底”。

而且以色列手里還有 “人質(zhì)牌”，哈馬斯沒放完人，以軍就有理由繼續(xù)軍事行動(dòng)。更重要的是，國(guó)際法院的裁定雖然有約束力，卻沒有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。

所以說，以色列的 “孤立” 是道義上的，不是實(shí)力上的。

149 國(guó)的贊成票和集體退場(chǎng)，更多是 “道義表態(tài)”，要真正撼動(dòng)以色列的政策，還差著遠(yuǎn)呢。

結(jié)語

回頭看朝鮮時(shí)隔 7 年的聯(lián)大 “首秀”，金仙景的重話更像一劑 “醒酒藥”，潑在了渾渾噩噩的國(guó)際政治舞臺(tái)上。

它沒解決巴以沖突，卻逼得所有人直面問題。

149 國(guó)支持?；?，多國(guó)代表集體退場(chǎng)，這些信號(hào)確實(shí)讓人看到一絲希望，至少道義上的共識(shí)還在，國(guó)際社會(huì)沒徹底麻木。

但要讓這種共識(shí)變成實(shí)際行動(dòng)，光靠朝鮮 “說重話” 遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

說到底，朝鮮的話不是 “終結(jié)爭(zhēng)議” 的錘子，而是 “開啟真討論” 的鑰匙。

至于這把鑰匙能不能打開和平的門，還要看接下來的國(guó)際社會(huì)，有沒有真的 “醒過來”。