案情回顧

2025年05月，張某向其所在地人民法院起訴，要求李某償還2025年01月所借的20萬元借款并支付利息。張某向法庭提交李某簽名的借條一張、銀行轉(zhuǎn)賬憑證一份。張某提交的借條載明：李某欠張某借款20萬元，借款期限為2025年01月01日至2025年03月31日，沒有約定支付利息。張某提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示，轉(zhuǎn)賬金額為10萬元。張某稱剩余10萬元為現(xiàn)金出借。

李某辯稱，出具借條后，只收到借款10萬元，剩余10萬元并未收到。

法庭要求張某提供證據(jù)證明存在現(xiàn)金出借的事實(shí)，張某未能提供。

法院判決

判決李某償還張某借款本金10萬元，駁回張某的其他訴訟請(qǐng)求。

案情分析

北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

首先，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借貸雙方需按照實(shí)際情況簽訂借款合同，或出具借條。

其次，當(dāng)借條載明本金、利息等內(nèi)容與實(shí)際履行情況不一致時(shí)，借款本金應(yīng)以實(shí)際交付金額為準(zhǔn)。

再次，利息不得超過法定規(guī)定的限度。借貸雙方?jīng)]有約定支付利息的，視為沒有利息。借貸雙方約定支付利息的，應(yīng)當(dāng)按照約定支付利息，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，按照約定支付，但是以不超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍為限。

第四，李某給張某出具的借條雖然載明借款20萬元，但是張某只交付10萬元，故借款本金以實(shí)際交付金額為準(zhǔn)。借條既沒有關(guān)于利息的記載，也沒有關(guān)于逾期利息的約定，張某又未舉證證明雙方存在關(guān)于支付利息的約定，故法院對(duì)于張某支付利息的請(qǐng)求不予支持。

綜上，借貸雙方應(yīng)如實(shí)記載借款金額、借款支付方式、借款期限等關(guān)鍵信息，避免因約定不清或憑證缺失引發(fā)糾紛。合法借貸受法律保護(hù)，虛假陳述或偽造證據(jù)不僅難以得到法院支持，還可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。

法律條文

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十條，借款合同對(duì)支付利息沒有約定的，視為沒有利息。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。

前款所稱“一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率”，是指中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍為限。

北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對(duì)不同法律規(guī)定、熱點(diǎn)、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國(guó)并非判例法國(guó)家，且司法實(shí)踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時(shí)咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所 杲先躍