私刑者正義悖論——《殺人者的難堪》

今天聊聊韓劇《殺人者的難堪》。

片名???o?? / A Killer Paradox (2024)，別名殺人者難堪 / 殺人者o難堪。

本劇改編自同名網(wǎng)絡(luò)漫畫，本劇主人公怡蕩是一個(gè)在便利店打工的大學(xué)生。他懶散、迷茫，連房間都懶得收拾，唯一的“人生目標(biāo)”是攢錢去加拿大。直到某個(gè)深夜，一個(gè)醉漢的攻擊打破了他的平靜。出于自衛(wèi)，怡蕩慌亂反擊，順手抄起手邊的錘子結(jié)果了對(duì)方。

怡蕩慌了神，聯(lián)想到自己高中時(shí)被霸凌的慘狀，以為自己完了，但第二天新聞卻說(shuō)，死者是個(gè)被通緝的連環(huán)殺手，兇手也被確認(rèn)。

從此怡蕩仿佛化身天選之人，只要被他選中的人，就個(gè)個(gè)都是罪該萬(wàn)死的惡徒。

刑警張難勘屬于那種影視劇常見(jiàn)的警察，不按常理出牌，嚼著口香糖，眼神犀利，盡管沒(méi)啥證據(jù)，但直覺(jué)賊準(zhǔn)。

怡蕩的案子明明已結(jié)案，但他就是感覺(jué)不對(duì)勁。死者雖然是死有余辜的連環(huán)殺手，但每次案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)都消失得太干凈。便利店監(jiān)控關(guān)鍵時(shí)刻偏偏拍到一只飛蟲(chóng)，下一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)則是狗舔掉了血跡。

這種巧合就像小說(shuō)拼湊出來(lái)的橋段，他不認(rèn)。于是張難勘一定要查到最后，看看是殺人兇手難勘還是張難勘。

這部劇的深層核心矛盾其實(shí)是關(guān)于程序正義與結(jié)果正義，究竟孰輕孰重，位置不同的人給出的答案肯定不同。

法律要求程序正義，證據(jù)、審判、量刑，一步不能錯(cuò)，最大程度保證不誣陷一個(gè)好人。但怡蕩的“正義”簡(jiǎn)單粗暴，惡人該殺，殺了就能救更多人。他沒(méi)有證據(jù)只有直覺(jué)，他不能保證自己程序正確，卻每次都能結(jié)果正確。

張難勘死死咬住怡蕩不放時(shí)，本劇終于向觀眾提出了核心問(wèn)題，那就是如果法律抓不住真兇，一個(gè)“誤打誤撞”的私刑者，到底是罪人還是救星？

本劇并沒(méi)有按照爽劇套路發(fā)展，怡蕩也不是爽文男主。每殺一人，怡蕩都會(huì)陷入更深的困惑。他發(fā)現(xiàn)自己并非“天選之子”，只是被命運(yùn)戲弄的普通人。

惡與善的界限不是非黑即白。隨著事件發(fā)展，他愈發(fā)不能確定自己是審判者，還是殺人犯了。

導(dǎo)演擅長(zhǎng)用視覺(jué)講故事。

怡蕩殺人的慢鏡頭都經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)，兇器揮下瞬間，血珠懸浮空中，背景音消失，只剩心跳聲震耳欲聾。這種手法初看驚艷很有意思。

同時(shí)用荒誕感沖淡了血腥味，怡蕩的宅男“戰(zhàn)友”羅賓穿著蝙蝠俠連帽衫，滿屋手辦，密室囤滿兇器，主打一個(gè)反差感。

本劇并沒(méi)有給出關(guān)于正義的答案。怡蕩不是英雄，也不是惡魔，他選擇灰燼重生繼續(xù)堅(jiān)持。張難勘也做出了改變，一邊要堅(jiān)持程序正義，一邊也不得不承認(rèn)，有些案子必須使用非常手段才行。

當(dāng)正義缺位時(shí)，人們就會(huì)呼喚私刑者。當(dāng)壞人可以精準(zhǔn)地卡在法律邊界時(shí)，人們就希望出現(xiàn)“怡蕩”替天行道。

正義使者不能也不會(huì)合理合法，不是成為權(quán)貴的打手，就是成為了社會(huì)的，社會(huì)將陷入更大的混亂。松村則是將私刑者極端擴(kuò)大化的具象化，一個(gè)不受控制的私刑者將成為社會(huì)重要隱患。

毒瘤

《殺人者的難堪》沒(méi)有神化私刑，也沒(méi)盲目推崇法律，而是用一種極端情況探討邊界。

它用怡蕩的錘子敲碎了觀眾對(duì)正義的簡(jiǎn)單想象。真正的正義或許存在于程序與結(jié)果之間的灰色地帶，需要法律的約束，也需要人性的溫度。

程序與結(jié)果正義，

以暴制暴的困局。