上一秒精英律師氣勢逼人,云淡風輕間將工傷賠款壓至最低;
下一秒來人質疑,看我如何……誒??火速復原、落荒而逃,原來竟是偷用會議室!
屈能蝸居地攤所,敷著面膜忍受爛馬桶;伸能搖晃紅酒杯,一支雪茄襯出斯文敗類style~
如果不是親眼看過《震耳欲聾》,還不知道檀健次能有這么多“面孔”!
更驚喜的是,如此生動復雜的人物,不是為了凸顯演員魅力堆疊的人設buff,而是一部電影鮮活、真實、透徹的縮影。
《震耳欲聾》,好看就好看在燃爽且動人。
一個人的成長弧光,折射著一群人的渴望,也傳遞著一種振聾發(fā)聵的力量。
不完美,卻是我的嘴替
李淇(檀健次 飾)的獨特不只在會演,作為律師,他的專業(yè)能力同樣“不走尋常路”。
全片兩場重要庭審,第一場,張小晨過失殺人案。
啟航金融精準“選中”聾人客戶哄騙投資,以高回報理財誘人簽署合同,名為抵押實則過戶,一收網(wǎng)就會強行收房,將人趕出家門。
張小晨(周政杰 飾)看見妹妹張小蕊(蘭西雅 飾)被推下樓梯后,上前反抗,失手捅死了施暴者。
監(jiān)控清楚拍下他的背影,證據(jù)確鑿,所有人都以為辯無可辯。
唯獨會手語的李律發(fā)現(xiàn)了盲點,開庭前就早早布局:
確認張小蕊聽障程度,摘掉她的助聽器,再在庭上佯裝出錯播放噪音,步步為營就為了直觀展現(xiàn),張家兄妹不可能聽得見原告證人所說的“住手”。
也只有他看懂了,監(jiān)控里張小晨看似無故暴起,實則是看見對方打出脅迫性的手語,且張小晨有自衛(wèi)前情和自首意愿,只是都以手語形式呈現(xiàn)。
李淇的抗辯之所以動人,是因為點破了聾人真實的困境:隔絕。
語言不通在聾人和聽人之間隔出了真空罩,這些細節(jié)對減刑有多重要,聾人不知;他們的無助無奈,聽人不懂。
當他們的苦難不被看見,善良不被聽見,就愈發(fā)容易墜入被誤解的深淵。
尾聲那場庭審更絕,李淇代表聾人受害者單挑boss,正面對上啟航老總金松峰(王硯輝 飾)。
普通螻蟻如何扳倒權財之象?
李淇又一次給出驚喜——
以身入局、手口不一,兩次“以詐反詐”完全反轉觀眾預期。
《震耳欲聾》才剛上映,高光段落不多劇透,只說一句,好喜歡李淇這種新鮮人設,庭審文戲也能拍出打臉爽感,且爽感背后亦有邏輯:被資本做局的普通人需要用劍走偏鋒的方式破局發(fā)聲。
李淇跟金總的“合作”不算意外,電影前期反復鋪墊他們的相似性:都是CODA(聾人父母的健聽子女),都以騙人出場,都信奉弱肉強食的生存法則。
但這場庭審反轉,揭露了二人本質的不同——
階級視角,和同理心。
有人疑惑,金總也懂手語,為何坐在對面卻沒看出李淇的手口不一,任由他“講”完?
很簡單,因為傲慢。
早早派人做過手腳,打贏官司在他看來輕而易舉,他出庭不是重視,只是為了應付媒體。傲到當庭打起消消樂的大老板,根本不屑抬頭看李淇一眼。
道德底線分化了懸殊的貧富階級,待人姿態(tài)和為人之本決定了他們命運的兩種走向。
金總的惡,是高枕無憂還要享受愚弄他人的權力快感。
最后一場審問戲看得人怒從心起:明知自己被聾人信任是因CODA身份,卻還利用這點親近心理敲骨吸髓,嘲弄受害者“怎么編都會信”。
而李淇是從底層向32樓爬的年輕人。
他渴望成功、憤怒上升通道封閉,他為融入社會變得圓滑利己,但底色仍有良善和對不公、對惡的反抗。
一路走來,他的每一步都在掙扎與覺醒,直至從最初的“利己”走到最后的“殉道”。
這樣的人物弧光充滿矛盾瑕疵與現(xiàn)實縮影,令人更加信服和代入。
《震耳欲聾》想講的不僅僅是一個律師的灰度人生,也不只是一群聾人的權力失語,更是無數(shù)普通人面臨的階級壁壘、呼喚的社會正義。
好細節(jié),一刷根本看不完
看過電影的人會知道,片名取得有多妙。
《震耳欲聾》的觀影體驗是極少見的“目不轉睛”,它有很多沒有聲音的手語片段,需要全神貫注緊盯銀幕。
也因此更能看見那些無需臺詞點破、于無聲處動人的鏡頭語言。
比如,李淇和張小蕊的人生互為映照。
李淇經(jīng)歷過被迫公開家庭隱私換取捐款的童年,所以他能理解小蕊折斷助學金、不受嗟來之食的憤怒。
二人坐在河邊那個夜晚,一只流浪貓湊到跟前。為什么他們吵完又能和好,開玩笑該把李淇當年拒絕的錢轉給小蕊?因為他們也和流浪貓一樣,需要抱團取暖。
李淇回家第一個看望的是老馬(潘斌龍 飾)而非親爹。
老馬從出場就在攢錢,他沒有家人,已打算好將來去住養(yǎng)老院。李淇主動給出銀行卡為老馬養(yǎng)老,反而親爹還得靠威脅手段從李淇那要一些錢。
因為生父只一味吸血,是老馬替代了李淇童年里的父位職責。
當年老馬塞給小李淇的干脆面和水滸卡,是照顧他溫飽,也意在勸他忍辱負重。
和老馬一樣,水滸卡見證了李淇一路的心境變化與成長蛻變。當他只想追名逐利,受金總拉攏誘惑時,拆出的水滸卡是宋江;而當他決意勇斗金總、偏向虎山行時,才終于得到一直求而不得的武松卡。
還有鄰居吳阿姨(遲蓬 飾),兒子送她的金手鐲,出場打麻將時極為珍惜,最后卻作為不被在意的敲門磚留在了李淇律所。
吳阿姨的兒子快要結婚了,我和李淇一樣,以為她會因愛子留戀人世,卻沒想到,善良的人對親友的愧和悔能蓋過求生欲。
煤氣爆炸的火光轉向燦爛的慶功煙花,啟航傳單和金項鏈在同一片天空下飛揚,大喜大悲轉瞬之間,更顯諷刺與冷酷。
當鮮活立體的人物群像構建起來之后,故事講述的就不再是扁平化的受害者,而是有尊嚴、有韌性的生命個體。
大院住戶們的集體遭遇還會讓人心生好奇:他們是否遭遇過其他侵害和不公?為何玩具廠宿舍聚集那么多聾人?李淇又為何那么熟悉工傷賠償案件?
細,真細,全程信息量拉滿,稍不留意就會錯過伏筆。
大院搭起人情,地攤所照見人性。
地下室壞掉的馬桶和那塊假金表一樣,是李淇的夢魘也是動力,催著他往更高處爬,爬到象征財富與成功的32樓去。
為什么是32樓,是在政策紅線內(nèi)追求利益最大化的“黃金分割點”,還是竭力向上差一點就能夠到的圓滿?
李淇與小湯,同樣的“氵”字名拉扯出兩種截然不同的價值觀。
一開始李淇教訓小湯別接窮人案,最后二人地位顛倒,“萬年復讀生”小湯上位湯律,李淇反成拉客助理,以往瞧不上的920塊也成了樂此不疲的“大數(shù)目”。
他倆的電梯爭吵戲尤為耐嚼,毛坯電梯是聯(lián)結32樓和“腳踏實地”的十字路口,電梯升降成為內(nèi)心抉擇的隱喻。
信奉現(xiàn)實教育的弱肉強食,還是堅守書本上的公平正義?
小空間,極近景,特寫出李淇被欲望吞噬的面目猙獰和內(nèi)心自我搏斗的激烈煎熬。
爭吵過后小湯回到底層,繼續(xù)踐行他相信的公平正義,而李淇選擇上行,地攤所的患難同事熬過了共苦,卻分道于同甘。
這場戲最妙的是,看似唇槍舌劍立場相悖的兩個人,并沒有誰是真正的“反派”,也難分真正的對錯。作為成年人的我,對李淇和小湯都產(chǎn)生了共情……
而戲里有個很有意思的設計也警醒了我:
李淇回到32樓后,因腳下沾了膠帶而大發(fā)雷霆。
瞧,無論穿得多么光鮮亮麗,過去所為也會像膠帶一樣纏著你,難以消除痕跡。
還有另一個讓我印象深刻的細節(jié):
李淇第一次庭審獲勝時,現(xiàn)場聾人和手語翻譯都在搖手,那是手語里的鼓掌方式;而最后一次庭審結束,聾人都用聽人的方式鼓掌給李淇聽,李淇則笑著舉起手,用聾人們的方式予以回應。
過去的李淇不想被貼上標簽,一直用“我們不一樣”的敏感自保豎起高墻,現(xiàn)在的他只用一個動作就徹底瓦解了心防。
好電影就是這樣,細碎角落亦藏有動人之處。
悄無聲息,卻震耳欲聾。
新視角,這里沒有救世主
影視作品用聾人生理層面的口不能言隱喻底層失語者的無法發(fā)聲不算罕見,但《震耳欲聾》頗具新意的一點是李淇最后一番“反救世主”的自陳。
電影開篇用聲效還原了聾人聽障三階段,李淇的人生也分為三階段:
從小被嘲笑“小啞巴”,他憎惡自己弱小無法反抗;長大后人微言輕,他覺得自己“如聾似啞”;再往后他開始對眼前的苦難“裝聾作啞”,真正地失明、失聲、失去人性。
李淇最終選擇反抗強權不是單純出于同情或善意,想做舍己為人的“救世主”,而是他清醒地意識到:
生理層面的聾啞不可怕,精神上的自我閹割才恐怖。
這是從舊框架里沖出的新主題,是真正振聾發(fā)聵的自我叩問。
故事由此徹底擺脫了帶有俯視意味的拯溺扶危,而是真正意義上地平等鼓舞每一個人。
就像李淇不再追求32樓的成功,而是追求活出另一種“人樣”——
對眼前的苦難不視而不見,對社會的不公勇于發(fā)聲,才真正回歸有良心有底線、精神健全的人。
所以,我不認為《震耳欲聾》是一部僅僅聚焦聾人群體的反詐影片,恰恰相反,它的內(nèi)核與你我息息相關。
受騙的只有聾人嗎?
不,把時間線拉回到開頭——
李淇壓低工傷賠款,是為了能跟韓總簽署長期合同,官司打贏后卻遭嘲弄,“我是跟思源簽,還是跟你那地攤所簽?”
從一開始韓總就沒考慮過簽約,只是在利用李淇對轉正的渴求。
再說個細思極恐的點:李淇的親爹去哪兒了?他看似沒有陷入金融詐騙的陷阱,跟兒子要來錢,他便和“女朋友”去旅游了。可這“女朋友”真的存在嗎?
現(xiàn)在常說“還沒受騙只是因為沒有遇到屬于你的定制騙局”,這句話我只認可一半。
專屬騙局或許難遇,人有所求卻是必然,而一旦有所求,就會不自覺掉入陷阱,甚至無需“專屬定制”。
反詐從來不是僅限聾人或弱勢群體的警醒,每一個人都該了解反詐內(nèi)幕。
而在騙局之外,面對不公是該閉目塞聽還是勇敢發(fā)聲?陷入爭端如何爭取司法正義?更是大多數(shù)人都會糾結的難題。
我們每個人都需要真正地發(fā)聲和被傾聽。
因此,《震耳欲聾》是一部關于你我的電影,每個人都能從中找到自己的投影。
深挖生活,喚醒人性,將被淹沒的聲音、被忽視的力量傳遞出去。
這才是現(xiàn)實主義的最大魅力。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.