竟有人認(rèn)為當(dāng)下內(nèi)卷如此嚴(yán)重是人口過(guò)多所致？著實(shí)荒謬可笑至極！

都什么年代了，居然還有人相信這樣的無(wú)稽之談，實(shí)在是不可思議！在我看來(lái)，內(nèi)卷現(xiàn)象嚴(yán)重與人口數(shù)量并無(wú)必然關(guān)聯(lián)！

原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，若某些深層次的問(wèn)題得不到改變，即便人口銳減至一億，甚至僅余一千萬(wàn)，內(nèi)卷現(xiàn)象依舊會(huì)存在。甚至可以說(shuō)，即便只剩十個(gè)人，所謂的內(nèi)卷現(xiàn)象依然存在。

從理論層面分析，人口增多意味著消費(fèi)潛力增大，能創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，進(jìn)而提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)；反之，人口減少則就業(yè)機(jī)會(huì)相應(yīng)減少，此乃“水漲船高”之理，如此淺顯易懂的道理，想必眾人不會(huì)不明。然而，竟有人輕信以“內(nèi)卷”為幌子來(lái)掩蓋真相的說(shuō)辭。

實(shí)際上，這根本不是人口多寡的問(wèn)題。用當(dāng)下流行的話語(yǔ)來(lái)說(shuō)，當(dāng)下內(nèi)卷嚴(yán)重的根源在于社會(huì)資源這塊“大蛋糕”分配不均。

眾所周知，參與分配蛋糕的人并非創(chuàng)造蛋糕的主力軍。他們?cè)诜峙鋾r(shí)，先挑選對(duì)自己有利的部分，將剩余的殘羹冷炙留給大眾，如此分配方式，何來(lái)公平可言？

想必大家都有過(guò)飲酒的經(jīng)歷。當(dāng)幾人圍坐共飲時(shí)，眾人將酒杯置于一處，由一人負(fù)責(zé)為大家斟酒。理想狀態(tài)下，自然是要讓每個(gè)杯子中的酒量一致。然而，由于斟酒過(guò)程中難免存在誤差，要做到絕對(duì)的等量實(shí)非易事。

故而，便有了這樣一個(gè)公平的規(guī)矩：負(fù)責(zé)倒酒之人最后選取酒杯。如此一來(lái)，為了自身利益考量，他必然會(huì)竭盡全力使每個(gè)杯子里的酒盡量均勻，以免最后拿到最少的那一杯而吃虧。

但如今的情況卻大相徑庭。倒酒之人不僅自己負(fù)責(zé)斟酒，還率先挑選酒杯。如此一來(lái)，先拿酒杯的人必定會(huì)優(yōu)先選擇對(duì)自己最為有利的那一份。這般行徑，又如何能讓眾人信服呢？

所以，我們理應(yīng)制定合理的規(guī)則，若你負(fù)責(zé)分配蛋糕，就應(yīng)最后拿取別人挑剩下的部分。這樣才能盡可能的做到公平，若自己既負(fù)責(zé)分配又優(yōu)先挑選，就如同既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，公平又從何談起呢？

內(nèi)卷所帶來(lái)的危害極其巨大，它直接消磨了底層民眾的勞動(dòng)積極性。他們一生辛苦勞作、任勞任怨，所得卻僅能維持溫飽。為了日常生計(jì)，他們已傾盡所有，每日疲憊不堪、身心俱疲，絲毫沒(méi)有辦法享受生活。于是，有人選擇“躺平”，有人甚至發(fā)出“下輩子不來(lái)了”的感慨。

過(guò)度的內(nèi)卷有悖于社會(huì)發(fā)展規(guī)律。社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力源自付出與收獲成一定比例。若人們辛勤付出卻無(wú)法達(dá)到預(yù)期，他們要么選擇“躺平”，要么就可能走上歪門邪道，總之不會(huì)再繼續(xù)無(wú)意義地付出。這種情況對(duì)社會(huì)造成的危害，是顯而易見(jiàn)的。

想要解決內(nèi)卷的問(wèn)題，必須要從根上去解決，隔靴搔癢，或顧左右而言它，都是不可能解決問(wèn)題的！

大家怎么看呢？

一起來(lái)聊聊吧！