近日，美國聯邦地區(qū)法官卡琳·伊默古特發(fā)布臨時禁令，禁止特朗普政府向俄勒岡州派遣任何國民警衛(wèi)隊，包括此前計劃調派的加州國民警衛(wèi)隊。

這一裁決源于俄勒岡州、加州對特朗普政府“未經溝通即強行部署軍隊”的強烈反對，不僅暴露了美國聯邦與州之間的權力矛盾，更凸顯出特朗普政府將軍隊政治化的爭議性操作。

此前，特朗普政府曾計劃在司法程序尚未完結時，派遣加州、得克薩斯州國民警衛(wèi)隊赴俄勒岡州。

五角大樓曾透露，約200名曾在洛杉磯附近執(zhí)勤的加州國民警衛(wèi)隊聯邦成員將調往俄勒岡州波特蘭市。

俄勒岡州州長蒂娜·科泰克證實，約100人已于9月27日抵達，另有100人在途中，但她強調“從未與聯邦政府就此次部署進行過正式溝通”，直指聯邦政府的傲慢與越權。

加州州長加文·紐瑟姆的批評更為尖銳，他表示，這些軍隊原本是為應對洛杉磯騷亂而被“聯邦化”，如今卻被特朗普當作“對付美國公民的政治武器”。

“總司令正濫用美國軍隊，這是對法律和權力的驚人踐踏?！奔~瑟姆透露，最初兩州僅申請禁令阻止加州國民警衛(wèi)隊調派。

但得克薩斯州州長格雷格·阿博特竟稱已授權派遣多達400名得州國民警衛(wèi)隊赴俄勒岡州、伊利諾伊州等地。

這一由戰(zhàn)爭部長皮特·赫格塞斯備忘錄證實的計劃，顯然是特朗普政府試圖規(guī)避此前司法裁決的小動作，最終迫使兩州申請擴大禁令范圍，覆蓋所有國民警衛(wèi)隊。

9月27日伊默古特法官已曾禁止特朗普政府在波特蘭部署俄勒岡州本地國民警衛(wèi)隊。

特朗普卻無視裁決，多次將波特蘭描述為“飽受戰(zhàn)爭蹂躪的戰(zhàn)區(qū)”，聲稱部署軍隊是為“保護聯邦財產”。

但這一說法與現實嚴重脫節(jié)：波特蘭僅在ICE大樓附近發(fā)生規(guī)模較小的夜間抗議，當地官員與民眾均認為“根本不存在叛亂，更無國家安全威脅”。

“俄勒岡州是我們的家園，不是軍事目標?！笨铺┛说陌l(fā)言人強調；波特蘭市長基思·威爾遜則指出，特朗普政府的行為“不僅規(guī)避法院判決，更可能激怒原本保持和平的社區(qū)”。

就連裁決此案的特朗普任命法官也承認，允許部署軍隊“可能損害俄勒岡州主權”，戳破了特朗普所謂“保護聯邦財產”的借口。

類似的矛盾還出現在伊利諾伊州。

特朗普授權部署300名該州國民警衛(wèi)隊“保護芝加哥聯邦資產”，但州長JB普利茲克明確反對：“芝加哥的情況完全不需要軍隊介入，我從未接到聯邦政府的任何溝通電話?！?/p>

從俄勒岡到伊利諾伊，特朗普政府的操作清晰展現出美國政治的深層病灶。

聯邦政府無視州主權，未經協商便強行調動軍隊；為服務政治目的，刻意夸大地方“動亂”制造緊張，將國民警衛(wèi)隊異化為政治工具。

這種做法不僅加劇了聯邦與州的對立，更違背了美國標榜的“聯邦制”原則，讓其制度下權力濫用、政治極化的現實暴露無遺。