撰文丨王聰

編輯丨王多魚(yú)

排版丨水成文

是什么特質(zhì)推動(dòng)了科學(xué)發(fā)現(xiàn)？人們通常認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)至關(guān)重要，成功源自多年知識(shí)積累與團(tuán)隊(duì)合作。這在大多數(shù)諾貝爾獎(jiǎng)得主身上確實(shí)如此，他們的平均年齡獲獎(jiǎng)年齡為 58 歲。

近日，Nature在其官報(bào)道了一項(xiàng)發(fā)表于預(yù)印本的新研究，該研究顯示，新手研究人員（此前從未發(fā)表過(guò)論文的人）占比較高的研究團(tuán)隊(duì)，發(fā)表的論文更具顛覆性和創(chuàng)新性。

該研究于 2025 年 9 月 12 日發(fā)表于預(yù)印本平臺(tái)arXiv，論文題為：Beginner's Charm: Beginner-Heavy Teams Are Associated With High Scientific Disruption（新手紅利：新手眾多的團(tuán)隊(duì)與高科學(xué)顛覆性相關(guān)）【1】。

研究團(tuán)隊(duì)表示，新手科學(xué)家對(duì)既定假設(shè)的忠誠(chéng)度較低，他們能擁有更多的思想自由?！狈e極將新手納入研究團(tuán)隊(duì)，可能會(huì)通過(guò)減少受既有知識(shí)束縛的合作者，從而提升研究工作的顛覆性和創(chuàng)新性。

如今，團(tuán)隊(duì)協(xié)作已成為推動(dòng)科學(xué)進(jìn)步的主要方式，但“絕對(duì)新手”（absolute beginner，此前從未發(fā)表過(guò)論文的研究者）在其中所起的作用卻長(zhǎng)期被忽視。

2023 年，西北大學(xué)王大順教授團(tuán)隊(duì)在關(guān)于人工智能（AI）能否預(yù)測(cè)一篇論文在其科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)創(chuàng)新性和顛覆性的研究中，首次發(fā)現(xiàn)了“新手紅利”這一模式【2】。

在這項(xiàng)最新研究中，研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)對(duì) 1971-2021 年間發(fā)表的超過(guò) 2800 萬(wàn)篇論文進(jìn)行了分析，這些論文屬于 146 個(gè)不同學(xué)科，來(lái)自不同規(guī)模的研究團(tuán)隊(duì)，們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)普遍存在的模式：新手比例較高的團(tuán)隊(duì)，其研究成果往往更具系統(tǒng)性的顛覆性和創(chuàng)新性。

研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)將一篇論文獲得的被引用次數(shù)與它所引用的論文的引用次數(shù)進(jìn)行比較，來(lái)計(jì)算出其顛覆性得分。例如，一篇被引用次數(shù)多于其所引用論文的顛覆性論文，可能推翻了一個(gè)既定理論，并提出了一個(gè)替代假設(shè)。

在分析過(guò)程中，他們注意到，一篇論文的顛覆性與作者團(tuán)隊(duì)中的新手?jǐn)?shù)量之間存在關(guān)聯(lián)，這促使他們按照作者的“職業(yè)生涯年齡”對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行劃分——“職業(yè)生涯年齡”被定義為作者自首次發(fā)表論文以來(lái)的年數(shù)，而新手作者是指此前沒(méi)有發(fā)表過(guò)任何論文的作者。

他們驚訝地發(fā)現(xiàn)，新手作者比例較高的論文往往比職業(yè)早期或資深作者較多的論文更具顛覆性。當(dāng)整個(gè)團(tuán)隊(duì)都是新手時(shí)，論文的顛覆性得分最高，新手作者比例最高的論文，其顛覆性與被引用次數(shù)始終呈正相關(guān)。此外，合作結(jié)構(gòu)也深刻影響著論文的顛覆性，當(dāng)新手作者與已有顛覆性論文的作者合作時(shí)，顛覆性得分同樣很高。

新手占比高的團(tuán)隊(duì)富有創(chuàng)新精神

新手占比高的團(tuán)隊(duì)發(fā)表的極具顛覆性的論文被大量引用

研究團(tuán)隊(duì)表示，隨著團(tuán)隊(duì)中新手的比例增加，顛覆性和創(chuàng)新性也隨之上升。無(wú)論團(tuán)隊(duì)規(guī)模大小、年代以及所屬學(xué)科如何，這些結(jié)果都很可靠。

為何與更多新手合作往往更具顛覆性？研究團(tuán)隊(duì)推測(cè)，新手能夠提供新視角，因?yàn)樗麄儾幌窠?jīng)驗(yàn)豐富的同事那樣執(zhí)著于以往的理論和知識(shí)。有時(shí)，摒棄盛行的假設(shè)并接受全新的假設(shè)很難，這可能使處于職業(yè)生涯早期的科學(xué)家更樂(lè)于接受新想法，并更有可能通過(guò)探索實(shí)驗(yàn)方法來(lái)冒險(xiǎn)。

該研究還顯示，新手更傾向于借鑒更廣泛、非傳統(tǒng)的前人工作，更多地引用那些非經(jīng)典論文，并由此產(chǎn)生出更多非典型的組合與創(chuàng)新。

實(shí)際上，新人確實(shí)可能會(huì)提出很多令人興奮的問(wèn)題，因?yàn)樗麄冞€沒(méi)有其他人所熟知的框架的包袱，這很重要。但還需要具備將一個(gè)新奇想法轉(zhuǎn)化為一系列明確實(shí)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)，這些實(shí)驗(yàn)將嚴(yán)格地得出關(guān)于這個(gè)想法的結(jié)論。

例如，處于職業(yè)生涯早期的Hunter Schone于今年 8 月在Nature Neuronscience期刊發(fā)表了一篇顛覆性論文，該論文證實(shí)，截肢不會(huì)引起大腦皮層的大規(guī)模重組，這挑戰(zhàn)了此前的理論，在神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域引起轟動(dòng)。他認(rèn)同新手會(huì)帶來(lái)新視角的觀點(diǎn)，但他并不認(rèn)為這篇顛覆性論文是由于自己處于職業(yè)生涯早期所致，而是歸功于由早期和資深科學(xué)家組成的團(tuán)隊(duì)的共同努力。不過(guò)，他也表示，團(tuán)隊(duì)中有太多資深科學(xué)家可能會(huì)讓早期科學(xué)家難以發(fā)揮顛覆性作用。

總的來(lái)說(shuō)，這些發(fā)現(xiàn)揭示了科學(xué)中的“新手紅利”（Beginner's Charm）現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)了團(tuán)隊(duì)中新手比例所具有的未被充分認(rèn)識(shí)但極其強(qiáng)大的價(jià)值。這項(xiàng)研究也為如何在科學(xué)與技術(shù)領(lǐng)域培育一個(gè)蓬勃發(fā)展的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)提出了可行的策略。研究團(tuán)隊(duì)表示，希望這項(xiàng)研究能夠鼓勵(lì)資深科學(xué)家將更多新手納入研究團(tuán)隊(duì)，從而產(chǎn)出更多具有顛覆性和創(chuàng)新性的研究成果。

參考文獻(xiàn)：

1. https://arxiv.org/abs/2509.10389

2. https://www.nature.com/articles/s41597-023-02198-9

3. https://www.nature.com/articles/s41593-025-02037-7

4. https://www.nature.com/articles/d41586-025-03117-1