美國(guó)俄勒岡州計(jì)劃就特朗普總統(tǒng)政府調(diào)遣加利福尼亞國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)進(jìn)駐波特蘭一事，再次對(duì)該政府提起訴訟。此前已有一名聯(lián)邦法官駁回特朗普向該市派遣俄勒岡國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的請(qǐng)求，此次起訴是在此基礎(chǔ)上采取的進(jìn)一步行動(dòng)。

俄勒岡州總檢察長(zhǎng)丹?雷菲爾德強(qiáng)調(diào)，即便當(dāng)下涉及的是其他州的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，特朗普總統(tǒng)這一決定的合法性依舊不成立。“既然調(diào)遣俄勒岡國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)不合法，那么調(diào)遣加利福尼亞國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)同樣不合法。”雷菲爾德在新聞發(fā)布會(huì)上明確表示。他還透露，團(tuán)隊(duì)已在聯(lián)邦地區(qū)法院修改訴訟內(nèi)容，下一步計(jì)劃申請(qǐng)臨時(shí)限制令，以此阻止總統(tǒng)推進(jìn)相關(guān)行動(dòng)。

對(duì)此，白宮發(fā)言人阿比蓋爾·杰克遜強(qiáng)調(diào)，特朗普的這一舉措在法律層面完全合法。其解釋這么做的原因是為了在所謂“危險(xiǎn)”的抗議活動(dòng)期間，保障聯(lián)邦資產(chǎn)與人員的安全。

俄勒岡州州長(zhǎng)蒂娜?科特克證實(shí)，目前已有約100名加利福尼亞國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)士兵抵達(dá)該州，另有更多士兵正在途中。美國(guó)國(guó)防部表示，此次調(diào)遣的目的是為美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局及其他聯(lián)邦執(zhí)法部門提供支持。

但科特克對(duì)這一決定予以譴責(zé)，認(rèn)為這是對(duì)美國(guó)地區(qū)法官卡琳?伊默古特此前裁決的公然規(guī)避——此前伊默古特法官已明確禁止調(diào)遣俄勒岡國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，她認(rèn)為特朗普總統(tǒng)的行為超出了憲法賦予的權(quán)限，還違反了美國(guó)憲法第十條修正案。“俄勒岡州根本不存在叛亂或國(guó)家安全威脅，這里是我們的家園，不是軍事目標(biāo)。”科特克強(qiáng)調(diào)說(shuō)。

另一邊，加利福尼亞州州長(zhǎng)加文?紐森也對(duì)特朗普政府的這一舉措提出譴責(zé)，并且計(jì)劃提起類似訴訟。“這是對(duì)法律與權(quán)力的極端濫用?！彼绱嗽u(píng)價(jià)。

伊默古特法官在之前的裁決中就曾指出，波特蘭的抗議活動(dòng)并未達(dá)到需要軍事干預(yù)的暴力程度。她還警告，聯(lián)邦政府的這類行為“模糊了民事權(quán)力與軍事權(quán)力之間的界限”，而這種情況可能會(huì)對(duì)美國(guó)的民主原則造成損害。

這一案件也是此前加利福尼亞州類似爭(zhēng)議的延續(xù)。在那起事件中，法院裁定特朗普政府調(diào)遣數(shù)千名聯(lián)邦士兵驅(qū)散反對(duì)移民政策的示威活動(dòng)，該行為已涉嫌違法。如今，兩個(gè)州都對(duì)特朗普政府的同類行動(dòng)表示反對(duì)，在特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)聯(lián)邦政府與地方政府之間的沖突，似乎將要再次升級(jí)。